Справа № 22-802 Голов. в 1 інст..- Коваленко В.М.
Категорія - про стягнення аліментів (35) Доповідач -Василевич В.С.
РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 липня 2006 року м.Рівне
Колегія суддів судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Рівненської області в складі:
Головуючого судді-Малько О.С.
Суддів Василевича В.С, Оніпко О.В.
при секретарі Сеньків Т.Б.
з участю позивачки ОСОБА_1 її представника
адвоката ОСОБА_2, відповідачки ОСОБА_1.
та її представника адвоката ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_4 на рішення Млинівського районного суду від 3 травня 2006 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про стягнення аліментів,-
встановила:
Рішенням Млинівського районного суду від 3 травня 2006 року задоволено частково позов ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про стягнення аліментів.
Стягнуто з відповідача на користь позивачки на утримання доньки ОСОБА_5, аліменти в розмірі 250 грн. щомісячно до досягнення нею повноліття.
Не погодившись з рішенням, відповідач подав апеляційну скаргу, в якій доводить про його незаконність та необґрунтованість через неповне з"ясування обставин справи та неправильне застосування норм Сімейного кодексу України.
При визначенні розміру аліментів суд не врахував його відповідача стану здоров"я та матеріального становища. Він має хронічне захворювання, не працює, проживає з непрацездатними батьками-пенсіонерами, які теж потребують лікування та догляду.
Позивачка ж має постійне місце роботи, створила іншу сім"ю,її чоловік має значні доходи.
Вважає необгрунтованим висновок про те, що він регулярно, виїжджаючи за кордон на заробітки, спроможний надавати матеріальну допомогу їхній малолітній доньці.
Не врахував суд також і того, що по мірі можливості він купував доньці одяг, надсилав щомісячно позивачці поштовими переказами по 100 грн. щомісячно.
По наведених підставах просить рішення змінити, визначивши аліменти в розмірі ЗО відсотків прожиткового мінімуму.
В запереченні на апеляційну скаргу позивачка вказує, що суд повно встановив обставини справи, дав правильну оцінку наявним доказам, тому просить про залишення рішення без зміни.
В судовому засіданні відповідач апеляційну скаргу підтримав, привівши зазначені в ній доводи.
Позивачка доводи апеляційної скарги заперечила.
Заслухавши суддю-доповідача, пояснення сторін, адвокатів ОСОБА_2, ОСОБА_3, дослідивши матеріали справи та обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів знаходить, що апеляційна скарга підлягає частковому задоволенню.
Відповідно до ст. 180, ч.З ст. 181,ст. 184 Сімейного кодексу України батьки зобов"язані утримувати дитину до досягнення нею повнліття. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу від її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу отримує в натурі, а також за наявності інших обставин , що мають істотне значення.
З матеріалів справи видно,і це не заперечується сторонами, що доходи відповідача є мінливими і нерегулярними, тому суд відповідно до вказаних вимог закону обгрунтовано визначив аліменти в твердій сумі. Проте їхній розмір визначив без врахування стану здоров"я та матеріального становища відповідача, наявності непрацездатних батьків, які теж потребують допомоги.
Тому за наведених обставин колегія суддів знаходить за необхідне змінити рішення, зменшивши розмір аліментів з 250 до 170 грн.
На підставі наведеного, керуючись ст. 182 Сімейного кодексу України, ч.1.ст.307,ст.313, ч.2, ст.314, ст.316 ЦПК України, колегія суддів,-
вирі шила:
Апеляційну скаргу ОСОБА_4 задовольнити частково.
Рішення Млинівського районного суду від 3 травня 2006 року змінити, зменшивши розмір стягнутих з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_1 з 250 до 170 грн.
Рішення набирає законної сили з моменту його проголошення та може бути оскаржено в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду України протягом двох місяців з дня набрання ним чинності.