Справа № 22-927                                       головуючий у 1 інстанції- Красько В.Й.

22-Ц №17                                                                                доповідач- Малько О. С.

УХВАЛА ІМЕНЕМ       УКРАЇНИ

26 липня                    2006 року                                                                             м.Рівне

Колегія суддів   судової палати    у цивільних справах апеляційного   суду Рівненської області в складі:

головуючого - Малько О.С.

суддів: Оніпко О.В., Василевича В.С.

при секретарі судового засідання Сеньків Т.Б.

розглянула справу за позовом ОСОБА_1 до закритого акціонерного товариства "Ей-І-Ес Рівнеенерго " про визнання дій відповідача неправомірними та відшкодування моральної шкоди в сумі 10000 гривень.

Заслухавши доповідача, перевіривши матеріали справи, колегія суддів, -

встановила:

Рішенням Дубровицького районного суду від 25 травня 2006 року ОСОБА_1 в задоволенні позову відмовлено.

В апеляційній скарзі на це рішення ОСОБА_1 покликається на порушення судом норм матеріального та процесуального права.

Вона довела, що працівниками відповідача її будинок було безпідставно відключено від електроенергії на період з 28 січня 2006 року по 5 березня 2006 року, чим порушено умови укладеного договору про користування електроенергією від 4 квітня 2001 року.

Судом не дано оцінки акту від 27 січня 2006 року і тій обставині, що лічильник, на який міститься покликання в цьому акті, відповідачем не вилучався і на сьогоднішній день світло підключено до будинку з цим же лічильником.

Акт складено лише одним працівником Дубровицького РЕМ ОСОБА_2, який при перевірці вимагав від неї сплатити для нього 300 гривень, а тому такий акт не може слугувати доказом порушення нею Правил користування електричною енергією.

Суд безпідставно відхилив її доводи і постановив рішення, яке вона просить скасувати і ухвалити нове про задоволення її вимог.

Апеляційна скарга підлягає відхиленню з таких підстав.

Відмовляючи в задоволенні позову ОСОБА_1, суд першої інстанції вірно виходив з доведеності факту порушення споживачем Правил користування електроенергією, про що складено 27 січня 2006 року відповідний акт ,який  підписано позивачкою(а. с. 10).

Відповідно до змісту цього акту та показань ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 при перевірці виявлено обертання лічильника в протилежному напрямку, а такі дії споживача електроенергії свідчать про порушення Правил користування електроенергією і умов Договору про користування електричною енергією.

За встановлених обставин відповідач вправі був провести вимкнення електроенергії без додаткового попередження, що передбачено як п.53 ч.З Правил користування електричною енергією, так і п.29 Договору про користування електричною енергією.

Встановивши відсутність неправомірності дій відповідача по припиненню подачі електроенергії, суд першої інстанції вірно відмовив ОСОБА_1 і в задоволенні позову про відшкодування моральної шкоди.

Рішення суду першої інстанції ухвалено з додержанням норм матеріального і процесуального права, а доводи апеляційної скарги не спростовують викладених у ньому висновків.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 308,314 319 ЦПК України, колегія суддів, -

ухвалила:

Відхилити апеляційну скаргу ОСОБА_1.

Залишити рішення Дубровицького районного суду від 25 травня 2006 року без зміни.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту проголошення.

Сторони мають право оскаржити в касаційному порядку рішення суду першої інстанції та ухвалу апеляційного суду протягом двох місяців з дня набрання законної сили ухвалою апеляційного суду.