АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 22-1487 200 р. Головуючий по 1 інстанції
Категорія на ухвалу Драник Н.П.
Доповідач в апеляційній Інстанції Василенко Л.І.
УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 липня 2006 р. колегія суддів Судової палати в цивільних справах апеляційного суду Черкаської області в складі:
головуючого Бурлаки В.О.
суддів Василенко Л.І. Адаменко Л.В.
при секретарі Шульга Я.В.
з участю прокурора Топор І.О.
адвокатів
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Черкаси апеляційну скаргу Комунального підприємства Виробниче житлове ремонтно - експлуатаційне управління № 4 на ухвалу Придніпровського районного суду м. Черкаси від 5 червня 2006р. по справі за позовом ОСОБА_1до Комунального підприємства Виробниче житлове ремонтно - експлуатаційне управління № 4 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди,
встановила:
ОСОБА_1. звернулась в суд з позовом до Комунального підприємства Виробниче житлове ремонтно - експлуатаційне управління № 4 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди.
Рішенням Придніпровського районного суду м. Черкаси від 22.02.2006 р., залишеним без змін ухвалою судової палати в цивільних справах апеляційного суду Черкаської області від 28.04.2006 р. стягнуто з Комунального підприємства Виробниче житлове ремонтно - експлуатаційне управління № 4 на користь ОСОБА_1матеріальну шкоду в сумі 5675 грн., судові витрати в сумі 1870 грн. та моральну шкоду в сумі 3500 грн., а всього стягнуто 11045 грн.
05.05.2006 р. Комунальне підприємство Виробниче житлове ремонтно -експлуатаційне управління № 4 звернулось до суду з заявою про розстрочення виконання рішення Придніпровського районного суду м. Черкаси від 22.02.2006 р., у зв'язку з тяжким фінансовим становищем підприємства, та просили встановити порядок виконання рішення суду по відшкодуванню нанесеної шкоди терміном на 24 місяці, з щомісячною виплатою коштів стягувану у розмірі 460,21гнр.
Ухвалою Придніпровського районного суду м. Черкаси від 5 червня 2006р. в задоволенні заяви Комунального підприємства Виробниче житлове ремонтно - експлуатаційне управління № 4 відмовлено.
1
В апеляційній скарзі Комунальне підприємство Виробниче житлове ремонтно - експлуатаційне управління № 4 просить ухвалу скасувати та ухвалити нову ухвалу, якою заяву про розстрочення виконання рішення Придніпровського районного суду м. Черкаси від 22.02.2006 р. задовольнити.
Судова колегія, заслухавши доповідь судді - доповідача, пояснення сторін, що з'явились, перевіривши матеріали справи і обговоривши підстави апеляційної скарги, вважає за необхідне її відхилити.
Відповідно до ч. 1 п. 1 ст.312 ЦПК України розглянувши скаргу на ухвалу суду першої інстанції, апеляційний суд відхиляє апеляційну скаргу і залишає ухвалу без змін , якщо судом першої інстанції постановлено ухвалу з додержанням вимог закону.
Відмовляючи в задоволенні заяви районний суд виходив з того, що ОСОБА_1. маючи похилий вік - 77 років та тривалість розгляду справи - три роки, за який відповідач не спромігся відшкодувати завдану шкоду, категорично заперечувала проти задоволення заяви про розстрочення виконання рішення Придніпровського районного суду м. Черкаси від 22.02.2006 р. Крім того заявником не надано належних документів у підтвердження заявлених вимог.
Згідно до ст. 373 ЦПК України за наявності обставин, що утруднюють виконання рішення (хвороба боржника або членів його сім'ї, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), за заявою державного виконавця або за заявою сторони суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає питання про відстрочку або розстрочку виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання рішення в судовому засіданні з викликом сторін і у виняткових випадках може відстрочити або розстрочити виконання, змінити чи встановити спосіб і порядок виконання рішення.
Виходячи з наведених вимог закону, судова колегія не вбачає підстав для задоволення апеляційної скарги, оскільки судом першої інстанції постановлено ухвалу з додержанням вимог закону.
Керуючись ст. ст. . 304 , 307 , 312 , 313 , 314 , 315 , 319 ЦПК України, колегія судців,
ухвалила:
Апеляційну скаргу Комунального підприємства Виробниче житлове ремонтно -експлуатаційне управління № 4 відхилити .
Ухвалу Придніпровського районного суду м. Черкаси від 5 червня 2006р. залишити без змін.
Ухвала набирає чинності одразу після проголошення і може бути оскаржена до Верховного Суду України в касаційному порядку протягом двох місяців.
Головуючий:
Судді: