Справа № 1-54/2010 рік

ВИРОК

Іменем України

23 лютого 2010 року                                              Тростянецький районний суд

                                                                                  Вінницької області

в складі: головуючого судді Волошина І.А.

        при секретарі Чудак Г.І.

        з участю прокурора Басюка А.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Тростянець справу про обвинувачення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки та жительки АДРЕСА_1, українки, громадянки України, освіта вища, працюючої ТОВ «Подільські цукроварні»,    одруженої, раніше не судимої

в скоєнні злочину передбаченого  ст. 382 ч.1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Підсудна ОСОБА_1, працюючи на посаді головного бухгалтера ПСП «Кристал» с.Ілляшівка Тростянецького району Вінницької області, являючись службовою особою, здійснюючи організаційно-розпорядчі функції та фінансово-облікову діяльність відповідно своїх функціональних обов’язків, в порушення вимог ст.ст.6, 68, 74 Закону України «Про виконавче провадження», маючи на виконанні виконавчий лист Тростянецького районного суду від 18.02.1994 року про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 аліментів на утримання неповнолітньої дитини, в період з липня 2006 року по квітень 2007 року проводила утримання аліментів з заробітної плати ОСОБА_2, який у вказаний період працював на підприємстві, умисно протягом десяти місяців не проводила перерахування ОСОБА_3 стягнутих аліментів, внаслідок чого останній було заподіяно майнову шкоду у вигляді неотримання аліментів в сумі 2552,31 грн.

Допитана в судовому засіданні підсудна ОСОБА_1 свою вину у скоєному визнала повністю, у вчиненому розкаялась.

Оскільки підсудна визнала фактичні обставини справи, які викладені вище, суд вважає за недоцільне досліджувати докази стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються.

Суд приходить до висновку про доведенність вини підсудної ОСОБА_1 в умисному невиконанні службовою особою рішення суду, що набрало законної сили і ці її дії кваліфікує за ч.1 ст.382 КК України.  

При обранні виду і міри покарання підсудній суд враховує,  що вона вперше притягується до кримінальної відповідальності, розкаюється у вчиненному, по місцю проживання характеризується позитивно.

З врахуванням наведених обставин,  суд вважає необхідним обрати ОСОБА_1 покарання у вигляді штрафу в дохід держави.

Враховуючи,  що ОСОБА_1 вперше притягується до кримінальної відповідальності, розкаюється у вчиненому, суд вважає за можливим застосувати відносно неї розмір штрафу нижче від найнижчої межі,  що передбачено санкцією  ст.382 ч.1 КК України.

Керуючись  ст.  ст. 323, 324 КПК України,  суд,  -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у вчинені злочину передбаченого ст.382 ч.1 КК України і призначити їй покарання, з застосуванням  ст. 69 КК України, у вигляді штрафу в дохід держави в розмірі 800 грн.

До вступу вироку в законну силу міру запобіжного заходу ОСОБА_1 залишити підписку про невиїзд.

Вирок може бути оскарженим до апеляційного суду Вінницької області протягом 15 діб після проголошення.

Суддя: