Справа №2-272/2010

Р І Ш Е Н Н Я

 іменем України

29 січня 2010 року                                                           м. Синельникове

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого – судді Гречко Ю. В.

при секретарі – Борисовій О. В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Синельникове Дніпропетровської області цивільну справу за позовною заявою Відкритого акціонерного товариства „Кредитпромбанк” до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором та договором поруки,-

В С Т А Н О В И В:

02. 11. 2009 року позивач звернувся до суду з позовом, обґрунтовуючи свої позовні вимоги тим, що 22 січня 2007 року між Відкритим акціонерним товариством "Кредитпромбанк" та ОСОБА_1 був укладений Кредитний договір № 140.05/262-КЕК-07, відповідно до умов якого банк надав позичальнику кредит у розмірі 7 000 (сім тисяч) доларів США на споживчі потреби. Пунктом 1.3. кредитного договору процентна ставка за кредитом встановлювалась у розмірі 26 % річних. Згідно заяви на видачу готівки № 562_48 від 22 січня 2007 року позичальником була отримана сума 7 000 дол. США. В забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором 22 січня 2007 року між банком та ОСОБА_2   (поручитель) був укладений Договір поруки № 140.05/262.1-ПЕК-07, відповідно до умов якого поручитель зобов'язувався солідарно відповідати перед банком у повному обсязі за своєчасне та повне виконання зобов'язань позичальника за кредитним договором. З істотними умовами кредитного договору поручитель був ознайомлений. Відповідно до п. 4.3. кредитного договору позичальник зобов'язується сплачувати банку нараховані проценти за кредитом відповідно до умов кредитного договору , а також у день повного погашення заборгованості за кредитом. Погашати кредит та сплачувати проценти шляхом внесення готівкою через касу банку, або безготівковим переказом на рахунки банку, що вказані в пунктах 1. 2. та 1. 4. кредитного договору по 380 дол. США з 1 по 20 число щомісяця. Відповідно до п. 4.4. кредитного договору позичальник зобов'язується повністю погасити заборгованість за кредитом та проценти за кредитом не пізніше 21. 01. 2009 року, готівкою через касу банку, або безготівковим переказом на рахунки банку, що вказані в пунктах 1.2. та 1.4. цього Договору. Відповідно до п. 7.1. кредитного договору у разі несвоєчасного погашення заборгованості за кредитом та процентами сплатити банку пеню в наступних розмірах: в разі прострочення платежу до 10 календарних днів включно — у розмірі 5 % від суми простроченої заборгованості за кожний календарний день прострочення; в разі прострочення платежу понад 10 календарних днів — у розмірі 10 % від суми простроченої заборгованості за кожний календарний день прострочення. Сплата пені не звільняє позичальника від сплати процентів за користування кредитними коштами до моменту фактичного повернення заборгованості. Однак ці зобов'язання позичальник не виконує. В зв'язку з цим станом на 13 жовтня 2009 року заборгованість за кредитним договором становить 19 926,74 грн., що по офіційному курсу НБУ станом на 13 жовтня 2009 року складає 2 487,74 дол. США (із розрахунку 8,01 за 1 дол. США), а саме: заборгованість за кредитом - 13 771,51 гривень, що еквівалентно 1 719,29 доларам США за офіційним курсом НБУ станом на 13 жовтня 2009 року із розрахунку 8,01 грн. за 1 дол. США; заборгованість по процентам - 1 234,82 гривень, що еквівалентно 154,16 доларам США за офіційним курсом НБУ станом на 13 жовтня 2009 року із розрахунку 8,01 грн. за 1 дол. США; пеня по простроченій заборгованості за кредитом - 4 515,53 гривень, що еквівалентно 563,74 доларам США за офіційним курсом НБУ станом на 13 жовтня 2009 року із розрахунку 8,01 грн. за 1 дол. США; пеня по простроченій заборгованості по відсотках - 404,88 гривень, що еквівалентно 50,55 доларам США за офіційним курсом НБУ станом на 13 жовтня 2009 року із розрахунку 8,01 грн. за 1 дол. США. Згідно п. 4.8. кредитного договору, у разі порушення умов Кредитного договору достроково повернути на вимогу банку всю суму заборгованості за кредитом у порядку, визначеному у пункті 5.4. кредитного договору, сплатити проценти за фактичний строк користування кредитом. Позичальнику та поручителю направлялися письмові вимоги про усунення порушення умов кредитного договору (вих. № 5377/2571 від 09.10.2008 р.; вих. № 5631/2613 від 23.10.2008 р.). Але ці вимоги ні позичальник, ні поручитель до теперішнього часу не виконали, в зв'язку з чим банк вимушений звернутися за захистом своїх прав до суду. Просить суд стягнути з ОСОБА_1,   та з ОСОБА_2, як з солідарних боржників, на користь Відкритого акціонерного товариства «Кредитпромбанк» заборгованість по Кредитному договору № 140.05/262-КЕК-07 від 22. 01. 2007 року в сумі 19 926,74 грн., що по офіційному курсу НБУ станом на 13 жовтня 2009 року складає 2 487,74 дол. США (із розрахунку 8,01 за 1 дол. США), а саме: заборгованість за кредитом - 13 771,51 гривень, що еквівалентно 1 719,29 доларам США за офіційним курсом НБУ станом на 13 жовтня 2009 року із розрахунку 8,01 грн. за 1 дол. США; заборгованість по процентам - 1 234,82 гривень, що еквівалентно 154,16 доларам США за офіційним курсом НБУ станом на 13 жовтня 2009 року із розрахунку 8,01 грн. за 1 дол. США; пеня по простроченій заборгованості за кредитом - 4 515,53 гривень, що еквівалентно 563,74 доларам США за офіційним курсом НБУ станом на 13 жовтня 2009 року із розрахунку 8,01 грн. за 1 дол. США; пеня по простроченій заборгованості по відсотках - 404,88 гривень, що еквівалентно 50,55 доларам США за офіційним курсом НБУ станом на 13 жовтня 2009 року із розрахунку 8,01 грн. за 1 дол. США;  стягнути з ОСОБА_1 та з ОСОБА_2, як з солідарних боржників, на користь Відкритого акціонерного товариства «Кредитпромбанк» сплачене судовий збір в сумі 199,63 гривень та 120 гривень - витрат за інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи.

До початку відкритого судового засідання представник позивача Жданенко В. О. надав суду заяву у якій зазначив про можливість розгляду справи за його відсутності. Заявлені позовні вимоги підтримав повністю та просив суд їх задовольнити.

Відповідач ОСОБА_1 до початку відкритого судового засідання надав суду заяву, якою просив справу розглядати без його участі. Позовні вимоги визнав повністю.

Відповідач ОСОБА_2 у відкрите судове засідання не з’явилась, заяви про розгляд справи за її відсутності не надала, хоча була належним чином повідомлена про дату, час та місце слухання справи, про що свідчить повернуте на адрес суду поштове повідомлення за №04585326.  

Таким чином, суд, вивчивши матеріали справи та оцінивши їх у сукупності, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов’язується надати грошові кошти (кредит) позивальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов’язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 глави 71, якщо інше не встановлено парафом 2  цієї глави і не випливає із суті кредитного договору.

Представник позивача надав суду копію кредитного договору №140.05/262-КЕК-07 від 22 січня 2007 року, яким підтверджується факт надання позивачем позичальнику ОСОБА_1 кредиту у розмірі 7000 доларів США, з кінцевим строком повернення 21 січня 2009 року.

Згідно ч. ч. 1, 2 ст. 533 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов’язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов’язання боржником. Порукою може забезпечуватися виконання зобов’язання частково або у повному обсязі.  

В матеріалах справи знаходиться копія договору поруки №140.05/262.1-ПЕК-07 від 22 січня 2007 року згідно з яким поручитель ОСОБА_2 з однієї сторони і ВАТ „Кредитромбанк” з іншої сторони уклали зазначений договір про наступне: поручитель зобов’язувався солідарно відповідати перед банком у повному обсязі за своєчасне та повне виконання зобов’язання ОСОБА_1 за кредитним договором №140.05/262-КЕК-06 від 22 січня 2007 року; поручителю були відомі всі умови вказаного вище кредитного договору щодо розміру кредиту у сумі 7000 доларів США, процентної ставки за користування кредитом у розмірі 26 % річних; кінцевого строку погашення заборгованості за кредитним договором, тобто в строк до 21 січня 2009 року; відповідальності за порушення зобов’язань за кредитним договором, а саме: у разі несвоєчасного погашення заборгованості за кредитним договором та процентами до 10 днів включно – пені за кожний день прострочки в розмірі 5% від суми простроченого платежу, відповідно до графіку повернення кредиту і процентів; у випадку прострочення платежів тривалістю 10 днів – пені за кожен день прострочки в розмірі 10% від суми простроченого платежу відповідно до графіку повернення кредиту і процентів, починаючи з одинадцятого для простроченого платежу.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог – відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться, а відповідно до ч. 2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов’язання, на вимогу кредитора забов’язаний сплатити суму боргу за весь час прострочення.

Розрахунком суми заборгованості за кредитом і відсотками по ньому, що підлягає стягненню з ОСОБА_1 за кредитним договором №140.05/262-КЕК-07 від 22. 01. 2007 року підтверджує факт утворення останнім боргу станом на 13 жовтня 2009 року суми у розмірі 19926 грн. 74 коп.

Згідно ст.. 1052 ЦК України у разі невиконання позичальником обов’язків, встановлених договором позики, щодо забезпечення повернення позики, а також у разі втрати забезпечення виконання зобов’язання або погіршення його умов за обставин, за які позикодавець не несе відповідальності, позикодавець має право вимагати від позичальника дострокового повернення позики та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу, якщо інше не встановлено договором.

В матеріалах справи знаходяться повідомлення,  направлені ВАТ „Кредитпромбанк” на адресу відповідача ОСОБА_1, від 09. 10. 2008 та від 23. 10. 2008 року за вих. №5377/2571 та за вих. №5631/2613, про існуючу заборгованість за зазначеним вище кредитним договором та про необхідність її погашення, але ОСОБА_1 належних висновків для себе зроблено не було, в зв’язку з чим банк вимушений здійснювати захист своїх порушених майнових прав.  

Відповідно до ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов’язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Таким чином, з урахуванням вищевикладеного, суд вважає доведеним та документально підтвердженим факт утворення відповідачами по справі заборгованості у  розмірі 19926 грн. 74 коп. в результаті несвоєчасного виконання умов кредитного договору, яка підлягає солідарному стягненню на користь позивача.

Також, суд вважає за необхідне стягнути солідарно з відповідачів на користь позивача витрати на інформаційно – технічне забезпечення розгляду цивільної справи, що були сплачені ним при зверненні до суду у сумі 120 грн. 00 коп., а також судовий збір у розмірі 199 грн. 63 коп., адже відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

 На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 526, ч. ч. 1, 2 ст. 533, 554, 625, 1052, 1054 ЦК України, ст.ст. 10, 60, 88, 209, 212-215 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги задовольнити у повному обсязі.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Відкритого акціонерного товариства „Кредитпромбанк” суму боргу за кредитним договором №140.05/262-КЕК-07 від 22. 01. 2007 року станом на 13 жовтня 2009 року у розмірі 13771 (тринадцять тисяч сімсот сімдесят одну) гривню 51 копійку; заборгованість по процентам за кредитним договором №140.05/262-КЕК-07 від 22. 01. 2007 року станом на 13 жовтня 2009 року у розмірі 1234 (одна тисяча двісті тридцять чотири) гривні 82 копійки; пеню по простроченій заборгованості за кредитним договором №140.05/262-КЕК-07 від 22. 01. 2007 року станом на 13 жовтня 2009 року у розмірі 4515 (чотири тисячі п’ятсот п’ятнадцять) гривень 53 копійки; пеню по простроченій заборгованості по відсотках за кредитним договором №140.05/262-КЕК-07 від 22. 01. 2007 року станом на 13 жовтня 2009 року у розмірі 404 (чотириста чотири) гривні 88 копійки.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Відкритого акціонерного товариства „Кредитпромбанк” судові витрати по справі у сумі 319 (триста дев’ятнадцять) гривень 27 копійок.

На рішення протягом десяти днів з дня його оголошення до апеляційного суду Дніпропетровської області через Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області може бути подано заяву про його апеляційне оскарження, а протягом двадцяти днів після подання заяви – апеляційна скарга на рішення суду.

Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, у разі її подання протягом десяти днів з дня оголошення рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано, а у разі її подання – після закінчення строку на подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не буде скасовано, набирає законної сили після закінчення розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий:                                                     Ю. В. Гречко