Справа № 2- 1233/2010

Р  І  Ш  Е  Н  Н  Я

Іменем України

02 березня 2010 року                             м.Луцьк    

Луцький міськрайонний суд Волинської області

в складі: головуючого – судді Бовчалюк З.А.

при секретарі Захаровій Н.А.

з участю представника позивача Омельчук М.М.

відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Луцьку цивільну справу за позовом акціонерного  товариства «Сведбанк» (публічне), яке виступає правонаступником ВАТ «Сведбанк» в особі Волинського відділення до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за  кредитним договором,

В С Т А Н О В И В :

АТ «Сведбанк» (публічне), яке виступає правонаступником ВАТ «Сведбанк» в особі Волинського відділення звернулось до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за  кредитним договором.

Свій позов мотивує тим, що відповідно до укладеного договору № 0205/0807/50-13312 від 16 серпня 2007 року АКБ «ТАС-Комерцбанк», що змінив своє найменування на ВАТ «Сведбанк», правонаступником якого є АТ «Сведбанк» (публічне), надав ОСОБА_3 грошові кошти  в сумі 4500 гривень із сплатою 4 % річних з  кінцевим терміном погашення 16 серпня 2010 року.

10.11.2008р. Позичальник помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть.

ОСОБА_2 є такою, що прийняла спадщину. Оскільки, заборгованість по кредитному договору є обов»язком, що належить спадкодавцеві та входить до складу спадщини, то зобов»язання, що виникли з укладеного кредитного договору, слід належним чином виконувати ОСОБА_2

 Оскільки, жодних платежів та повідомлень від спадкоємців позичальника не надходило станом на 17.10.2009р. утворилась заборгованість за кредитним договором в розмірі 3725грн.25коп., що складається з  простроченого боргу  - 3440,91грн.,  прострочених відсотків – 279,43грн.,  пені  за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитом та відсотками – 4,91грн.

 Враховуючи наведене, просить стягнути з ОСОБА_2 заборгованість за кредитним договором в сумі 3725грн.25коп.  та судові витрати.

В судовому засіданні представник позивача підтримала позов повністю з підстав, зазначених у заяві та просила його задовольнити.

Відповідач в судовому засіданні позов визнала та не заперечувала відносно його задоволення.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши письмові докази у справі, суд приходить до висновку, що позов підставний та підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов’язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов’язується повернути кредит та сплатити проценти.

Як вбачається з копії кредитного договору № 0205/0807/50-13312, укладеного 16 серпня 2007 року між АКБ “ТАС-Комерцбанк” та ОСОБА_3, останньому надано  грошові кошти  в сумі 4500 гривень із сплатою 4 % на місяць з  кінцевим терміном погашення 16 серпня 2010 року.(а.с.6-8).

Відповідно до п. 4.1. даного договору ОСОБА_3 взяв на себе зобов’язання забезпечити своєчасне повернення кредиту, сплати комісії, нараховані проценти та штрафні санкції. Крім того, відповідно до п.7.1 кредитного договору, за порушення  позичальником строків  погашення заборгованості за кредитом та / або строків сплати процентів за користування  кредитом,, позичальник сплачує пеню за кожний день прострочення в розмірі подвійної процентної ставки від суми  простроченої заборгованості.

Статтею 526 ЦК України передбачено, що зобов’язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства.

Відповідно до ст.1050 Цивільного кодексу України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов’язаний сплатити грошову суму відповідно до ст.625 цього Кодексу.

П.2.5. кредитного договору передбачено право дострокової вимоги виконання зобов’язань, якщо  Позичальник порушує  строки платежів.

З матеріалів справи, зокрема копії свідоцтва про смерть № 069168 серія 1-ЕГ (а.с.18)вбачається, що ОСОБА_3 помер 10 листопада 2008 року.

Згідно статті 1218ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов»язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Отже, заборгованість по кредитному договору є обов»язком, що належить спадкодавцеві та входить до складу спадщини.

Таким чином, ОСОБА_2, дружина ОСОБА_3, згідно чинного законодавства України є такою, що прийняла спадщину, даний факт підтверджено копією паспортних даних ОСОБА_2 (а.с.12), копією повідомлення нотаріальної контори від 23.03.2009р. №895/0214 (а.с.17), та стверджено особистими поясненнями відповідача в судовому засіданні.

Судом встановлено, що на момент звернення позивача в суд та розгляду справи по суті, відповідач, в порушення вимог ст.1054 Цивільного кодексу України, грошові кошти за кредитним договором не повернула.

З розрахунку  заборгованості за договором вбачається, що станом на 17.10.2009 року, у позичальника ОСОБА_3 перед Волинським відділенням публічного акціонерного товариства «Сведбанк»  виникла заборгованість в сумі  3725грн.25коп, зокрема:  по кредиту – 3440грн.91коп., несплачених відсотках – 279грн.43коп. та  пені за несвоєчасне повернення кредиту та відсотків – 4грн.91коп.

Як вбачається з  копії статуту  відкритого акціонерного товариства «Сведбанк»,  рішенням  Позачергових Загальних зборів акціонерів від 15 жовтня 2007 року  Акціонерний комерційний банк «ТАС-Комерцбанк» змінив своє найменування на Відкрите акціонерне товариство «Сведбанк», який виступає правонаступником  по всіх правах та зобов’язаннях АКБ «ТАС-Комерцбанк».

  Враховуючи наведене, суд приходить  до висновку, що з ОСОБА_2 слід стягнути  в користь АТ «Сведбанк» (публічне) заборгованість за кредитним договором  № 0205/0807/50-13312 від 16 серпня 2007 року становить 3725грн.25коп.

Крім того, відповідно до ч.1 ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь  якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, тому  вимоги позивача  про відшкодування відповідачем судових витрат  підлягають до задоволення.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 58, 60, 213, 214, 215ЦПК України, ст.ст. 509, 510, 526, 1050, 1054, 1055, 1218, 1220,1228  ЦК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.    

Стягнути з ОСОБА_2 в користь акціонерного товариства «Сведбанк» (публічне) заборгованість за кредитним договором в сумі 3725,25 (три тисячі сімсот двадцять п’ять гривень 25 копійок).

Стягнути з ОСОБА_2 в користь акціонерного товариства «Сведбанк» (публічне) судові витрати по справі, а саме: 51 (п’ятдесят одну гривень 00 копійок) судового збору та 120 (сто двадцять) гривень витрат на інформаційно – технічне забезпечення розгляду справи, а всього 171 (сто сімдесят одну) гривню 00 копійок.

    Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Волинської області через Луцький міськрайонний суд шляхом подання заяви про апеляційне оскарження рішення суду протягом десяти днів з дня його проголошення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений статтею 294 ЦПК України, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя

Луцького міськрайонного суду                         З.А.Бовчалюк