Справа № 2-1178/2010

Л У Ц Ь К И Й   М І С Ь К Р А Й О Н Н И Й    С У Д   В О Л И Н С Ь К О Ї    О Б Л А С Т І

Р  І  Ш  Е  Н  Н  Я

Іменем України

( заочне )

05 березня 2010 року                             м.Луцьк    

Луцький міськрайонний суд Волинської області

в складі: головуючого – судді Бовчалюк З.А.

при секретарі Захаровій Н.А.

з участю представника позивача Максимчука Ю.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Луцьку цивільну справу за позовом закритого акціонерного товариства комерційний банк “ПриватБанк” в особі Волинської філії до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В :

ЗАТ КБ “ПриватБанк” в особі Волинської філії звернулось в суд з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості.

Свій позов мотивує тим, що відповідно до укладеного договору № 239584-CRED від 18.07.2008року відповідач ОСОБА_2 отримав кредит в сумі 10000,00доларів США, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 24 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 16.07.2010 року.

Оскільки відповідач не виконав умов договору належним чином, у нього виникла заборгованість перед ЗАТ КБ “ПриватБанк” в сумі 9416,02 доларів США, що відповідно до розрахунку складається з заборгованості за кредитом – 8151,73доларів США,  заборгованості по процентам за користування кредитом – 785,92 доларів США, штрафу (фіксована частина) – 31,49 доларів США, штрафу ( процентна складова) – 446,88 доларів США.

18.07.2008 року укладено договір поруки з поручителем ОСОБА_3 в забезпечення виконання зобов’язань за кредитним договором ОСОБА_2

Враховуючи наведене, просить солідарно стягнути з ОСОБА_2, ОСОБА_3  9416,02 доларів США заборгованості за кредитним договором та судові витрати по справі в розмірі 867,63 гривень.

В судовому засіданні представник позивача підтримав позов повністю з підстав, зазначених у заяві та просив його задовольнити.

Відповідачі в судове засідання не з’явились, хоча належним чином були повідомлені про час та місце розгляду справи.

За погодженням позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши письмові докази у справі, суд приходить до висновку, що позов підставний та підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов’язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов’язується повернути кредит та сплатити проценти.

Як вбачається з копії кредитного договору № 239584-GRED , укладеного 18 липня 2008року(а.с.5-9) між ЗАТ КБ “ПриватБанк” та ОСОБА_2, останній отримав кредит в сумі 10000 доларів США зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 24 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 16.07.2010 року.

    Статтею 526 ЦК України передбачено, що зобов’язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства.

Судом встановлено, що на момент звернення позивача в суд та розгляду справи по суті, відповідач, в порушення вимог ст.1054 Цивільного кодексу України, грошові кошти за кредитним договором не повернув.

Відповідно до ст.1050 Цивільного кодексу України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов’язаний сплатити грошову суму відповідно до ст.625 цього Кодексу.

З розрахунку заборгованості за договором (а.с.4) вбачається, що станом на 13.08.2009року, у ОСОБА_2 перед ЗАТ КБ “ПриватБанк” виникла заборгованість в сумі 9416,02 доларів США, що відповідно до розрахунку складається з заборгованості за кредитом – 8151,73доларів США,  заборгованості по процентам за користування кредитом – 785,92 доларів США, штрафу (фіксована частина) – 31,49 доларів США, штрафу ( процентна частина – 446,88 доларів США.

Разом з тим, як вбачається з  копії договору поруки № 239584 від 18.07.2008 року до кредитного договору № 239584-CRED від 18.07.2008року, укладеного  між ЗАТ КБ “ПриватБанк” та гр.. ОСОБА_3, відповідно до якого, остання  несе солідарну відповідальність з позичальником в разі невиконання або неналежного виконання умов  кредитного договору.

Відповідно до  ст. 554 ЦК України, у разі порушення боржником зобов’язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель  відповідають перед кредитором як солідарні боржники. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки,  відшкодування збитків.

Відповідно до ст. 533 ЦК України  якщо у зобов»язані визначено грошовий еквівалент в іноземній валюті, сума, що підлягає сплаті у гривнях, визначається за офіційним курсом відповідної валюти на день платежу, якщо інший порядок її визначення не встановлений договором або законом, чи іншим нормативно-правовим актом.

Таким чином, з відповідачів солідарно слід стягнути в користь ЗАТ КБ “ПриватБанк”  9416,02 доларів США, що становить 74763,19грн. відповідно до офіційного курсу НБУ станом на 21.08.2009р. (1 долар США = 7,94грн) заборгованості за кредитним договором.

Крім того, відповідно до ч.1 ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь  якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, тому  вимоги позивача  про відшкодування відповідачем судових витрат  підлягають до задоволення.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 58, 60, 213, 214, 215, 226 ЦПК України, ст.ст. 509, 510, 526, 533, 554, 1050, 1054, 1055 ЦК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

    Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3 в користь закритого акціонерного товариства комерційний банк “ПриватБанк” заборгованість за кредитним договором № 239584-CRED від 18.07.2008року  в сумі 74763,19грн. (сімдесят чотири тисячі сімсот шістдесят три гривні 19 копійок),

Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3 користь закритого акціонерного товариства комерційний банк “ПриватБанк”  747,63грн. (п’ятсот двадцять п’ять гривень 30 копійок) судового збору та 120 (сто двадцять) гривень витрат на інформаційно – технічне забезпечення розгляду справи, а всього 867,63грн. (вісімсот шістдесят сім гривень 63 копійки) по 433,82грн. (чотириста тридцять три гривні 82 копійки).

 Заочне рішення може бути переглянуте Луцьким міськрайонним судом за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

    Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Волинської області через Луцький міськрайонний суд шляхом подання заяви про апеляційне оскарження рішення суду протягом десяти днів з дня його проголошення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений статтею 294 ЦПК України, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя

Луцького міськрайонного суду                     З.А.Бовчалюк