Справа № 2-1111/2010

Л У Ц Ь К И Й   М І С Ь К Р А Й О Н Н И Й    С У Д   В О Л И Н С Ь К О Ї    О Б Л А С Т І

Р  І  Ш  Е  Н  Н  Я

Іменем України

( заочне )

05 березня 2010 року                             м.Луцьк    

Луцький міськрайонний суд Волинської області

в складі: головуючого – судді Бовчалюк З.А.

при секретарі Захаровій Н.А.

з участю представника позивача Максимчука Ю.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Луцьку цивільну справу за позовом закритого акціонерного товариства комерційний банк “ПриватБанк” в особі Волинської філії до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В :

ЗАТ КБ “ПриватБанк” в особі Волинської філії звернулось в суд з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Свій позов мотивує тим, що відповідно до укладеного договору № 254330-CRED від 06.10.2008року відповідач ОСОБА_2 отримав кредит в сумі 6000,00доларів США, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 24 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 25.03.2010 року.

Оскільки відповідач не виконав умов договору належним чином, у нього виникла заборгованість перед ЗАТ КБ “ПриватБанк” в сумі 5926,37 доларів США, що відповідно до розрахунку складається з заборгованості за кредитом – 5221,37доларів США,  заборгованості по процентам за користування кредитом – 392,59 доларів США, штрафу (фіксована частина) – 31,71доларів США, штрафу ( процентна складова) – 280,70 доларів США.

Враховуючи наведене, просить стягнути з ОСОБА_2 55926,37 доларів США заборгованості за кредитним договором та судові витрати по справі в розмірі 587,26 гривень.

В судовому засіданні представник позивача підтримав позов повністю з підстав, зазначених у заяві та просив його задовольнити.

Відповідач в судове засідання не з’явився, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи.

За погодженням позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши письмові докази у справі, суд приходить до висновку, що позов підставний та підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов’язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов’язується повернути кредит та сплатити проценти.

Як вбачається з копії кредитного договору № 254330-GRED , укладеного 06  жовтня 2008 року(а.с.3-6) між ЗАТ КБ “ПриватБанк” та ОСОБА_2, останній отримав кредит в сумі 6000 доларів США зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 24 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 25.03.2010 року.

    Статтею 526 ЦК України передбачено, що зобов’язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства.

Судом встановлено, що на момент звернення позивача в суд та розгляду справи по суті, відповідач, в порушення вимог ст.1054 Цивільного кодексу України, грошові кошти за кредитним договором не повернув.

Відповідно до ст.1050 Цивільного кодексу України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов’язаний сплатити грошову суму відповідно до ст.625 цього Кодексу.

З розрахунку заборгованості за договором (а.с.2) вбачається, що станом на 13.08.2009року, у ОСОБА_2 перед ЗАТ КБ “ПриватБанк” виникла заборгованість в сумі 5926,37 доларів США, що відповідно до розрахунку складається з заборгованості за кредитом – 5221,37доларів США,  заборгованості по процентам за користування кредитом – 392,59 доларів США, штрафу (фіксована частина) – 31,71 доларів США, штрафу ( процентна частина – 280,70 доларів США.

Відповідно до ст. 533 ЦК України  якщо у зобов»язані визначено грошовий еквівалент в іноземній валюті, сума, що підлягає сплаті у гривнях, визначається за офіційним курсом відповідної валюти на день платежу, якщо інший порядок її визначення не встановлений договором або законом, чи іншим нормативно-правовим актом.

Таким чином, з відповідача слід стягнути в користь ЗАТ КБ “ПриватБанк”  5926,37 доларів США, що становить 46725,84грн. відповідно до офіційного курсу НБУ станом на 25.03.2010р. (1 долар США = 7,88грн) заборгованості за кредитним договором.

Крім того, відповідно до ч.1 ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь  якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, тому  вимоги позивача  про відшкодування відповідачем судових витрат  підлягають до задоволення.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 58, 60, 213, 214, 215, 226 ЦПК України, ст.ст. 509, 510, 526, 1050, 1054, 1055 ЦК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

    Стягнути з ОСОБА_2 в користь закритого акціонерного товариства комерційний банк “ПриватБанк” заборгованість за кредитним договором № 254330- CRED від 06.10.2008року в сумі 46725,84грн. (сорок шість тисяч сімсот двадцять п’ять гривень 84 копійки).

Стягнути з ОСОБА_2 користь закритого акціонерного товариства комерційний банк “ПриватБанк”  467,26грн. (чотириста шістдесят сім гривень 26 копійок) судового збору та 120 (сто двадцять) гривень витрат на інформаційно – технічне забезпечення розгляду справи, а всього 587,26грн. (п’ятсот вісімдесят сім гривень 26 копійок) .

Заочне рішення може бути переглянуте Луцьким міськрайонним судом за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

    Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Волинської області через Луцький міськрайонний суд шляхом подання заяви про апеляційне оскарження рішення суду протягом десяти днів з дня його проголошення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений статтею 294 ЦПК України, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя

Луцького міськрайонного суду                     З.А.Бовчалюк