Справа № 2-1008/10
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
01 березня 2010 року м. Дніпродзержинськ
Заводський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області в складі:
Головуючого, судді - Івченко Т.П.
При секретарі – Луценко Л.О.,
За участю:
Позивачки – ОСОБА_1,
Відповідача – ОСОБА_2,
розглянув у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 «про стягнення аліментів на утримання дружини», суд -
в с т а н о в и в:
Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 «про стягнення аліментів на утримання дружини», в обґрунтування якої зазначила, що 19.04.2008 року вона зареєструвала шлюб з відповідачем ОСОБА_2 Від спільного подружнього життя з відповідачем вони мають доньку – ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає разом з нею за адресою: АДРЕСА_1. Донька виховується нею та знаходиться на її утриманні. З відповідачем ОСОБА_2 вони проживають окремо з 06.06.2009 року. Вона на даний час не працює, так як знаходиться у декретній відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку. Відповідач ОСОБА_2 працює на ВАТ «ДМКД», доменний цех, посада машиніст вагона ваги. З метою підготовки позову до суду вона вимушена була звернутися за правовою допомогою по складанню позову, так, нею було сплачено за правову допомогу 150,00грн.
В судовому засіданні позивачка ОСОБА_1 підтримала свої позовні вимоги у повному обсязі та суду пояснила, що відповідач не надає матеріальну допомогу, а вона не працює та ніяких доходів не має, так як знаходиться в декретній відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трьох років, тому вона змушена звернутися з цим позовом до суду.
Відповідач ОСОБА_2 у судовому засіданні не заперечував проти стягнення з нього аліментів на утримання дружини, але заперечував в частині стягнення з нього витрат понесених позивачкою на правову допомогу.
Вислухавши сторони, вивчив матеріали справи, дослідив докази, суд приходить до наступного:
Як встановлено у судовому засіданні, сторони зареєстрували шлюб 19 квітня 2008 року, що підтверджується свідоцтвом про шлюб виданим Дніпровським відділом реєстрації актів цивільного стану Дніпродзержинського міського управління юстиції Дніпропетровської області, актовий запис № 153 (а.с. 4).
Сторони від шлюбу мають доньку – ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується свідоцтвом про народження, виданим Заводським відділом реєстрації актів цивільного стану Дніпродзержинського міського управління юстиції Дніпропетровської області, актовий запис № 641 (а.с. 5).
Також в судовому засіданні з пояснень сторін встановлено, що сторони припинили подружні стосунки з 06 червня 2009 року, донька – ОСОБА_3 проживає разом з матір’ю ОСОБА_1
Як встановлено в судовому засіданні, позивачка ОСОБА_1 з 06.10.2008 року по 30.07.2011 року знаходиться в декретній відпустці до досягнення дитиною трирічного віку, що підтверджується Наказом ВАТ «Дніпровагонмаш» від 02.10.2008 року № 525/к (а.с. 6).
Відповідно до ч. 2 ст. 75 СК України право на утримання (аліменти) має той із подружжя, який є непрацездатним, потребує матеріальної допомоги, за умови, що другий із подружжя може надавати матеріальну допомогу.
Відповідно до ч. 4 ст. 75 СК України один із подружжя є таким, що потребує матеріальної допомоги, якщо заробітна плата, пенсія, доходи від використання його майна, інші доходи не забезпечують йому прожиткового мінімуму, встановленого законом.
Відповідно до ч. 1 ст. 80 СК України, аліменти присуджуються одному з подружжя у частці від заробітку (доходу) другого подружжя і (або) у твердій грошовій сумі.
Згідно з ч. 2 ст. 84 СК України дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років.
Враховуючи, що позивачка ОСОБА_1 потребує матеріальної допомоги, у зв’язку з тим, що знаходиться у декретній відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трьох років, що відповідач ОСОБА_2 не заперечував проти стягнення з нього аліментів на утримання дружини, за зазначених вище обставин, суд приходить до висновку, що відповідач має можливість і не має перешкод для здійснення аліментних виплат на дружину у обсязі заявленому позивачкою.
При визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров’я та матеріальний стан платника аліментів, відсутність у платника аліментів інших стягнень за рішенням суду.
Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України витрати, пов’язані з оплатою правової допомоги адвоката або іншого фахівця в галузі права, несуть сторони, крім випадків надання безоплатної правової допомоги.
На підставі вищезазначеного, з врахуванням встановлених обставин у судовому засіданні, суд приходить до висновку про обґрунтованість позовних вимог, і керуючись ч. 2, ч. 4 ст. 75, ч. 1 ст. 79, ч. 1 ст. 80, ч. 2 ст. 84 Сімейного Кодексу України, ст.ст. 10, 11, 60, ч. 1 ст. 84, 209, 212 -215 ЦПК України, суд -
В И Р І Ш И В:
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 «про стягнення аліментів на утримання дружини», задовольнити частково.
Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, проживаючого за адресою: АДРЕСА_2, працюючого Відкрите акціонерне товариство «Дніпровський металургійний комбінат ім. Ф.Е. Дзержинського», доменний цех, машиністом вагона ваги, на користь ОСОБА_1 аліменти на її утримання у розмірі 1/6 частини від його заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з 27 листопада 2009 року, до досягнення дитиною – ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, трьох років, тобто до 30 липня 2011 року.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, проживаючого за адресою: АДРЕСА_2, працюючого Відкрите акціонерне товариство «Дніпровський металургійний комбінат ім. Ф.Е. Дзержинського», доменний цех, машиністом вагона ваги, на користь держави:
? 51 (п’ятдесят одну) гривню 00 копійок – судовий збір;
? 120 (сто двадцять) гривень 00 копійок - витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи.
Всього: 171 (сто сімдесят одна) гривня 00 копійок.
Стягнення аліментів в розмірі місячного платежу допустити до негайного виконання.
В іншій частині позовних вимог ОСОБА_1 – відмовити.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.
Суддя Т.П.Івченко
- Номер: 2-1008/10
- Опис:
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-1008/10
- Суд: Пирятинський районний суд Полтавської області
- Суддя: Івченко Тетяна Павлівна
- Результати справи:
- Етап діла: Зареєстровано
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 14.08.2015
- Дата етапу: 14.08.2015
- Номер: Б/н 1255
- Опис: про стягнення суми
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-1008/10
- Суд: Дарницький районний суд міста Києва
- Суддя: Івченко Тетяна Павлівна
- Результати справи:
- Етап діла: Зареєстровано
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 28.10.2015
- Дата етапу: 28.10.2015
- Номер: 6/464/49/18
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-1008/10
- Суд: Сихівський районний суд м. Львова
- Суддя: Івченко Тетяна Павлівна
- Результати справи: подання (заяву, клопотання) задоволено
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 03.03.2018
- Дата етапу: 16.03.2018
- Номер: 6/464/200/18
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-1008/10
- Суд: Сихівський районний суд м. Львова
- Суддя: Івченко Тетяна Павлівна
- Результати справи: у задоволенні подання (клопотання) відмовлено
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 29.11.2018
- Дата етапу: 29.11.2018
- Номер: 6/464/134/19
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-1008/10
- Суд: Сихівський районний суд м. Львова
- Суддя: Івченко Тетяна Павлівна
- Результати справи: у задоволенні подання (клопотання) відмовлено
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 25.04.2019
- Дата етапу: 25.04.2019
- Номер: 6/278/49/19
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-1008/10
- Суд: Житомирський районний суд Житомирської області
- Суддя: Івченко Тетяна Павлівна
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 13.06.2019
- Дата етапу: 26.06.2019
- Номер: б/н
- Опис: про визнання дій протиправними
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-1008/10
- Суд: Фастівський міськрайонний суд Київської області
- Суддя: Івченко Тетяна Павлівна
- Результати справи: залишено без змін
- Етап діла: Розглянуто у апеляційній інстанції
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 12.04.2010
- Дата етапу: 02.06.2011
- Номер: 2-1008/10
- Опис: про визнання права власності на будинок
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-1008/10
- Суд: Миколаївський районний суд Львівської області
- Суддя: Івченко Тетяна Павлівна
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 01.07.2010
- Дата етапу: 20.11.2015