АПЕЛЯЦІЙНИЙ   СУД   ЧЕРКАСЬКОЇ   ОБЛАСТІ

Справа №22ц-1495-2006р.                                                              Головуючий по 1 інстанції

Категорія сімейні (стягнення аліментів)                                                              - Добриднюк Н.О.

Доповідач в апеляційній інстанції   - Бурлака В.О.

УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"28" липня 2006 р. Судова палата в цивільних справах апеляційного суду Черкаської області в складі:

головуючого                            Бурлака В.О.

суддів                                        Адаменко Л.В., Василенко Л.І.

при секретарі                           Шульга Я.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Черкаси апеляційну скаргу ОСОБА_1на рішення Лисянського районного суду від 25 травня 2006р. по справі за позовом ОСОБА_2до ОСОБА_1про стягнення аліментів на дитину, -

встановила:

ОСОБА_2. звернулась з позовом у суд до ОСОБА_1про стягнення аліментів на дитину посилаючись на те, що з відповідачем перебувала в зареєстрованому шлюбі від якого мають дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження.

Шлюб розірвано ІНФОРМАЦІЯ_2р. Дитина находиться на її утриманні. Відповідач матеріальної допомоги на дитину не дає. Тому просила стягнути з нього аліменти.

Рішенням Лисянського районного суду від 25.05.2006р. стягнуто з ОСОБА_1на утримання дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1р. народження аліменти в розмірі 1/4 частини всих видів прибутків щомісячно, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 17.05.2006р. і до повноліття.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1просить скасувати або зміни рішення посилаючись на те, що воно суперечить обставинам по справі.

Заслухавши ОСОБА_1., обговоривши матеріали справи в межах апеляційного оскарження, судова колегія вважає, що апеляційна скарга підлягає відхиленню.

Згідно ст. 190 СК України батьки мають право з дозволу органів опіки і піклування укласти договір про припинення права на аліменти для дитини у зв'язку з передачею права власності на нерухоме майно.

Такий договір посвідчується нотаріально і підлягає державній реєстрації.

Проте апелянтом не надано відповідних доказів, що такий договір мав місце з дозволу органів опіки і піклування, посвідчений нотаріально і зареєстрований.

Керуючись ст.ст. 307, 308, 314, 315 ЦПК України, судова колегія,-

ухвалила:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1відхилити. Рішення Лисянського районного суду від 25.05.2006р. залишити без змін. Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду України на протязі 2-х місяців з дня проголошення.

Головуючий                         /підпис/

Судді                                      /підписи/

ВІРНО: суддя апеляційного суду Черкаської області

В.О. Бурлака