Справа №2-549/10

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

                                                                         заочне                                                

25.02.2010р.                                                                                                                       м. Вінниця

    Ленінський районний суд м. Вінниці в складі

головуючого судді Грабика В.В.

при секретарі Скотинянець  С.П.,

    розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом комунального підприємства  Вінницької міської ради „Вінницміськтеплоенерго” до ОСОБА_1  про стягнення заборгованості за спожиту теплову енергію ,-

В С Т А Н О В И В:

    В Ленінський районний суд м. Вінниці звернулось КП ВМР „Вінницміськтеплоенерго” з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту теплову енергію.

    В позовній заяві зазначено, що відповідач  проживає в АДРЕСА_1 та отримує теплову енергію  вироблену КП ВМР „Вінницміськтеплоенерго”, заборгованість станом на 01.10.2009р. становить 1702,32 грн.. Крім того, на підставі ст.625 ЦК України з відповідача належить стягнути 3% річних в сумі  35,69грн. та інфляційні нарахування в сумі 142,02грн. .

    В  судовому засіданні представник позивача  позов підтримала та послалась на обставини викладені в ньому, не заперечила проти проведення заочного розгляду справи, а також зазначила, що в позовній заяві допущена описка, фактична заборгованість відповідача становить 1702,42грн., а не 1702,32грн..

Відповідач в  судове засідання не з’явився, про час та місце розгляду справи  повідомлявся завчасно та належним чином, про причини неявки суд не повідомив .

Суд ухвалив провести заочний розгляд справи.

    При розгляді справи судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини.

    Згідно довідки МКП ЖЕК №7 ОСОБА_1  зареєстрований в квартирі №34 по вул.. 600-річчя,50 в м. Вінниці .  

    Згідно оборотних відомостей, наданих позивачем, розмір заборгованості  по  теплопостачанню  по квартирі №34 по вул.. 600-річчя,50 в м. Вінниці  станом  на 01.10.2009р. становить 1702,42 грн..

    Згідно наданого позивачем письмового розрахунку розмір інфляційних нарахувань становить 142,02грн. та 3% річних – 35,69грн., нарахування яких передбачене п.13.1 договору    про надання послуг з централізованого опалення та гарячого водопостачання, укладеного 05.04.2008р. між КП ВМР «Вінницяміськтеплоенерго» та ОСОБА_1 .

    Згідно ст. 67 ЖК України плата за комунальні послуги (водопостачання, газ, електрична, теплова енергія та інші послуги) береться крім квартирної плати за затвердженими в установленому порядку тарифами.

    Згідно ст.68 ч.1 ЖК України наймач зобов’язаний своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги.

    Заслухавши пояснення представника позивача, оглянувши матеріали справи, суд дійшов до переконання в тому, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

    Судом встановлено, що відповідач отримує послуги з теплопостачання і станом на 01.10.2009р. заборгував за надані послуги  1702,42грн., що підтверджується оборотною відомістю. Також на підставі договору від 05.04.2008р. з відповідача слід стягнути інфляційні нарахування  та 3% річних за період прострочення платежів.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 67, 68 ч.1 ЖК України, ст.ст. 10, 60, 213, 215, 224-226 ЦПК  України , –

В И Р І Ш И В:

    Позов задовольнити .

    Стягнути  з ОСОБА_1  на користь комунального підприємства Вінницької міської ради „Вінницміськтеплоенерго” заборгованість  за надані послуги з теплопостачання станом на 01.10.2009 р. в сумі 1702,42 грн.,інфляційні нарахування в сумі  142,02грн., 3% річних в сумі 35,69грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду  справи в сумі 30 грн., а в дохід держави судовий збір в сумі 51 грн..

    Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.    

    Позивач вправі оскаржити заочне рішення в загальному порядку, передбаченому ЦПК України.

Суддя: