Справа № 2-66/2010

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ

18 березня 2010 року                                                               Турійський районний суд

                                                          Волинської області

в складі: головуючого-судді                                     Шмідта С.А.

            при секретарі                                             Гаврилюк Н.В.

з участю: позивача                                               ОСОБА_1

                 відповідача                                             ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі засідань Турійського районного суду в смт.Турійськ Волинської області справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

 В С Т А Н О В И В :

У судовому засіданні відповідач ОСОБА_2 подав адресовану суду письмову заяву про те, що він визнає позов ОСОБА_1, не заперечує проти розірвання шлюбу, укладеного між ним та позивачем та зареєстрованого 22 лютого 2005 року Перевалівською сільською радою Турійського району Волинської області, не заперечує, щоб дочка ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, залишилася проживати з позивачем, згідний, щоб витрати, пов'язані з отриманням свідоцтва про розірвання шлюбу, були покладені на позивача. Крім того, суду пояснив, що спільне життя з позивачем у нього не склалося, так як позивач не виконує своїх домашніх обов"язків. Ствердив, що на цьому грунті між ними часто виникали сварки і тому з січня 2010 року позивач почала проживати окремо від нього. На примирення з позивачем не згідний ні за яких умов, так як вважає, що їх сім’я розпалася остаточно, а шлюб, укладений між ними, існує лише формально.

Позивач ОСОБА_1 у судовому засіданні позов підтримала повністю. Разом з тим позивач суду пояснила, що спільне життя з відповідачем у неї не склалося через те, що він зловживає спиртними напоями, часто влаштовує сімейні сварки та бійки. В зв"язку з цим позивач з березня 2008 року взагалі перестала підтримувати з відповідачем подружні стосунки, з січня 2010 року почала проживати окремо. На примирення з відповідачем позивач не згідна ні за яких умов і, оскільки їх шлюб існує тільки формально, просить його розірвати, просить, щоб дочка ОСОБА_5 залишилась проживати з нею, просить, щоб витрати, пов’язані з отриманням свідоцтва про розірвання шлюбу, покласти на неї.

Суд, заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позов підставний і підлягає до задоволення.

Відповідно до ст.112 СК України шлюб розривається, якщо судом буде встановлено, що  подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам  їхніх дітей, що мають істотне значення.

        Як встановлено в судовому засіданні, в даному випадку сім'я розпалась остаточно, оскільки сторони тривалий час не проживають разом,   подружніх стосунків не підтримують, шлюб існує формально, його збереження суперечить інтересам позивача і відповідача, які   на примирення не згідні та наполягають на розірванні шлюбу, а тому шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 слід розірвати.

Дочку ОСОБА_5   слід   залишити проживати з позивачем, оскільки відповідач не заперечує проти цього.

Беручи до уваги згоду позивача на сплату витрат, пов'язаних з отриманням свідоцтва про розірвання шлюбу, суд вважає, що дані витрати слід покласти саме на неї.

Крім того, відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК України, з відповідача ОСОБА_2 слід                                                 стягнути на користь позивача ОСОБА_1 понесені нею по справі судові витрати в сумі 38.50 грн.

Керуючись ст.ст.10, 11, 60, ч.1, 2, 4 ст.174, ч.1 ст.88, ст.ст.212–215 ЦПК України, ст.ст.110, 112 СК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити повністю.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 22 лютого 2005 року Перевалівською сільською радою Турійського району Волинської області, актовий запис № 2.

Дитину – дочку ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, залишити проживати з позивачем ОСОБА_1.

При видачі свідоцтва про розірвання шлюбу стягнути з позивача ОСОБА_1 у доход держави 08.50 (вісім гривень 50 коп.) державного мита, відповідача ОСОБА_2 від сплати мита звільнити.

    Стягнути із ОСОБА_2 в користь ОСОБА_1 судові витрати в сумі 38.50 (тридцять вісім гривень 50 коп.)

Заява про апеляційне оскарження рішення може бути подана апеляційному суду Волинської області через Турійський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

Апеляційна скарга на рішення може бути подана апеляційному суду Волинської області через Турійський районний суд протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строків подання заяви про апеляційне оскарження або апеляційної скарги.

Головуючий