Судове рішення #80892
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

 

АПЕЛЯЦІЙНИЙ   СУД   ЧЕРКАСЬКОЇ   ОБЛАСТІ

Справа №22ц-1462-2006р.                                                              Головуючий по 1 інстанції

Категорія житлові                                                                                               - Бондаренко СІ.

Доповідач в апеляційній інстанції   - Бурлака В.О.

УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"25" липня 2006 р. Судова палата в цивільних справах апеляційного суду Черкаської області в складі:

головуючого                            Бурлаки В.О.

суддів                                       Адаменко Л.В., Василенко Л.І.

при секретарі                           Ковтун Л.Б.

з участю адвоката                   Хомік С.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Черкаси апеляційну скаргу комунального підприємства «Виробниче житлове ремонтно-експлуатаційне управління №1» на рішення Придніпровського районного суду від 26 травня 2006р. по справі за позовом Черкаської міської ради, комунального підприємства «Виробниче житлове ремонтно-експлуатаційне управління №1» до ОСОБА_1про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,-

встановила:

КП ВЖРЕУ №1 звернулось з позовом у суд до ОСОБА_1. про визнання втратившим його право користування житловим приміщенням посилаючись на те, що рішенням виконкому Черкаської міської ради від 05.04.1990р. відповідачу була виділена однокімнатна квартира АДРЕСА_1.

Проте відповідач в квартирі не проживає більше 6 місяців, борг по оплаті якої становить 1043 грн. 61 коп.

Рішенням Придніпровського районного суду від 26.05.2006р. в задоволенні позову відмовлено.

В апеляційній скарзі КП ВЖРЕУ №1 просить рішення скасувати, мотивуючи неповнотою розгляду справи.

Заслухавши представників КП «Виробниче житлове ремонтно-експлуатаційне управління №1», Черкаського міськвиконкому, ОСОБА_1. та адвоката ОСОБА_2., обговоривши матеріали справи в межах заявлених вимог та апеляційного оскарження судова колегія вважає, що апеляційна скарга підлягає відхиленню.

З матеріалів справи вбачається, що 8.07.2005р. КП «Виробниче житлове ремонтно-експлуатаційне управління №1» звернулось з позовом у суд про визнання ОСОБА_1. втратившим право користування житловим приміщенням - квартирою АДРЕСА_1

 

2

 м.Черкаси, оскільки з часу отримання квартири в 1990 році ОСОБА_1. в ній не проживав і борг по оплаті становить 1043 грн. 61 коп.

Факт не проживання ОСОБА_1. повністю підтверджений як наданими доказами та показами свідків, так і показами самого відповідача.

Згідно ст.71 ЖК України, якщо наймач або члени його сім'ї відсутні в місці проживання більше шести місяців по поважним причинам, то цей строк по заяві відсутнього може бути продовжений наймачем, а в випадку спору - судом.

Судова колегія вважає, що відповідно наданим доказам і обставинам догляд за матір'ю похилого віку, хворою є поважною причиною.

Відповідно ст.30 ЗУ «Про місцеве самоврядування в Україні» до відання виконавчих органів міських рад належить управління об'єктами житлово-комунального господарства.

Власником комунального майна є відповідні ради.

Згідно статуту КП «Виробниче житлове ремонтне-експлуатаційне управління затвердженого сесією Черкаської міської ради від 30.09.2004р. №5-4, житловий фонд переданий комунальному підприємству в оперативне управління.

Проте, позов заявлено не власником будинку і спірної квартири АДРЕСА_1м.Черкаси, а органом, якому передано в оперативне управління комунальне майно.

Виконкомом Черкаської міської ради не оскаржувалось рішення суду першої інстанції. В той же час ст.205 ЦПК України не передбачена така підстава для закриття  • провадження (як подача позову неналежною стороною).

При таких обставинах достатніх підстав для скасування рішення немає.

Керуючись ст.ст. 307,308,314,315 ЦПК України, судова колегія,-

ухвалила:

Апеляційну скаргу комунального підприємства «Виробниче житлове ремонтно-експлуатаційне управління №1» відхилити.

Рішення Придніпровського районного суду від 26.05.2006р. залишити без змін.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду України на протязі 2-х місяців з дня проголошення.

Головуючий                          /підпис/

Судді                                       /підписи/

ВІРНО: суддя апеляційного суду

Черкаської області В.О. Бурлака

Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація