Справа №1-150/10

В И Р О К

ІМ"ЯМ         УКРАЇНИ

10 лютого 2010р.                         Ленінський райсуд м.Вінниці

в складі: головуючого – судді Мішеніної С.В.

при секретарі Мазуровій О.В.

з участю прокурора Ярошенко О.М.

адвоката ОСОБА_1, ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Вінниці справу про обвинувачення                                     ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3.. українки, гр. України, заміжньої, непрацюючої, на утриманні малолітня дитина 2003р.н., ІНФОРМАЦІЯ_1, прож. АДРЕСА_1, раніше несудимої

у вчиненні злочину, передбаченого ст.307 ч.2 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

    ОСОБА_3 09.11.2009р. близько 13 години знаходячись біля АДРЕСА_2 у невстановленої слідством особи придбала незаконно з метою збуту особливо небезпечні наркотичні засоби, які знаходились у шести згортках з фольгованого паперу, які поклала до пачки з під цигарок "Кент", які незаконно зберігала при собі з метою збуту.

    18.11.2009р. приблизно о 15 год. по вул. Максимовича в м. Вінниця ОСОБА_3 була затримана  працівниками СБНОН ленінського РВ, які під час  огляду, з жіночої сумки, належної ОСОБА_3 виявили та вилучили пачку з-під цигарок "Кент", в якій  знаходилось 6 згортків з фольгованого паперу з порошкоподібною речовиною світло-коричневого кольору, грошова купюра номіналом 2 грн. Також було зроблено змиви з долоней рук ОСОБА_3

    Згідно висновку криміналістичної експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів, прекурсорів №1582 від 21.12.2009р. надані на експертизу порошкоподібні речовини світло-бежевого кольору /об"єкти 1-5/ загальною масою 0,5491 містять особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено героїн, загальною масою 0,2516г, наркотичні засоби, обіг яких обмежено-морфін загальною масою 0,0003095г ацетилкодеїн  /ефір кодеїну/ загальною масою 0,03144г  та моноацетилморфін /ефір морфіну/, загальною масою 0,04834г; відсотковий вміст речовин в досліджуваних відповідно становить: героїну: об. №1-43,98%; об.№2 – 46,65%; об. №3 – 45,80%; об. №4 – 44,18%, об. №5 – 44,37% ; морфіну: об. №1 – 0,05 %; об. №2 – 0,044%, об. №3 – 0,082%, об. №4 – 0,052%, об. №5 – 0,061%;

                                                2

ацетилкодеїну: об. №1- 6,20%. об. №2 – 5,55%, об .№3 – 5,73%, об. №4 – 5,48%, об. №5 – 5,63%; моноацетилморфіну і об. №1 – 9,34%, об. №2 – 8,01%, об. №3-9,82%, об. №4-7,14%, об. №5-7,44%.

    На попереднє дослідження згідно висновку спеціаліста №2458 від 20.11.2009р. були надані  порошкоподібні речовини світло-бежевого кольору /об"єкти №1-5/ загальною масою 0,6036г, в яких загальна маса героїну становила 0,27628г, загальна маса морфіну 0,0003414г, загальна маса ацетилкодеїну /ефіру кодеїну/ 0,03465г, загальна маса моноацетилморфіну /ефіру морфіну/ 0,05326г.

    Надана на дослідження порошкоподібна речовина /об №9/,масою 0,3868г містить особливо небезпечний  наркотичний засіб, обіг якого заборонено героїн масою 0,1654г, наркотичні засоби, обіг яких  обмежено-морфін масою 0,00058г, ацетилкодеїн /ефір кодеїну/ масою 0,0233г та моноацетилморфін /ефір морфіну/ масою 0,0459г, відсотковий вміст героїну становить 42,76%, морфіну – 0,15 %, ацетилкодеїну – 6,03%, моноацетилморфіну 11,87%. На  попереднє дослідження згідно висновку спеціаліста №2457 від 19.11.2009р. було надано 0,3973 г  речовини об"єкту №9, в якій маса героїну  становила 0,1699г, маса морфіну – 0,0006г, ацетилкодеїну – 0,024г, маса моноацетилморфіну – 0,0472г.

    Порошкоподібна речовина з включеннями кристалічної речовини /об.№7/ масою 0,3264г, містить наркотичний засіб, обіг якого обмежено- метадон, масою 0,2784, відсотковий вміст метадону в даній речовині становить 85,29%.

    На попереднє дослідження згідно висновку спеціаліста №2458 від 20.11.2009р. було надано 0,3321 г порошкоподібної речовини з включенням кристалічної речовини /об"єкт №7/, в якій маса  метадону становила 0,2834г.

    Нашарування порошкоподібної речовини /об.№8/ масою 0,0050г, що  знаходилася на поверхні грошової купюри номіналом 2 гривні, містить особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено     - героїн масою 0,00047г,  наркотичні засоби, обіг яких обмежено-ацетилкодеїн /ефер-кодеїну/, масою 0,000057г. та моноацетилморфін /ефер морфіну/ масою 0,000058 г, відсотковий вміст героїну становить  9,33%, ацетилкодеїну 1,14%,  моноацетилморфіну – 1,16%.   На  попереднє  дослідження, згідно висновку спеціаліста № 2458 від 20.11.2009 р. було надано 0.0078 г. речовини об"єкту № 8,1 якій маса героїну становила 0,00073 г, ацетилкодеїну -0,000089 г, маса моноацетилморфіну – 0,00009 г.

    В змивах масою 0,0025 г. у перерахунку на суху речовину, які вилучені у ОСОБА_3 виявлено особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено – героїн масою ,.000047, наркотичні засоби, обіг яких обмежено метадон масою 0,00021г, морфін масою 0,00000095 г, ацетилкодеїн /ефір кодеїну /, масою 0,000012 г, моноацетилморфін /ефір морфіну/ масою 0,000074 г, відсотковий вміст героїну в  даних змивах становить 1,88%,

                                                                                                    3        

метадону 8,52%, морфіну – 0,038%, ацетилкодеїну 0,48%, моноацетилморфіну 2,95%.

    Вищевказані наркотичні особливо небезпечні засоби ОСОБА_3 незаконно придбала та зберігала з метою збуту.

    У судзасіданні підсудна ОСОБА_3 пояснила, що  09.11.2009 р. вона зателефонувала знайомому на ім"я ОСОБА_4 з метою придбати наркотичні засоби,  щоб святкуючи свій  день народження пригостити подруг.

    Відповідно, коли близько 13 години ОСОБА_4 приїхав, вона вийшла на вулицю, де, сівши у його автомобіль, придбала згортки з наркотичними засобами, заплативши 1300 грн.

    В подальшому вона вирішила не пригощати наркотичними  засобами подруг і залишила для власного вживання, вживши, як вона зазначала, одну дозу героїну та одну дозу  метадону.

    Підсудна не заперечувала, що зберігала придбані наркотичні засоби у пачці з-під цигарок "Кент" у своїй сумці, з якою була затримана працівниками  міліції 18.11.2009 року на автозаправці "ТНК" по вул. Максимовича у м.Вінниці.

    Вина підсудної доводиться зібраними по справі доказами.

    Так, свідки ОСОБА_4 у  судзасіданні, ОСОБА_5 під час досудового слідства пояснила, що 18.11.2009р. їх було запрошено в якості понятих під час проведення особистого огляду ОСОБА_3, у якої з жіночої сумки було виявлено та вилучено пачку з-під цигарок "Кент", в якій знаходилось 6 згортків з фольгованого паперу з порошкоподібною речовиною світло-коричневого кольору та грошову купюру номіналом 2 грн. /а.с.35/

    Свідок ОСОБА_6 під час  досудового слідства  пояснював, що 18.11.2009р. ним разом з іншими працівниками СБНОН Ленінського РВ під час  відпрацювання Ленінського району м.Вінниці біля АЗС "ТНК" по вул. Максимовича в м.Вінниці було затримано ОСОБА_3 та доставлено до райвідділу. Під час проведення її особистого огляду в жіночій сумці ОСОБА_3 було виявлено та вилучено пачку з-під цигарок "Кент", в якій знаходилось  6 згортків з фольгованого паперу з порошкоподібною речови ною світло-коричневого кольору, грошова купюра номіналом 2 грн. та зроблено змиви з долоней рук ОСОБА_3./а.с.75/

    Також вина підсудної доводиться матеріалами справи, а саме:

протоколом огляду місця подій від 18.11.2009р.. згідно якого у ОСОБА_3 було виявлено та вилучено пачку з-під цигарок "Кент" із чотирма згортками фольги з порошкоподібною речовиною тілесного кольору, двома згортками з нашаруваннями речовини порошкоподібної, сім порожніх згортки фольги, купюра номіналом 2 грн.,  поліетиленовий пакетик, в якому знаходилась порошкоподібна речовина білого кольору, згорток фольги, в якому знаходиться кристалічна речовина білого кольору /а.с.3/, висновком

                                                4

криміналістичної експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів  №1582 від 21.12.2009р., згідно якого надані на експертизу порошкоподібні речовини світло-бежевого кольору /об"єкти №1-5/ загальною масою 0,5491г вилучені у ОСОБА_3, містять особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено-героїн, загальною масою 0,2516г, наркотичні засоби, обіг яких обмежено морфін загальною масою 0,0003095г, ацетилкодеїн/ефір кодеїну/ загальною масою 0,03144г, моноацетилморфін /ефір морфіну/, загальною масою 0,04834г; відсотковий вміст речовини в досліджуваних  відповідно становить: героїну: об. №1-43,98%, об. №2-46,65%, об. №3-45,80%, об. №4-44,18%, об. №5-44,37%; морфіну об. №1-0,05%, об. №2-0,044%, об. №3-0,082%; об. №4-0,052%, об.№5-0,061%; ацетилкодеїну: об. №1-6,20%, об №2-5,55%, об. 3-5,73%,

об.№4-5,48%, об. №5-5,63%; моноацетилморфіну: об. №1-9,34%, об. №2-8,01%, об. №3-9,82%, об. № 4-7,14%, об. №5-7,44.

    На попереднє дослідження згідно висновку спеціаліста №2458 від 20.11.2009року були надані порошкоподібні речовини світло-бежевого кольору /об"єкти №1-5/ загальною масою 0,6036г, в яких загальна маса героїну становила 0,27628г, загальна маса морфіну – 0,0003414г, загальна маса ацетилкодеїну /ефіру кодеїну/ - 0,03465г, загальна маса  моноацетилморфіну /ефіру морфіну/ 0,05326г.

    Надана на дослідження порошкоподібна речовина /об"єкт №9/ масою 0,3868г містить особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено героїн масою 0,1654г, наркотичні засоби обіг  яких обмежено морфін масою 0,00058г, ацетилкодеїн /ефір кодееїну/ масою 0,0233г та моноацетилморфін / ефір морфіну/, масою 0,0459г,  відсотковий вміст героїну становить 42,76%, морфіну – 0,15%, ацетилкодеїну – 6,03% та моноацетилморфіну – 11,87%.

    На попереднє  дослідження, згідно висновку спеціаліста №2457 від 19.11.2009р. було надано 0,3973 речовини об"єкту №9, в якій маса героїну становила 0,1699г, маса морфіну - 0,0006г, ацетилкодеїну – 0,024г, маса моноацетилморфіну 0,0472г.

    Порошкоподібна речовина з включеннями кристалічної речовини /об №7/  масою 0,3264г містить наркотичний засіб,обіг якого обмежено метадон, масою 0,2784г, відсотковий вміст метадону в даній речовині становить 85,29%. На попереднє дослідження згідно висновку  спеціаліста № 2458 від 20.11.2009р. було надано 0,3321 г порошкоподібної речовини з  включеннями кристалічної  речовини /об"єкт №7/, в якій маса метадону становила 0,2834г.

    Нашарування порошкоподібної речовини /об"єкт №8/ масою 0,0050г, що  знаходилася на поверхні грошової купюри  номіналом 2 грн.. містить особливо небезпечний  наркотичний засіб, обіг якого заборонено героїн, масою 0,00047г, наркотичні засоби, обіг яких обмежено ацетилкодеїн /ефір

кодеїну/, масою 0,000057г та моноацетилморфн / ефір морфіну/ масою

                                            5

0,000058г; відсотковий вміст героїну  становить 9,33%, ацетилкодеїну –

1,14%, моноацетилморфіну – 1,16%. На попереднє дослідження згідно висновку спеціаліста №2458 від 20.11.2009р. було надано 0,0078г речовини

об"єкту №8, в якій  маса героїну становила 0,00073г, ацетилкодеїну – 0,000089г та маса моноацетилморфіну 0,00009г.

    В змивах масою 0,0025г у перерахунку на суху речовину, які вилучені у ОСОБА_3  виявлено особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено героїн, масою 0,000047г,  наркотичні засоби, обіг яких обмежено метадон масою 0,00021, морфін масою 0,00000095г, ацетилкодеїн /ефір кодеїну/ масою 0,000012г, моноацетилморфін / ефір морфіну/ масою 0,000074г; відсотковий вміст героїну в даних змивах становить 1,88 %, метадону 8,52%, морфіну 0,038%, ацетилкодеїну – 0,48%, моноацетилморфіну 2,95% /а.с.66-70/.

    Вислухавши покази підсудної, свідка, перевіривши  матеріали справи, суд вважає, що дії підсудної слід кваліфікувати за ч.2ст.307 КК України – незаконне придбання та зберігання особливо небезпечних наркотичних засобів з метою збуту.

    Суд критично оцінює покази підсудної і вважає, що це спосіб ухилитися від кримінальної відповідальності, поскільки про умисел на збут наркотичних засобів  свідчить те, що наркотичні засоби були  упаковані та розфасовані у згортки, а також в наявності у ОСОБА_3 були ще порожні згортки, що  підтверджується протоколом огляду місця події та показами в цій частині підсудної, яка не заперечувала наявність порожніх згортків та чітко не змогла пояснити з якою метою.

    Крім того,  про умисел на збут наркотичних засобів вказує поведінка ОСОБА_3, яка, як вбачається з висновку амбулаторно судово -наркологічної експертизи №587 від 17.12.2009р. ознак наркоманії не виявляє, відповідно наркотичні засоби не вживає, але зберігала їх.

    При обранні виду та міри покарання суд враховує те, що ОСОБА_3 раніше несудима, позитивно характеризується за місцем проживання, має на утриманні малолітню дитину.

    Обставин, що відповідно ст.66 КК України  пом"якшують покарання, відповідно ст.67 КК України обтяжують покарання суд не вбачає.

    З урахуванням особи підсудної, тяжкості вчиненого злочину суд вважає за можливе застосувати ст. 75 КК України.

    Керуючись ст. 323, 324 КПК України, суд,-

                ЗАСУДИВ:

    Визнати ОСОБА_3 винною у вчиненні злочину, передбаченого ст.307 ч.2КК України та призначити покарання у вигляді п"яти років позбавлення волі.

                                            6

Застосувати  ст.75 КК України звільнити від відбування покарання з випробуванням, призначивши іспитовий строк 3 роки.

    Відповідно ст. 76 КК України покласти на засуджену  обов"язки не виїжджати за межі України на постійне  проживання без дозволу органу  кримінально-виконавчої системи; повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання.

    Змінити запобіжний захід ОСОБА_3 з залу суду з взяття під варту на підписку про невиїзд.

    Стягнути з ОСОБА_3 на користь НДЕКЦ при УМВС України у Вінницькій області судові витрати 1579 грн.20коп.    

    Речові докази:  поліетиленовий пакет білого кольору, в якому  знаходиться згорток з фольги з порошкоподібною речовиною світло-бежевого кольору,  поліетиленовий пакет білого кольору, в якому  знаходиться паперова  пачка чорного кольору з написом "КЕNТ", в якій  знаходиться п"ять згортків з фольги з порошкоподібною речовиною світо-бежевого кольору, сім чистих фрагментів фольги,  прозорий пакет з застібкою з  порошкоподібною речовиною білого кольору, згорток з порошкоподібною речовиною білого кольору, купюра 2 грн., пакет з вологим ватним тампоном – знищити.

    Вирок може бути оскаржений протягом 15 діб з дня проголошення до апеляційного суду Вінницької області.

    Суддя