АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

 ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 лютого 2007 року                                                                                             м. Одеса

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області в складі:

головуючого судді - Сидоренко І.П.

суддів - Троїцької Л.Л., Фальчук В.П.

при секретарі - Пугачовой Н.І. розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Малиновської районної державної адміністрації на ухвалу Малиновського районного суду м.Одеси від ІНФОРМАЦІЯ_3року по адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Одеської міської ради - відділу дозволів та узгоджень Управління розвитку споживчого ринку та захисту прав споживачів про визнання рішення виконавчого комітету Одеської міської ради НОМЕР_1 від ІНФОРМАЦІЯ_1року незаконним, призупинення дій припису та визнання договору від ІНФОРМАЦІЯ_4року дійсним, -

встановила:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Одеської міської ради -відділу дозволів та узгоджень Управління розвитку споживчого ринку та захисту прав споживачів про визнання рішення виконавчого комітету Одеської міської ради НОМЕР_1 від ІНФОРМАЦІЯ_1року незаконним, призупинення дій припису та визнання договору від ІНФОРМАЦІЯ_4року дійсним.

Ухвалою суду першої інстанції від ІНФОРМАЦІЯ_3року задоволена заява ОСОБА_1 про забезпечення позову - а.с.24.

Суд зупинив дію припису Малиновської районної адміністрації Одеської міської ради від ІНФОРМАЦІЯ_2року за НОМЕР_2, та заборонив Малиновській районній адміністрації Одеської міської ради, Управлінню архітектури та містобудування виконавчого комітету Одеської міської ради вчиняти будь які дії, що пов'язані з демонтажем міні-ринку, який розташований по вул.Космонавтів,12 в м.Одеси.

В апеляційній скарзі ставиться питання про скасування ухвали суду від ІНФОРМАЦІЯ_3року з посиланням на те, що вона є необгрунтованою, постановлена з порушенням норм процесуального та матеріального права - а.с.27-28.

Судова колегія, заслухавши суддю-доповідача, представника апелянта, перевіривши матеріали справи і обговоривши підстави апеляційної скарги, вважає за необхідне скаргу відхилити, з наступних підстав.

Згідно зі ст.117 КАС України суд заклопотанням позивача або з власної ініціативи може постановити ухвалу про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову, якщо існує очевидна небезпека заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам позивача

Справа №22а-91/07

Головуючий у першій інстанції Погорєлова CO.

Доповідач Сидоренко І.П.

Категорія АП: 5-у

2

до ухвалення рішення в адміністративній справі, або захист цих прав, свобод та інтересів стане неможливим без вжиття таких заходів, або для їх відновлення необхідно буде докласти значних зусиль та витрат, а також якщо очевидними є ознаки протиправності рішення, дії чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень.

Ухвалу про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову постановляє суд першої інстанції, а якщо розпочато апеляційне провадження, то таку ухвалу може постановити суд апеляційної інстанції.

Також суд у порядку забезпечення позову може відповідною ухвалою зупинити дію рішення суб'єкта владних повноважень чи його окремих положень, що оскаржуються.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Одеської міської ради - відділу дозволів та узгоджень Управління розвитку споживчого ринку та захисту прав споживачів про визнання рішення виконавчого комітету Одеської міської ради НОМЕР_1 від ІНФОРМАЦІЯ_1року незаконним, призупинення дій припису та визнання договору від ІНФОРМАЦІЯ_4року дійсним, посилаючись на те, що вказане рішення виконкому порушує його права, як підприємця.

Вказані обставини слід перевіряти у ході розгляду справи по суті.

Судова палата вважає, що задовольнив заяву про забезпечення позову у вигляді зупинення дії припису Малиновської районної адміністрації Одеської міської ради від ІНФОРМАЦІЯ_2року за НОМЕР_2, та заборонив Малиновській районній адміністрації Одеської міської ради, Управлінню архітектури та містобудування виконавчого комітету Одеської міської ради вчиняти будь які дії, що пов'язані з демонтажем міні-ринку, який розташований по вул.Космонавтів,12 в м.Одеси, суд першої інстанції гарантував виконання можливого рішення суду, оскільки такі дії по демонтажу ринку, можуть утруднити виконання рішення суду, а справа по суті ще не розглянута.

Таким чином, судова колегія вважає, що суд першої інстанції ніяких порушень при постанові ухвали від ІНФОРМАЦІЯ_3р. не допустив, і підстав для її скасування не вбачається.

Керуючись ст.195, п.1 ч.І ст.199, ст.206 КАС України, колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області,

ухвалила:

Апеляційну скаргу Малиновської районної державної адміністрації - відхилити.

Ухвалу Малиновського районного суду м.Одеси від ІНФОРМАЦІЯ_3року по адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Одеської міської ради - відділу дозволів та узгоджень Управління розвитку споживчого ринку та захисту прав споживачів про визнання рішення виконавчого комітету Одеської міської ради НОМЕР_1 від ІНФОРМАЦІЯ_1року незаконним, призупинення дій припису та визнання договору від ІНФОРМАЦІЯ_4року дійсним - залишити без змін.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.