РІШЕННЯ

 ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 березня 2007 року                                                                                            м. Ужгород

Судова колегія палати у цивільних справах апеляційного суду Закарпатської області у складі:

Головуючої - Фазикош Г.В.

суддів - Кеміня М.П., Куштана Б.П.,

при секретарі - Довбака Т.О.,

з участю - позивача ОСОБА_4, представника позивача - ОСОБА_1, - представника відповідача ОСОБА_2 - ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Ужгороді цивільну справу за апеляційною скаргою представника відповідача ОСОБА_2 - ОСОБА_3 на рішення Берегівського районного суду від 08 грудня 2006 року по справі за позовом ОСОБА_4 та ОСОБА_5 до Берегівської міської ради та ОСОБА_2 про визнання недійсним рішення Берегівської міської ради, договору купівлі-продажу та Державного акту та землю, -

встановила:

8 грудня 2006 року Берегівський районний суд виніс рішення, яким задовольнив змінені позовні вимоги ОСОБА_4 та ОСОБА_5 до Берегівської міської ради та ОСОБА_2 , визнав таким, що не відповідає вимогам закону, рішення Берегівської міської ради ІНФОРМАЦІЯ_1 щодо передачі ОСОБА_2 земельної ділянки поАДРЕСА_1 та недійсним державний акт на право власності ОСОБА_2  на земельну ділянку площею ).0396 га поАДРЕСА_1, виданий на підставі вказанного вище рішення.

Не погодившись із данним рішенням, представник відповідача ОСОБА_2 -ОСОБА_3 подала на нього апеляційну скаргу, в якій просить рішення скасувати та ухвалити нове, яким у задоволенні позову відмовити.

В судовому засіданні в апеляційній інстанції ОСОБА_3 апеляційну скаргу підтримала та просила її задовольнити. Позивач ОСОБА_4 та його представник ОСОБА_1 скаргу не визнали та просили її відхилити.

Заслухавши пояснення -присутніх учасників процесу дослідивши- матеріали справи. колегія прийшла до висновку, що апеляційна скарга підлягає до часткового задоволення, виходячи із наступного.

Відповідно до ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше , як за

зверненням фізичних та юридичних осіб , поданим відповідно до ЦПК, в межах заявлених ними

вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Відповідно ДО ст.

303 ЦПК України під час розгляду справи в апеляційному порядку апеляційний суд перевіряє

законність та обгрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів апеляційної

скарги та вимог, заявлених у суді пертої інстанції

Справа: № 22ц -278/ 07                                                                              Номер рядка статистичного звіту: 5 ."

Головуючий у першій інстанції -Балог І.І

Доповідач: Фазикош Г.В.

2

Єдиною підставою, відповідно до якої позивачі просили визнати недійсним державний акт на право власності ОСОБА_2 на земельну ділянку площею ).0396 га поАДРЕСА_1, було те, що вони вважали таким, що не відповідають вимогам закону рішення Берегівської міської ради ІНФОРМАЦІЯ_1, на підставі якого було видано цей акт.

Однак, на момент розгляду данної справи в апеляційному суді вказане рішення є дійсним, а тому підстав для задоволення вимоги позивача про недійсним державний акту на право власності ОСОБА_3 на земельну ділянку площею ).0396 га поАДРЕСА_1 не має.

Враховуючи наведене та керуючись   ст.303, п.2 ст.307, п.1, 2 та 4 ч. 1 та ч.4 ст.309,

ст.ст.314, 315, 317 ЦПК України колегія суддів, -

РІШИЛА:

1.      Апеляційну скаргу представника відповідача ОСОБА_2 - ОСОБА_3 задовольнити частково.

2.      Рішення Берегівського районного суду від 08 грудня 2006 року по справі за позовом ОСОБА_4 та ОСОБА_5 до Берегівської міської ради та ОСОБА_2 про визнання недійсним рішення Берегівської міської ради, договору купівлі-продажу та Державного акту та землю в частині задоволення позову щодо визнання недійсним державного акту (на право власності ОСОБА_2 на земельну ділянку площею 0.0396 га поАДРЕСА_1 та стягнення з відповідачів на користь позивачів судового збору та на користь ОСОБА_4 витрат на правову допомогу - скасувати, ухваливши в цій частині нове рішення.

3.      В задоволенні позову ОСОБА_4 та ОСОБА_5 до Берегівської міської ради та ОСОБА_2 про визнання недійсним державного акту на право власності ОСОБА_2 на земельну ділянку площею 0.0396 га поАДРЕСА_1 - відмовити.

4.      Рішення набуває законної сили з моменту його проголошення, але може бути оскаржено в касаційному порядку на протязі двох місяців з дня його проголошення шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду України

Головуючий