Справа № 22-4080/2005 рік                             Головуючий 1 інстанції: Деревянко Г.В.

Категорія: 40                                                 Доповідач Краснощокова Н.С.

УХВАЛА

26   червня 2006 р.                                 Апеляційний суд Донецької області у складі:

головуючого: Краснощокової Н.С. суддів:   Маширо О.П., Сукманової Н.В. при секретарі: Маслаковій М.Г.

за участю позивача та представника відповідача Саприкіної О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про виправлення арифметичних помилок в рішенні апеляційного суду Донецької області від 5 березня 2006р. у справі за позовом ОСОБА_1 до Державного відкритого акціонерного товариства "Шахтоуправління Донбас"   про стягнення середнього заробітку за затримку розрахунку та моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Червоногвардійського районного суду м. Макіївки від 30 вересня 2005р., задоволено позов ОСОБА_1 та стягнено з відповідача на користь позивача середній заробіток за затримку розрахунку при звільненні в сумі 1311 грн., моральну шкоду 300 грн. та на користь держави державне мито 51 грн., додатковим рішенням у цій справі від 6 березня 2006р. допущено негайне виконання рішення в частині стягнення компенсації за затримку   розрахунку  за 1 місяць.

Рішенням апеляційного суду Донецької області від 5 травня 2006р. задоволено частково апеляційну скаргу представника ДВАТ „Шахтоуправління „Донбас", рішення Червоногвардійського районного суду м. Макіївки від 30 вересня 2005р. змінено. Стягнено з ДВАТ „Шахтоуправління „Донбас" на користь ОСОБА_1 середній заробіток за затримку розрахунку при звільненні в сумі 667,56 грн., у іншій частині рішення залишене без зміни.

ОСОБА_1 звернувся до апеляційного суду із заявою про виправлення арифметичної помилки у рішенні апеляційного суду. Посилається на те, що у рішенні суду приведено висновок про те, що у разі, якщо звільнений робітник до отримання розрахунку стане на нову роботу, сума середнього заробітку за затримку розрахунку на розмір отриманої заробітної плати за новим місцем роботи. Математична помилка апеляційного суду заключається в тому, що він отримав на новій роботі у травні 276,47 грн., а не 230, 61 грн., як вказано в рішенні суду, а у червні він отримав 1326,23 грн., а не 1609,69 грн., як вказано в розрахунку апеляційного суду, що підтверджено особовим рахунком - шрифт 560. Тому арифметичні помилки в судовому рішенні протирічать суті самого рішення, просить їх виправити.

В засіданні апеляційного суду позивач наполягав на заяві та просив виправити арифметичну помилку в рішенні суду, представник відповідача не заперечувала проти задоволення заяви.

Заслухавши доповідача, пояснення позивача та представника відповідача, апеляційний суд вважає, що заява  підлягає задоволенню   з наступних підстав.

Згідно із ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

При ухваленні рішення апеляційним судом дійсно допущена арифметична помилка, а саме, проведено відрахування сум не фактично отриманих за новим місцем роботи, а нарахованих, тобто разом із  податком та зборами:

Із копій табулеграм на а.с. 13 вбачається, що у травні 2005р. сума до видачі становить 276,47 грн., у червні 2005р. 1326,23 грн. (шифр 560, розшифровка шифрів а.с.24).

Таким чином, розмір отриманої фактично за новим місцем роботи заробітної плати становить у травні 2005р. - 276,47 грн., у червні 2005р. - 1326,23 грн. : 23 дні х12 днів = 691,92 грн., всього підлягає відрахуванню від суми середнього заробітку за затримку розрахунку 968,39 грн. Середній заробіток за період затримки розрахунку апеляційним судом обчислено у розмірі 1748грн., тому до стягнення підлягає 779,61 грн. ( 1748грн. -968,39 грн.)

Таким  чином          слід  виправити  арифметичну помилку,  допущену  в  рішенні

Апеляційного суду і зазначити, що до стягнення підлягає 779,61 грн., а не 677грн,56 коп.; як вказано в рішенні.

Керуючись ст.219 ЦПК України, апеляційний суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Виправити арифметичну помилку в рішенні Апеляційного суду Донецької області від 5 березня 2006р. у справі за позовом ОСОБА_1 до Державного відкритого акціонерного товариства "Шахтоуправління Донбас" про стягнення середнього заробітку за затримку розрахунку та моральної шкоди, зазначити, що до стягнення підлягає середній заробіток за затримку розрахунку при звільненні в сумі 779,61 грн., а не 677грн,56 коп..

Судді: