П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

за справою про адміністративне правопорушення

Справа № 3-140/10

04 березня 2010 року                             м. Першотравенськ

Суддя Першотравенського міського суду Дніпропетровської області Янжула С.А., розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшла від ВДАІ для обслуговування АТ м. Першотравенська УДАІ ГУМВС України в Дніпропетровській області відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Петропавлівського району, Дніпропетровської області, українця, громадянина України, працюючого горно робочим ВШТ ш. «Степова» ВАТ «Павлоградвугілля», мешканця АДРЕСА_1, притягнутого по ч.3 ст.121 КУпАП,

В С Т А Н О В И Л А :

    ІДПС ВДАІ для обслуговування АТ м. Першотравенська УДАІ ГУМВС України в Дніпропетровській області сержантом міліції Міловановим Ю.В. складено протокол про адміністративне правопорушення АЕ №220839 відносно ОСОБА_1 про те, що 10.02.2010 року о 19.55 годині він керував автомобілем марки «ВАЗ-21063» д/н НОМЕР_1 по вул. Комсомольська, м. Першотравенська, в темну пору доби не горить ліва фара в режимі ближнього світла, чим порушив п.31.4.3 (в) ПДР України.

ОСОБА_1 скоїв вказане правопорушення повторно протягом року, оскільки 26.07.2009 року притягувався до адміністративної відповідальності за керування транспортного засобу в темну пору доби без зовнішнього світла по ч.1 ст.121 КУпАП.

Таким чином, ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч.3 ст.121 КУпАП.

Правопорушник ОСОБА_1 пояснив, що 10.02.2010 року, коли він повертався з роботи, був зупинений працівником ДАІ у зв’язку з тим, що в його автомобілі не горіла ліва фара ближнього світла. Він цього не бачив, коли виїжджав з роботи, вважає, що світло пропало тоді, коли він вскочив у яму. Просить суд суворо його не карати, урахувати, що в нього на утриманні знаходяться двоє неповнолітніх дітей та жінка, та закрити справу про адміністративне правопорушення відносно нього по ч.3 ст.121 КУпАП за малозначністю.

Копіями свідоцтв про народження серії І-КИ НОМЕР_2, виданого 15.05.2002 року відділом РАГС Петропавлівського РУЮ Дніпропетровської області, та серії І-КИ НОМЕР_3, виданого 28.11.2007 року відділом РАЦС Першотравенського МУЮ Дніпропетровської області, підтверджується, що у ОСОБА_1 на утриманні перебувають двоє неповнолітніх дітей.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1, вивчивши матеріали справи, суд вважає за можливе закрити провадження в справі за малозначністю, оскільки, незважаючи на наявність формального складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.121 КУпАП в діях ОСОБА_1, враховує, що він щиро розкаявся в скоєному правопорушенні, обіцяє суду більше не скоювати правопорушень, має на утриманні двох неповнолітніх дітей та жінку, знаходиться в скрутному матеріальному становищі.

За таких обставин, суд вважає за можливе закрити адміністративну справу за малозначністю на підставі ст.22 КУпАП, обмежившись усним зауваженням відносно правопорушника.

    Керуючись ст.22, ст.24, ч.3 ст.121, п.1 ч.1 ст.284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И Л А :

    Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.121 КУпАП.

ОСОБА_1  звільнити від адміністративної відповідальності по ч.3 ст.121 КУпАП за малозначністю, обмежившись усним зауваженням, закривши провадження в справі.

Суддя :                             С.А. Янжула