УХВАЛА

 ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ

13. 02. 2007 року

Колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Тернопільської області в складі:

Головуючого - Зварича С.Б. Суддів - Ткача З.Є., Гурзеля І.В. при секретарі - Жовняревич Т.М. з участю - адвоката: ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в М.Тернополі цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Чортківського районного суду від 27 грудня 2006 року по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про поділ майна подружжя,

ВСТАНОВИЛА:

У липні 2006 року ОСОБА_2 звернувся в суд з позовом про поділ майна подружжя, яке не було предметом поділу згідно ухвали судової колегії в цивільних справах апеляційного суду Тернопільської області від 2 лютого 2006 року.

Рішенням Чортківського районного суду від 27.12.2006 року в позові відмовлено.

В апеляційній скарзі ОСОБА_2 просить рішення суду скасувати і ухвалити нове рішення про задоволення його вимог, посилаючись на те, що висновки суду не відповідають обставинам справи і судом порушено норми матеріального та процесуального права.

Апеляційна скарга до задоволення не підлягає.

Відмовляючи в задоволенні позову ОСОБА_1 про поділ майна подружжя, суд 1-ї інстанції виходив з того, що гараж та сарай в будинковолодінні сторін були ще до їх шлюбу, а тому не підлягають поділу, а решта майна була поділена шляхом укладення мирової угоди, яка затверджена судом.

Колегія суддів вважає, що даний висновок суду відповідає обставинам справи і є правильним.

Посилання апелянта на те, що, під час шлюбу проводилась реконструкція і добудова спірних приміщень, колеґія суддів до уваги не приймає, оскільки це не може служити підставою для задоволення позову про визнання права власності

Справа №22а-173                                                    Головуючий у 1 інстанції - Квятковська Л.Й.

Категорія 34                                                                                                 Доповідач - Зварич С.Б.

по ½  частни  на це майно, а останній має право на відшкодування частини коштів затрачені на ці роботи.

Таким чином, колегія суддів приходить до переконання, що рішення суду є законним та обгрунтованим, вимоги матеріального та процесуального права при розгляді справи дотримано, а доводи апеляційної скарги не є істотними.

Керуючись ст.ст.307, 308, 313, 314 ЦПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 - відхилити.

Рішення Чортківського районного суду від 27.12.2006 року залишити без змін.

Ухвала набирає чинності з моменту проголошення і може бути оскаржена до Верховного Суду України в касаційному порядку протягом 2-х місяців.