3
Справа № 2-86/09
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
Іменем України
11 листопада 2009 року Амур-Нижньодніпровський районний суд міста
Дніпропетровська
в складі: головуючого судді Варенко О.П.,
секретаря Стрілець Ю.О.,
розглянувши у відкритому заочному судовому засіданні в залі суду в м.
Дніпропетровську справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю
«Український промисловий банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2
ОСОБА_3 про стягнення заборгованості,
В С Т А Н О В И В:
Позивач ТОВ «Укрпромбанк» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1,
ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, зазначивши, що між ТОВ
«Укрпромбанк» в особі Дніпропетровської філії та відповідачем ОСОБА_1
02.07.2004 року було укладено кредитний договір № 113/П-04, згідно якого
відповідач ОСОБА_1 02.07.04 року отримала кредит у розмірі 6720 грн. для
придбання побутової техніки з кінцевим терміном повернення 01.07.2005 року.
ТОВ «Укрпромбанк» свої обов’язки щодо надання кредитних коштів виконав
шляхом перерахування кредитних коштів на поточний рахунок відповідача ОСОБА_1
М.В., з якого на підставі доручення відповідача ОСОБА_1 кошти було
перераховано приватному підприємцю ОСОБА_4 для придбання відповідачем
ОСОБА_1 побутової техніки.
Також, 02.07.2004 року між ТОВ «Укрпромбанк» та відповідачами було укладено
договір поруки № 113, згідно якого відповідач ОСОБА_2 поручається перед
ТОВ «Укрпромбанк» за виконання відповідачем ОСОБА_1 зобов’язань за
кредитним договором № 113/П-04 від 02.07.2004 року.
Відповідно до п.2.4 та п.2.7 кредитного договору відповідач повинен був
здійснювати повернення кредиту щомісячно до 10 числа кожного місяця, починаючи
з місяця, наступного за місяцем отримання кредиту в розмірі не менше 1/12 від
суми отриманого кредиту, що становило 560 грн., та сплачувати проценти за
користування кредитом у поточному місяці з 1-го по 10-те число наступного
місяця. Але протягом дії терміну кредитного договору відповідач ОСОБА_1
постійно порушувала свої зобов’язання щодо своєчасного погашення кредиту та
процентів за його використання і не здійснила у передбачений договором строк
остаточне повернення кредиту, а саме до 01.07.2005 року. Загальна сума
кредитної заборгованості ОСОБА_1, яка включає суму основного боргу,
процентів за користування кредитом, пеню, нарахування якої передбачено п.5.1
кредитного договору, за порушення термінів повернення кредиту та сплати
нарахованих процентів складає 8215,14 грн.
Зазначену суму заборгованості та судові витрати позивач просить стягнути з
відповідачів солідарно на його користь.
В судовому засіданні представник позивача Горовенко Л.М. надала пояснення,
аналогічні змісту позовної заяви, просила позов задовольнити.
Відповідачі до суду не з”явилися, про день та час слухання справи
повідомлялися належним чином.
Вислухавши представника позивача, дослідивши докази в їх сукупності, суд
вважає, що заявлені вимоги позивача підлягають задоволенню в повному обсязі з
наступних підстав: суд встановив, що між ТОВ «Укрпромбанк» в особі
Дніпропетровської філії та відповідачем ОСОБА_1 02.07.2004 року було
укладено кредитний договір № 113/П-04, згідно якого відповідач ОСОБА_1
02.07.04 року отримала кредит у розмірі 6720 грн. для придбання побутової
техніки з кінцевим терміном повернення 01.07.2005 року.
ТОВ «Укрпромбанк» свої обов’язки щодо надання кредитних коштів виконав
шляхом перерахування кредитних коштів на поточний рахунок відповідача ОСОБА_1
М.В. №26205011050006, з якого на підставі доручення відповідача ОСОБА_1
кошти було перераховано приватному підприємцю ОСОБА_4 для придбання
відповідачем ОСОБА_1 побутової техніки, що підтверджується копією
платіжного доручення №10 від 02.07.2004 року.
Також, 02.07.2004 року між ТОВ «Укрпромбанк» та відповідачами ОСОБА_1,
ОСОБА_2 було укладено договір поруки № 113, згідно якого відповідач
ОСОБА_2 поручається перед ТОВ «Укрпромбанк» за виконання відповідачем
ОСОБА_1 зобов’язань за кредитним договором № 113/П-04 від 02.07.2004
року.
Відповідно до п.2.4 та п.2.7 кредитного договору відповідач повинен був
здійснювати повернення кредиту щомісячно до 10 числа кожного місяця, починаючи
з місяця, наступного за місяцем отримання кредиту в розмірі не менше 1/12 від
суми отриманого кредиту, що становило 560 грн., та сплачувати проценти за
користування кредитом у поточному місяці з 1-го по 10-те число наступного
місяця. Але протягом дії терміну кредитного договору відповідач ОСОБА_1
постійно порушувала свої зобов’язання щодо своєчасного погашення кредиту та
процентів за його використання і не здійснила у передбачений договором строк
остаточне повернення кредиту, а саме до 01.07.2005 року.
Загальна сума кредитної заборгованості ОСОБА_1, яка включає суму
основного боргу, процентів за користування кредитом, пеню, нарахування якої
передбачено п.5.1 кредитного договору, за порушення термінів повернення кредиту
та сплати нарахованих процентів складає 8215 грн. 14 коп., а саме: 5604 грн. 70
коп. основного боргу за кредитом, 1434 грн. 63 коп. – пеня за прострочення
термінів повернення кредиту, 1023 грн.14 коп. – проценти за користування
кредитом, 152 грн. 67 коп. – пеня за порушення термінів сплати нарахованих
процентів.
Згідно ст.ст.526, 527, 530 ЦК України зобов”язання повинні виконуватись
належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог
закону.
Згідно ст.554 ЦК України у разі порушення боржником зобов’язання,
забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як
солідарні боржники, поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що
і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки,
відшкодування збитків. Таким чином, з відповідачів на користь позивача слід
стягнути солідарно заборгованість за кредитним договором та договором поруки в
сумі 8215 грн. 14 коп.
Згідно зі ст.81, ст.88 ЦПК України з відповідачів слід стягнути на користь
позивача судові витрати в сумі 82 грн. 15 коп.; на користь держави витрати на
інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи – 120 грн.
Керуючись ст.ст.218,10,60,214-215,226,81,88 ЦПК України, суд, -
В И Р І Ш И В :
Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Український промисловий
банк» задовольнити.
Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2
ОСОБА_3 на користь:
- Товариства з обмеженою відповідальністю «Український промисловий банк»
заборгованість за кредитним договором № 113/П-04 від 02.07.2004 року в розмірі
8215 грн. 14 коп. та судові витрати в сумі 82 грн. 15 коп., а всього: 8297
(вісім тисяч двісті дев’яносто сім) грн. 29 коп.;
- держави витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи
в сумі 120 грн.00 коп.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржене позивачем в апеляційному порядку до
Апеляційного суду Дніпропетровської області через Амур-Нижньодніпровський
районний суд м.Дніпропетровська шляхом подання в 10-денний строк з дня
проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього
протягом 20 днів апеляційної скарги.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення,
заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.
Суддя: підпис
З оригіналом згідно