Судове рішення #8085454

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И

Справа № 2-720/10

05 березня 2010 року Першотравенський міський суд Дніпропетровської області в складі:

головуючої судді Бондарьової Г.М.

при секретарі: Кобка Т.В.

розглянувши у попередньому судовому засіданні в місті Першотравенську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини та стягнення аліментів на утримання дружини  до досягнення дитиною трирічного віку ,

В С Т А Н О В И В:

    Позивачка звернулась до Першотравенського міського суду Дніпропетровської області з позовною заявою про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини та стягнення аліментів на утримання дружини  до досягнення дитиною трирічного віку .

В обґрунтування своїх позовних вимог, вона посилається на те, що 10 травня 2008 року  вона уклала шлюб з відповідачем. Від шлюбу вони мають дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 . Позивачка просить стягнути аліменти на її користь на утримання дитини в розмірі ј частини всіх видів заробітку /доходу/відповідача, посилаючись на те, що він, являючись батьком дитини, не бере участі в її вихованні, добровільно не надає матеріальну допомогу на її утримання.

Окрім того, позивачка просить стягнути аліменти на її користь на її утримання в розмірі ј частини всіх видів заробітку (доходів) відповідача до досягнення дочкою трьох років, посилаючись на те, що вона знаходиться у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку та перебуває в скрутному матеріальному становищі, тому потребує матеріальної допомоги з боку батька дитини, яку відповідач добровільно не надає.

Позивачка в судове засідання не з’явилась. Надала заяву про слухання справи в її відсутність, свій позов підтримує в повному обсязі.

    Відповідач в судове засідання не з’явився, надав заяву про слухання справи в його відсутність. Позов визнає повністю, згоден сплачувати аліменти на утримання неповнолітньої дитини до досягнення нею повноліття та на утримання дружини, до досягнення дочкою трьох років.  

    Вивчивши матеріали справи суд вважає, що позовні вимоги слід задовольнити.

    Відповідно до ст.75 Сімейного Кодексу України дружина, чоловік повинні матеріально підтримувати один одного.

Право на утримання /аліменти/ має той з подружжя, який потребує матеріальної допомоги, за умови, що інший з подружжя має можливість надавати матеріальну допомогу.

Відповідно до ч.ч.2,3 ст.77 Сімейного Кодексу України за рішенням суду аліменти присуджуються  одному з подружжя, як правило,в грошовій формі.

Аліменти виплачуються щомісячно.

Відповідно до ст.79 Сімейного Кодексу України аліменти присуджуються за рішенням суду з дня подачі позову.

Відповідно до ст.80 Сімейного Кодексу України аліменти присуджуються одному з подружжя в частині від заробітку /доходу/ іншого чоловіка або в твердій грошовій сумі.

Відповідно до ч.ч. 2,4 ст.84 Сімейного Кодексу України дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка до досягнення дитиною трьох років.

Право на утримання дружина, з якою проживає дитина, має незалежно від того вона працює і незалежно від її матеріального положення за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу.

    Відповідно до ч.4 ст.130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст.174 цього ж кодексу.

    Згідно з ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд, за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову.

    Згідно ст. 180 Сімейного Кодексу України /СК України/ батьки зобов’язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

    Згідно ст. 181 СК України за рішенням суду засоби на утримання дитини /аліменти/ присуджуються в частині від доходу батька або в твердій грошовій сумі.

    Згідно ст. 182 ч.1 СК України: при визначенні розміру аліментів суд враховує:

1/ стан здоров’я та матеріальне положення дитини;

2/ стан здоров’я та матеріальне положення платника аліментів;

3/ наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина;

4/ інші обставини, які мають значення.

    ч.2 мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених ст.184 Сімейного кодексу України.

    Згідно ст.183 СК України частка заробітку /доходу/ матері, батька, яка буде стягуватись як аліменти на дитину, визначається судом.

    Копія свідоцтва про народження дитини свідчить про те, що відповідач являється її батьком. Згідно свідоцтва про шлюбу виходить, що сторони перебувають в шлюбі з 10 травня 2008 року.

З урахуванням всіх вивчених судом обставин, суд вважає, що відповідач має можливість та зобов’язаний виплачувати аліменти в розмірі ј частини всіх видів заробітку /доходу/ на неповнолітню дитину до досягнення нею повноліття та на дружину в розмірі ј частини, до досягнення дочкою трьох років.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10,11,174,209,212,214-215,130, 174, 367 ч.1 п.1  ЦПК України, ст.ст. 75,77,79,80,84,180-183 Сімейного Кодексу України, суд

В И Р І Ш И В:

    Стягнути аліменти на користь ОСОБА_1 на утримання неповнолітньої дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі ј частини всіх видів заробітку /доходів/ ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця смт. Петропавлівка, Дніпропетровської області, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з 16 лютого 2010 року до повноліття дитини, допустивши рішення суду негайному виконанню в межах суми платежу за один місяць.

    Стягнути аліменти на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4, на її утримання в розмірі ј частини всіх видів заробітку /доходу/ ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця смт. Петропавлівка, Дніпропетровської області, щомісячно починаючи з 16 лютого 2010 року до досягнення дитиною трьох років – по 28 серпня 2011 рік.

В порядку ч.1 п.1 ст. 367 ЦПК України рішення суду допустити негайному виконанню в межах місячної суми стягнення аліментів.

    Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця смт. Петропавлівка, Дніпропетровської області, судовий збір на користь держави в розмірі 51 /п’ятдесят одна/ гривня, а також витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи в суді в розмірі 120.00 /сто двадцять/ гривень.  

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження.

    Заяву про апеляційне оскарження рішення суду в апеляційний суд Дніпропетровської області може бути подано через Першотравенський  міський суд Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

    Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Дніпропетровської області через Першотравенський міський суд Дніпропетровської області протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається в строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя:                                                                                                            /Г.М. Бондарьова/

  • Номер: 6/758/214/15
  • Опис: справа
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-720/10
  • Суд: Подільський районний суд міста Києва
  • Суддя: Бондарьова Ганна Миколаївна
  • Результати справи: заяву (подання, клопотання, скаргу) повернуто
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 29.07.2015
  • Дата етапу: 19.10.2015
  • Номер: 4-с/331/8/2016
  • Опис: скарга на постанову державного виконавця
  • Тип справи: на скаргу на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи ДВС
  • Номер справи: 2-720/10
  • Суд: Жовтневий районний суд м. Запоріжжя
  • Суддя: Бондарьова Ганна Миколаївна
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 09.02.2016
  • Дата етапу: 10.02.2016
  • Номер: 6/758/127/16
  • Опис: заява
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-720/10
  • Суд: Подільський районний суд міста Києва
  • Суддя: Бондарьова Ганна Миколаївна
  • Результати справи: у задоволенні подання (клопотання) відмовлено
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 24.02.2016
  • Дата етапу: 23.05.2016
  • Номер: 6/758/199/16
  • Опис: заява
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-720/10
  • Суд: Подільський районний суд міста Києва
  • Суддя: Бондарьова Ганна Миколаївна
  • Результати справи: подання (заяву, клопотання) задоволено
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 06.05.2016
  • Дата етапу: 17.06.2016
  • Номер: 6/758/127/19
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-720/10
  • Суд: Подільський районний суд міста Києва
  • Суддя: Бондарьова Ганна Миколаївна
  • Результати справи: подання (заяву, клопотання) задоволено
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 12.07.2018
  • Дата етапу: 29.11.2019
  • Номер: 2-720/10
  • Опис: про визнання протиправною бездіяльність УПФУ в Талалаївському районі та зобов'язання здійснити нарахування і виплату доплати до пенсії дітям війни
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-720/10
  • Суд: Талалаївський районний суд Чернігівської області 
  • Суддя: Бондарьова Ганна Миколаївна
  • Результати справи:
  • Етап діла: Відмовлено у відкритті провадження
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 29.07.2010
  • Дата етапу: 29.07.2010
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація