№ 2-29/2010          

РІШЕННЯ                

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

28 січня    2010 року                                                                 с. Петриківка

               Петриківський райсуд Дніпропетровської області  у складі головуючої  судді Іщенко І.М. при секретарі  Клисак Н.Г, за участю захисників ОСОБА_1, ОСОБА_2, розглянувши  позовну заяву ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої непрацездатної дитини

                                                        В С Т А Н О В И В

      У травні 2009 року ОСОБА_3 звернулась  до суду зі вказаним вище позовом.  

Позивач зазначала, що вона перебуває в зареєстрованому шлюбі із відповідачем з 26.04.1980 року і мають повнолітнього непрацездатного сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 р.у. який є інвалідом 2 групи з дитинства.

       В серпні 2006 року шлюбні відносини між сторонами припинились і син перебуває на її утриманні. В сім’ї важке матеріальне становище, син потребує спеціального нагляду, так як він не працездатний.

   Із відповідача стягувались аліменти на  утримання сина до 1.06.2009 року, але після повторного медичного огляду  їхньому сину була призначена друга група інвалідності до чергового перегляду до 25.05.2011 року.

   Позивач просила стягнути з відповідача на її користь ј  частини від його заробітку на утримання непрацездатного сина з дня подачі позову до чергового медичного перегляду.

   В судовому засіданні позивач  ОСОБА_3 та її захисник ОСОБА_1 позов підтримали.

     Відповідач  ОСОБА_4 та його захисник  ОСОБА_2  позов не визнали, пояснивши, що він сплачував аліменти на непрацездатного сина ОСОБА_5 до липня 2009 року. На даний час у нього важке матеріальне становище, він хворіє, має невелику заробітну плату і позивачка крім заробітної плати отримує на сина державну допомогу.

    Заслухавши показання сторін, вивчивши матеріали справи, суд знаходить, що позовні вимоги  ОСОБА_3 підлягають  частковому задоволенню з наступних підстав.

    Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини.

    Судом встановлено, що сторони уклали шлюб між собою 26 квітня 1980 року ( а.с.5),

 В шлюбі народився син  ОСОБА_5 ( а.с.6) який відповідно до довідки ВТЕК є непрацездатний і має другу групу інвалідності з дитинства ( а.с.15).

     Відповідно до ст.. 198 СК України батьки зобов’язані утримувати своїх повнолітніх  непрацездатних дочку,сина, які потребують матеріальної допомоги, якщо вони можуть таку матеріальну допомогу надати.

    В  судовому засіданні сторонами не заперечувався та обставина, що  непрацездатний син ОСОБА_5  знаходиться на утриманні позивачки.

  Як було встановлено в  судовому засіданні, позивач ОСОБА_3  постійно працює з липня 1997 року  на посаді оператора в ЗАТ « Оріль-Лідер» і її дохід  в 2008 році склав 19 224 грн 71 коп ( а.с.33), із січня  по червень  2009 року складав 11 373 грн ( а.с. 29).

    Крім того, позивач отримує  державну пенсію  з 22.02.2009 року ( а.с.34) як мати інваліда дитинства і з квітня по вересень 2009 року вона отримала на утримання сина 6698 грн 32 коп ( а.с.42).

     Син позивачки ОСОБА_5  із квітня по вересень 2009 року  отримав  щомісячну пенсію у зв’язку із непрацездатністю в розмірі 3 329 грн 10коп

( а.с.41).

    Відповідач по справі ОСОБА_4 працює  з липня 202 року в ЗАТ « Оріль-Лідер» і йог дохід  з червня 2008 року по травень 2009 року становив  18 723 грн 35 коп, сплата аліментів на сина становила 6 257 грн 93 коп

( а.с.35).

       Відповідно до медичної довідки відповідач працюючи на посаді вантажника  по стану здоров’я  потребує  залишення роботи яка пов’язані із підйомом  важкості.

     Відповідно до ст. 182  СК України  при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров’я та матеріальне становище дитини, платника аліментів та інші обставини, що мають істотне значення.

    Приймаючи до уваги, що ОСОБА_5 є  непрацездатним, інвалідом 2 групи, отримує  щомісячну  державну допомогу в розмірі 558 грн 20 коп, потребує  додаткових матеріальних затрат на лікування та проживання,  відповідач має постійну заробітну плату,суд вважає задовольнити позов  ОСОБА_3 в частині стягнення аліментів з відповідача на  утримання  сина.

   Суд приймає  до уваги стан здоров’я відповідача, його щомісячну заробітну плату яка становить менше 2-х тисяч гривень, відповідач сплачував аліменти у 2008-по травень 2009 року і тому  вважає  визначити розмір аліментів в розмірі 1/6  частини від його заробітку на утримання ОСОБА_5 на користь позивачки.

      Керуючись ст.ст. 10, 11, 209, 212, 214-215 ЦПК України,  182 , 191, 200, 198 Сімейного Кодексу України, суд

                                                    В И Р І Ш И В

          Позовні  вимоги  ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої непрацездатної дитини задовольнити частково.

           Стягнути із ОСОБА_4 на користь ОСОБА_3 аліменти в розмірі 1/6 частини від його заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму для непрацездатних осіб відповідного віку на утримання непрацездатного сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1  починаючи з дня подачі позову  до дати чергового медичного  переогляду, тобто з 19.05.2009 року по 25.05.2011 року.

                Стягнути із ОСОБА_4 судовий збір в розмірі   51 грн  та 250 грн за інформаційне-технічне забезпечення на користь держави.

        Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Дніпропетровської області  через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-ти’ денний строк  з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст.285 ЦПК України.

Суддя                                                                                      Іщенко І.М.