Справа№2-217/10                                                                                                                                

ЗАОЧНЕ

Р  І  Ш  Е  Н  Н  Я

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

              15 лютого 2010 року Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області  в складі:                            головуючого судді – С.М.Іванова

                                       при секретарі – А.В. Ревукі

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі цивільну справу за позовом відкритого акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль»» в особі Криворізького регіонального відділення Дніпропетровської обласної дирекції «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В :    

Позивач звернувся з вищенаведеним позовом, та просить суд постановити рішення, яким стягнути з відповідача на користь їх установи заборгованість у розмірі 323 256, 45 грн. за кредитним договором та судові витрати у розмірі 1700 грн. судового збору та 120,00 грн. витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Відповідач у судове засідання не з’явився, про день, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, своїх заперечень до суду не надав. Представник позивача наполягає на розгляді справи у відсутності відповідач і ухвалені заочного рішення. За таких обставин суд вважає можливим провести заочний розгляд справи згідно ст.ст. 224-225 ЦПК України.  

У судовому засіданні представник позивача  позовні вимоги підтримав і пояснив, що                    17.03.2008 року між ВАТ «Райффайзен Банк Аваль»» та відповідачем ОСОБА_2 було укладено договір № 014/145690/3662/74, згідно умов якого відповідачу надано кредит в іноземній валюті у сумі – 27500,00 доларів США під 13 % річних, строк повернення кредиту не пізніше                  17.03.2016 року, якщо тільки не буде застосовано іншого терміну повернення кредиту відповідно до розділу 11 Договору.

Відповідач ОСОБА_2 умови договору належним чином не виконувала, плату за кредит своєчасно не повертала.

Таким чином, строк погашення кредиту у повному обсязі настав 09.05.2009 року. Загальна сума заборгованості (з урахуванням відсотків та пені) за договором про надання споживчого кредиту                         № 014/145690/3662/74 від 17.03.2008 року, станом на 16.11.2009 р., становить, згідно наданого розрахунку та курсу валют, станом на 16.11.2009 року –    323 256,45 грн., з яких:

-   заборгованість за простроченим кредитом – 210431,29 грн.;

-   заборгованість по відсоткам – 27292,66 грн.;

-   пеня – 85532,49 грн.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши письмові докази, суд вважає встановленими такі обставини та відповідні їм правовідносини.

17.03.2008 року між ВАТ «Райффайзен Банк Аваль»» та відповідачем ОСОБА_2 було укладено договір № 014/145690/3662/74, згідно умов якого відповідачу надано кредит в іноземній валюті у сумі – 27500,00 доларів США під 13 % річних, строк повернення кредиту не пізніше 17.03.2016 року, якщо тільки не буде застосовано іншого терміну повернення кредиту відповідно до розділу 11 Договору.

Відповідач ОСОБА_2 умови договору належним чином не виконувала, плату за кредит своєчасно не повертала.

Таким чином, строк погашення кредиту у повному обсязі настав 09.05.2009 року.

Загальна сума заборгованості (з урахуванням відсотків та пені) за договором про надання споживчого кредиту  № 014/145690/3662/74 від 17.03.2008 року, станом на 16.11.2009 р., становить, згідно наданого розрахунку та курсу валют, станом на 16.11.2009 року – 323 256,45 грн., з яких:

-   заборгованість за простроченим кредитом – 210431,29 грн.;

-   заборгованість по відсоткам – 27292,66 грн.;

-   пеня – 85532,49 грн.

Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов’язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов’язання, на вимогу кредитора зобов’язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Згідно з ч.1  ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа   (кредитодавець) зобов’язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов’язується повернути кредит та сплатити проценти.

Встановленим обставинам відповідають правовідносини із зобов’язань за кредитним договором та недопустимості односторонньої відмови від виконання зобов’язань, а також щодо наслідків неналежного виконання зобов’язань.

Таким чином, у судовому засіданні встановлено, що права позивача порушені неналежним виконанням зобов’язання відповідачем, відповідно суд вважає за можливе задовольнити позовні вимоги в повному обсязі.

З урахуванням вищевикладеного суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 509, 525, 526, 553-559, 611-612, 615, 625, 1054, 1055 ЦК України, ст.ст. 3,4,88,174,212-215,224-225 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В:

    Позовні вимоги за позовом відкритого акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» в особі Криворізького регіонального відділення Дніпропетровської обласної дирекції «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити повністю.

Стягнути  з ОСОБА_2 на користь відкритого акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль»» в особі Криворізького регіонального відділення Дніпропетровської обласної дирекції «Райффайзен Банк Аваль» в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором                      № 014/145690/3662/74 від 17.03.2008 року – 323 256,45 (триста двадцять три тисячі двісті п’ятдесят шість) грн. 45 коп.

Також стягнути з ОСОБА_2 на користь відкритого акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль»» в особі Криворізького регіонального відділення Дніпропетровської обласної дирекції «Райффайзен Банк Аваль» судові витрати у розмірі 1700 (одна тисяча сімсот) грн. судового збору та 120 (сто двадцять) грн. витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Заочне рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області шляхом подачі в 10 денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч. 4 ст. 294 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача, заява про перегляд заочного рішення подається протягом десяти днів з дня отримання його копії.

    У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Дніпропетровської області відповідачем протягом двадцяти днів з дня подачі заяви про апеляційне оскарження, що подається на протязі десяти днів.

Суддя (підпис)

З оригіналом згідно

Суддя                                                                                                                                                       С. М. Іванов