Судове рішення #8084017

                                                                                              Справа № 2-92/10

                                                                                                                                                               

  Рішення                                                                                          

    Іменем     України

          « 10 » березня  2010 року    

Володимир - Волинський міський суд, Волинської області в складі:

головуючого судді -     Канівця Л.Ф.

                    за участю секретаря –     Венгловської О.С.,

                    позивачки –                    ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Володимир-Волинський цивільну справу   за позовом   ОСОБА_1  до ОСОБА_2  про розірвання шлюбу ,-

В С Т А Н О В И В:

            Сторони перебувають у  зареєстрованому шлюбі з  12 вересня  2005 року.

            Від  шлюбу  в них  народилася дочка ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1.

            Позивачка просить розірвати шлюб покликаючись на те, що спільне життя з відповідачем не склалося з тих причин, що вони різні за характером  люди.   Через несумісність характерів життя з відповідачем стала складним та напруженим. Тривалий час не проживають разом .  Досягнути примирення не бажає. Спільне господарство не ведуть.

            Подальше спільне життя  подружжя і збереження шлюбу буде суперечити  її  інтересам та інтересам їхньої дитини.  Майнового спору  у сторін не має.

          Покликаючись на наведені обставини, та обставини зазначені в позовній заяві просить задоволити  її  вимоги.

            Відповідач  ОСОБА_2  в судове засідання не з”явився , хоча про час і місце слухання  справи був повідомлений вчасно у встановленому законом порядку про що свідчить його розписка.

            Письмових пояснень про причини неявки в судове засідання відповідач до суду не надіслав.

            Суд вважає, що відповідач в судове засідання не з”явився без поважних причин, а тому суд може розглянути справу у відсутності особи, яка не з”явилась.

            Від відповідача ОСОБА_2 не надійшло до суду клопотання про відкладення розгляду справи або не розглядати справу у його відсутність.

        Суд може розглянути справу у відсутності відповідача, який не з”явився в судове засідання відповідно до ст. 169 ч.4 ЦПК України.

        У справі є достатньо матеріалів про права та взаємини сторін і не має потреби заслуховувати особисті пояснення  відповідача.  

        Заслухавши пояснення  позивачки, перевіривши інші матеріали  справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення.      

В судовому засіданні встановлено, що сторони перебувають у  зареєстрованому шлюбі з 2005 року . Майнового спору між сторонами немає.  

Подальше спільне  життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б їхнім інтересам, а також моральним засадам суспільства. Дана обставина має істотне значення по справі.    

        При розірванні шлюбу  суд бере до уваги фактичні взаємини подружжя, дійсні причини про розірвання шлюбу, наявність у сторін неповнолітньої дитини та інші обставини життя подружжя.

        Дана обставина має істотне значення по справі.

        Таким чином, оцінивши зібрані по справі докази в їх сукупності, суд вважає, що шлюб між сторонами слід розірвати.

Витрати по реєстрації   розірвання шлюбу, покласти на позивачку            ОСОБА_1 та  відповідача  ОСОБА_2  по 8, 50 грн. судового збору, з кожного .

Керуючись ст.ст.10,11,60,81, 88, 213, 214,215,218 ЦПК України, та ч.2 ст.104, ч.2 ст.110,112 Сімейного Кодексу України, суд,-

                                                           

В И Р І Ш И В:

          Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу  задовольнити повністю.

          Шлюб, зареєстрований між  ОСОБА_1 та ОСОБА_2   ,  12 вересня 2005року, П’ятиднівською сільською радою, Володимир – Волинського району , Волинської області,  актовий запис № 5- розірвати, при одній неповнолітній дитині, дочці ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1, яка залишається з матір”ю.

          При реєстрації розірвання шлюбу стягнути з ОСОБА_1 та  ОСОБА_2 по 8, 50 грн. 17 грн.  судового збору, з кожного .

          Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Волинської області через суд першої інстанції шляхом подачі в  10- денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги .

          Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача.

          Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 днів з дня отримання  його  копії.

 Головуючий

  • Номер: 22-ц/776/2284/15
  • Опис: про визнання дійсним договору купівлі-продажу та визнання права власності на майно
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-92/10
  • Суд: Апеляційний суд Житомирської області
  • Суддя: Канівець Леонтій Федорович
  • Результати справи: позов (заяву, скаргу) задоволено; Ухвалено нове рішення по суті позовних вимог у зв'язку із:
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 27.08.2015
  • Дата етапу: 21.10.2015
  • Номер: 22-ц/4805/487/20
  • Опис: про визнання дійсним договору купівлі-продажу та визнання права власності на майно
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-92/10
  • Суд: Житомирський апеляційний суд
  • Суддя: Канівець Леонтій Федорович
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 16.01.2020
  • Дата етапу: 16.01.2020
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація