САКСАГАНСКИЙ районный суд  г. КРИВОГО РОГА,  Днепропетровской области

                                                                                                                                Дело № 1-261/10

                                                                П Р И Г О В О Р

                                                          ИМЕНЕМ    УКРАИНЫ                                                          

11 марта 2010 года Саксаганский районный суд г. Кривого Рога Днепропетровской области в составе:  

председательствующего     -       судьи -    Воловик Н.Ф.

при секретаре -                                             Фастовец Ю.Ю.,

с участием прокурора        -                         Ионкина Д.Г.,

подсудимого -                                               ОСОБА_1,        

рассмотрев в открытом судебном заседании  в здании  суда в г. Кривом Роге уголовное дело по обвинению :

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Кривой Рог, украинца, гражданина Украины, со средним образованием, не женатого, не работающего, ранее судимого:

-24.11.1992 года Криворожским районным судом     г. Кривого Рога по ст. 81 ч.3 УК Украины УК Украины (в редакции 1960 года) к 3 годам лишения свободы, на основании ст. 46 -1 УК Украины (в редакции 1960 года) отсрочка исполнения приговора на срок 2 года. 31.01.1994 года Саксаганским районным судом г. Кривого Рога отменена отсрочка наказания и направлен в места лишения свободы сроком на 3 года. Освободился из Желтоводской ИК Днепропетровской области 31.05.1995 года на основании указа Президента Украины об амнистии от 19.04.1995 года по постановлению прокурора Днепропетровской области от 30.05.1995 года;

-25.07.1996 года Саксаганским районным судом г. Кривого Рога по ст. ст. 143 ч. 2, 140 ч.2, 42  УК Украины (в редакции 1960 года)  к 3 годам лишения свободы, с конфискацией имущества. Освободился 17.04.1999 года Софиевская ИК Днепропетровской области по отбытию срока наказания;

-02.12.1999 года Саксаганским районным судом г. Кривого Рога по ст. ст. 143 ч. 2, 140 ч.2, 42  УК Украины (в редакции 1960 года)  к 4 годам 6 месяцам лишения свободы,  по ст. 145 ч. 1 УК Украины (в редакции 1960 года) оправдан. Освобождён 21.10.2002 года условно – досрочно с не отбытым сроком 1 год 3 месяца 13 дней по постановлению Синельниковского городского суда в Днепропетровской области от 18.10.2002 года ;

    -11.12.2003 года Саксаганским районным судом г. Кривого Рога по ст. ст. 15 ч. 3, 185 ч. 3  УК Украины к 3 годам лишения свободы, на основании ст. 71 УК Украины частично присоединёно неотбытый срок наказания по приговору от 02.12.1999 года у отбытию наказания 3 года 6 месяцев. Освобождён 12.10.2006 года условно – досрочно с не отбытым сроком 2 месяца 18 дней по определению Синельниковского городского суда в Днепропетровской области от 05.10.2006 года;    

    -13.09.2007 года Саксаганским районным судом г. Кривого Рога по ст. ст. 190 ч. 2, 185 ч. 2, 263 ч.2, 70 ч.1  УК Украины к 1 году 6 месяцам лишения свободы. Освобождён 02.01.2009 года  из Синельниковской ИК в Днепропетровской области по отбытию срока наказания;    

Проживающего по адресу: АДРЕСА_1

в совершении  преступления, предусмотренного ст. 186 ч.2 УК  Украины  , суд

                                                                У с т а н о в и л :

ОСОБА_1 повторно, 28.12.2009 года примерно в 11 часов 00 минут, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь возле дома № 1 на площади Артёма в Саксаганском районе г. Кривого Рога, где встретил ранее незнакомого ему  ОСОБА_2, у которого взял мобильный телефон «Нокиа Е51» с целью совершения звонка, после чего руководствуясь внезапно возникшим умыслом, направленным на открытое похищение чужого имущества и обращения его в свою пользу, из корыстных побуждений,  открыто похитил принадлежащее потерпевшему ОСОБА_2 имущество, а именно: мобильный телефон «Нокиа Е51» стоимостью 2000 гривен, в котором находилась сим - карта мобильного оператора «Киевстар» стоимостью 25 гривен, на счету которой находились денежные средства в сумме 10 гривен, после чего с места совершения преступления с похищенным имуществом скрылся, обратив похищенное в свою пользу и распорядившись им по своему усмотрению.

  Своими умышленными действиями ОСОБА_1 причинил потерпевшему ОСОБА_2 ущерб на общую сумму 2035 гривен.

    Допрошенный  в  судебном  заседании  подсудимая  вину  в  инкриминируемом  преступлении признал полностью, подтвердил обстоятельства совершения преступления, изложенные в обвинительном заключении  и пояснил, что д анные показания даёт добровольно, без какого-либо принуждения. Он ранее судим много  раз , последний  раз 13.09.2007 года Саксаганским районным судом г. Кривого Рога по ст. ст. 190 ч.2, 185 ч.2, 263 ч.2, 70 ч.1 УК Украины приговорён к 1 году 6 месяцам лишения свободы освободился из мест лишения свободы по отбытию срока наказания 02.01.2009 года. В КПНД, КНД на учётах не состоит. В настоящее время он нигде официально не работает. В г. Кривом Роге у него есть брат ОСОБА_3, который проживает по АДРЕСА_2. 28.12.2009 года примерно в 09.00 часов он встретился с ранее малознакомым ему ОСОБА_2 возле магазина «Гурман». ОСОБА_2 он знал, так как учился с ним в школе. ОСОБА_2 предложил ему распить спиртного. Он согласился. ОСОБА_2 купил 0,5 литра водки. Он и ОСОБА_2 пошли во двор дома №1 на площади Артёма. Он и ОСОБА_2 распили 0,5 литра водки. Он попросил у ОСОБА_2  принадлежащий ему мобильный телефон для того, что бы позвонить своей девушке. ОСОБА_2 дал ему мобильный телефон марки «Нокиа Е51». Он взял телефон и начал звонить. , но не дозвонился.. У него в руках находился мобильный телефон «Нокиа Е51», который принадлежит ОСОБА_2, он решил, что заберёт  мобильный телефон «Нокиа Е 51». С мобильным телефоном «Нокиа Е51» он начал уходить, пришёл на ул. Быкова в Саксаганском районе г. Кривого Рога,увидел проезжающий автомобиль такси «Дэу», остановил этот автомобиль, залез в салон автомобиля и увидел, что за рулём сидит  малознакомый ему мужчина по имени ОСОБА_4. ОСОБА_4 ранее подвозил его. Он сказал ОСОБА_4, что продаёт принадлежащий ему мобильный телефон «Нокиа Е51». ОСОБА_4 посмотрел на телефон и предложил ему за него 600 гривен и свой мобильный телефон «Нокиа 6080». Он согласился. ОСОБА_4 отвёз его на 17 й квартал в г. Кривом Роге. Он вышел и более ОСОБА_4 не встречал. Деньги в сумме 600 гривен он потратил на свои нужды, а мобильный телефон «Нокиа 6080» у него изъяли сотрудники милиции, когда доставили его в дружину милиции.

Карточку мобильного оператора «Киевстар» которая находилась в похищенном им телефоне он выкинул в районе жилых домов по ул. Быкова в г. Кривом Роге.  В  содеянном,    раскаивается,  обещает  больше  преступлений  не  совершать, просит  не  наказывать  его  строго,  учесть  его  раскаяние  и  поведение, то, что он частично возместил ущерб в натуре.

Суд,  принимая во внимание, что предъявленное обвинение никем не оспаривается, подсудимый полностью признает себя виновным, подтверждая все обстоятельства совершения преступления, поэтому считает нецелесообразным исследовать все  доказательства, подтверждающие фактические обстоятельства дела, поскольку эти обстоятельства никем не оспариваются. Кроме того, подтверждаются письменными доказательствами :

- протоколом очной ставки между потерпевшим ОСОБА_2 и  ОСОБА_1 в ходе которого подтвердились обстоятельства  совершения  преступления

                                                                          л. д.25

    - протоколом предъявления лица для опознания в ходе которого свидетель ОСОБА_4 опознал  ОСОБА_1

                                                                          л. д.27-29

- протоколом очной ставки между свидетелем ОСОБА_4 и ОСОБА_1 в ходе которого каждый  подтвердил  обстоятельства  совершения  преступления и  ранее  данные  показания .

                                                                          л. д.30

 -протоколом предъявления предметов для опознания в ходе которого потерпевший ОСОБА_2 опознал принадлежащий ему мобильный телефон «Нокиа Е51».

                                                                          л. д.31

-постановлением о признании и приобщении в качестве вещественного доказательства мобильного телефона «Нокиа Е51», сохранной распиской.

                                                                         л. д. 32-33

-протоколом предъявления предметов для опознания в ходе которого ОСОБА_4 опознал принадлежащий ему мобильный телефон «Нокиа 6080».

                                                                           л. д.34

-постановлением о признании и приобщении в качестве вещественного доказательства мобильного телефона «Нокиа 6080», сохранной распиской.

                                                             л. д. 35-36                      

-  справкой о стоимости  похищенного имущества.                                          

                                                               л. д. 12

      Находя показания подсудимого добровольными, достоверными, допустимыми, не  противоречащими   письменным  доказательствам, суд принимает их и приходит к выводу, что  вина подсудимого  нашла свое полное подтверждение, и действия подсудимого суд квалифицирует как умышленные  

По ст.186 ч.2 УК Украины , по признакам:  открытое похищение чужого имущества (грабёж), совершённый повторно.

В отношении инкриминируемого преступления, подсудимый подпадает под действие  ч.1 ст.19 УК Украины (л.д.56).

Обсуждая вопрос о мере и виде наказания подсудимого, суд учитывает степень тяжести совершенного преступления, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, личность подсудимого.

Учитывает , что  подсудимым  совершено тяжкое  преступление

Вину подсудимый  признал, раскаялся в содеянном, ущерб частично возместил потерпевшему, что суд, в соответствии со ст. 66 УК Украины, относит к обстоятельствам, смягчающим наказание.

Суд, в соответствии со ст. 67 УК Украины установил отягчающее  обстоятельство к  которому  относит , совершения преступления  в состоянии алкогольного опьянения.

Суд  учитывает  при  определении  меры  наказания  данные  о  личности  подсудимого: то, что на учете в ПНД не состоит (л.д. 56), на учете в КНД состоял с 12.09.1999 года по 10.07.2002 год по поводу психических и поведенческих расстройств в результате употребления алкоголя с вредными последствиями. Снят с учета по истечению срока наблюдения (л.д.55), удовлетворительную  характеристику  с  места  жительства (л.д.57), учитывает, что подсудимый во время  судебного следствия давал признательные показания, тем самым способствовал раскрытию преступления  и считает, что наказание по совершенному  преступлению  по  ст. 186 ч.2  УК  Украины  необходимо  назначить   в  виде лишения свободы с  отбытием  наказания  в  уголовно  исполнительном  учреждении., однако  в  минимальном  размере  , предусмотренном  санкцией  ч.2 ст. 186 УК  Украины

      Суд не нашел оснований для применения ст. 69 УК Украины и считает невозможным  применение ст. 75  УК  Украины .

            Срок  наказания  подсудимому  исчислять  с  момента  задержания – с 08.01.2010 года (л.д.14) тем самым, зачесть в срок отбытия наказания время  содержания под стражей,  применив  ст. 72  УК  Украины.

Вещественные доказательства по делу  :

- мобильный телефон «Нокиа Е51», переданный потерпевшему ОСОБА_2 под сохранную расписку - оставить у  последнего, разрешив распоряжаться по своему усмотрению.  

- мобильный телефон «Нокиа 6080», переданный свидетелю ОСОБА_4 под сохранную расписку - оставить у  последнего, разрешив распоряжаться по своему усмотрению.

    Исковое  заявление  ОСОБА_2 о  взыскании 35  грн. в счет  возмещения  материального  ущерба  удовлетворить и взыскать с  ОСОБА_1 35 грн (л.д.24)

Руководствуясь ст. ст.  323 , 324 УПК Украины, суд, -

                                                      П Р И Г О В О Р И Л :

ОСОБА_1  признать виновным в совершении преступления, предусмотренного  ст. 186 ч.2  УК  Украины  и назначить наказание по ст.186 ч.2 УК   Украины  4(четыре) года         лишения свободы с  отбытием  наказания  в  уголовно  исполнительном  учреждении закрытого  типа          

      Срок отбытия наказания ОСОБА_1  исчислять с момента задержания – с 08.01.2010 года (л.д.14).

 Меру  пресечения -  содержание под  стражей ОСОБА_1  оставить  до  вступления  приговора в законную  силу

Исковое  заявление  ОСОБА_2 удовлетворить  полностью.

 Взыскать с ОСОБА_1.в пользу ОСОБА_2  35 грн. в счет  возмещения  материального  ущерба.

  Вещественные доказательства по делу  :

- мобильный телефон «Нокиа Е51», переданный потерпевшему ОСОБА_2 под сохранную расписку - оставить у  последнего, разрешив распоряжаться по своему усмотрению.  

- мобильный телефон «Нокиа 6080», переданный свидетелю ОСОБА_4 под сохранную расписку - оставить у  последнего, разрешив распоряжаться по своему усмотрению.

На приговор в течение 15 суток со дня его оглашения всеми  участниками процесса , а осужденным  находящимся  под  стражей  в тот  же  срок  со  дня вручения  копии  приговора,.может быть принесена апелляция в  апелляционный суд Днепропетровской  области через Саксаганский районный суд г. Кривого Рога,

  Председательствующий судья                                      Н.Ф.    Воловик