Судове рішення #8083390

                             № 2-84/2010                        

РІШЕННЯ                                        

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

26 лютого    2010 року                                                     с. Петриківка

               Петриківський райсуд Дніпропетровської області  у складі головуючої  судді Іщенко І.М. при секретарі  Клисак Н.Г, за участю сторін, розглянувши  позовну заяву Приватного підприємства « Золотий колос» до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальних збитків

                                                         

                                                     В С Т А Н О В И В

     

   В жовтні 2009 року до суду звернувся директор  приватного підприємства

« Золотий колос» із позовом до ОСОБА_1 із  позовом в якому зазначено, що  29.04.2008 року  в магазині № 11 який розташований в с. Ульянівка Петриківського району по вул.. Кірова, 46  ревізором було проведено інвентаризацію матеріальних цінностей і виявлена недостача коштів в розмірі 10 388 грн.

   

       Вдруге 11 травня 2008 року було проведено інвентаризацію в зазначеному магазині та виявлена недостача коштів в розмірі 10 636 грн, з чим продавці ОСОБА_2 та ОСОБА_1 погодились и зобов’язались  повернути борг.

 

        Продавець ОСОБА_2 погасила борг в розмірі 5000 грн, ОСОБА_1 погасила частину боргу в розмірі 1 500 грн і відмовилась відшкодовувати залишок в боргу в розмірі 3500 грн.

   Позивач просить суд стягнути із відповідачки  за спричинені матеріальні збитки гроші в розмірі 3500 грн.

     В судовому засіданні директор ПП « Золотий колос» Ковтюх О.І. її представник Ковтюх К.В. підтримали позовні вимоги в повному обсязі, пояснивши, що відповідач була в трудових відносинах  із підприємством і укладала договір про повну матеріальну відповідальність, тому має нести відповідальність за нестачу продукції.

   

       Відповідач  ОСОБА_1 в суді  позов не визнала, пояснивши, що нестача продукції було тільки на 5000 грн і гроші сплачені ОСОБА_2 та нею. Звідки стала нестача продукції на 10 000 вона пояснити не може.

     Заслухав сторони, пояснення свідків, ознайомившись з матеріалами справи, суд вважає позовні вимоги позивача задовольнити з наступних підстав :

    Судом були встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини.

    Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_1 з 1.07.2006 року по  19 травня 2008 року була в трудових відносинах с приватним підприємством « Золотий колос» і працювала на посаді продавця, що підтверджується копією із трудової книжки ( а.с.9), копією наказу ( а.с. 38).

   

        Відповідачка підписала із директором ПП « Золотий колос» договір про повну матеріальну відповідальність при реалізації товарів  і відповідно до п.1 договору брала на себе зобов’язання   охороняти матеріальні цінності , своєчасно попереджувати керівництво підприємства про обставини які погрожують майну ( а.с.39).

   Вказані обставини не заперечувались сторонами процесу і це підтвердила відповідач ОСОБА_1

     

       В судовому засіданні було також встановлено, що 29 квітня 2008 року було проведена інвентаризація матеріальних цінностей в магазині № 11 в с. Ульянівка по вул. Кірова, 46 та виявлена нестача коштів в розмірі 10 388 грн ( а.с.14).  Розмір нестачі підтверджувала сама ОСОБА_1 в записці на ім’я директора ПП « Золотий колос» і в якій прохала провести повторну ревізію

( а.с.10).

     

      11 травня 2008 року удруге було проведена інвентаризацію в зазначеному магазині і була виявлено нестача продукції на суму 10 636 грр ( а.с. 21-27).

Відповідач 13.05.2008 року нестачу продукції визнала в розмірі 5000 грн і зобов’язалась її повернути до 1.11.2008 року про що вказано в розписці і не заперечувала в суді ( а.с. 12).

      Свідок ОСОБА_5 підтвердила в суді, що в якості  ревізора вона проводила 29.04.2008 року інвентаризацію магазину № 11 в с. Ульянівка по вул.. Кірова, 46 в присутності продавців ОСОБА_2 та ОСОБА_1 і була спочатку виявлена нестача коштів в розмірі 10 388 грн.

При повторній інвентаризації  недостача коштів склала 10636 грн та порча товарів на суму 656 грн 49 коп. Продавці визнавали нестачу грошей, кожна зобов’язалась  сплатити по 5000 грн.  ОСОБА_1  не заперечувала проти нестачі.

   

    Свідок ОСОБА_2 підтвердила в судовому засіданні, що нею і продавцем ОСОБА_1 було визнано нестачу продукції на суму  10636 грн, по домовленості   із керівництвом магазину  необхідно було сплатити ій і ОСОБА_1 порівну по 5000 грн, на що вони погодились. Вона сплатила позивачу 5000 грн, а ОСОБА_1 сплатила тільки 1500 грн.

      Відповідно до ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними діями чи бездіяльністю фізичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної чи юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

   

     Відповідно  до ст. 134 КЗпП України працівники несуть матеріальну відповідальність у повному розмірі шкоди, заподіяної з їх вини підприємству у випадках коли між працівником та підприємством укладено письмовий договір про взяття на себе працівником повної матеріальної відповідальності переданих за незабезпечення цілості майна та інших цінностей, переданих йому для зберігання або інших цілей.

   Приймаючи до уваги, що відповідач  знаходилась у трудових  стосунках із підприємством «Золотий колос», укладала з ним договір про повну  матеріальну відповідальність, визнавала нестачу коштів відповідно до інвентаризації від 11.05.2008 року, частково сплатила нестачу коштів в розмірі 1500 грн, суд вважає позовні вимоги позивача задовольнити.

 

    Судові витрати в розмірі 171 грн ( судовий збір та державне мито) (а.с.2) необхідно  стягнути із відповідача на користь позивача відповідно до ст.88 ЦПК України.

   

  Керуючись ст.ст. 10, 11, 209, 212, 214-215, 218 ЦПК України,  ст. 1166 ЦК України, ст..134 КзпП України, суд

                                                    В И Р І Ш И В

   

          Позовні  вимоги  приватного підприємства « Золотий колос» до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальних збитків задовольнити.

                                                         

      Стягнути із ОСОБА_1 3500 грн на користь приватного підприємства «Золотий колос» за спричинення матеріальних  збитків, та судові витрати в розмірі 171 грн на користь приватного підприємства « Золотий колос»

        Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Дніпропетровської області  через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-ти’ денний строк  з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст.285 ЦПК України.

Суддя                                                                               Іщенко І.М.

  • Номер: 6/297/48/16
  • Опис: про видачу дубліката виконавчого листа
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-84/2010
  • Суд: Берегівський районний суд Закарпатської області
  • Суддя: Іщенко Інна Миколаївна
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 11.10.2016
  • Дата етапу: 28.10.2016
  • Номер: 22-ц/818/1481/20
  • Опис: за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «ГЛОБАЛ СПЛІТ» про заміну сторони виконавчого провадження
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-84/2010
  • Суд: Харківський апеляційний суд
  • Суддя: Іщенко Інна Миколаївна
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 14.01.2020
  • Дата етапу: 14.01.2020
  • Номер: 22-ц/4808/1277/23
  • Опис: ПАТ «Універсал Банк» до Дуди Лідії Романівни, Романишина Олега Ярославовича про стягнення заборгованості за кредитним договором
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-84/2010
  • Суд: Івано-Франківський апеляційний суд
  • Суддя: Іщенко Інна Миколаївна
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 26.09.2023
  • Дата етапу: 26.09.2023
  • Номер: 22-ц/4808/1277/23
  • Опис: ПАТ «Універсал Банк» до Дуди Лідії Романівни, Романишина Олега Ярославовича про стягнення заборгованості за кредитним договором
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-84/2010
  • Суд: Івано-Франківський апеляційний суд
  • Суддя: Іщенко Інна Миколаївна
  • Результати справи:
  • Етап діла: Відкрито провадження
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 26.09.2023
  • Дата етапу: 29.09.2023
  • Номер: 22-ц/4808/1277/23
  • Опис: ПАТ «Універсал Банк» до Дуди Лідії Романівни, Романишина Олега Ярославовича про стягнення заборгованості за кредитним договором
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-84/2010
  • Суд: Івано-Франківський апеляційний суд
  • Суддя: Іщенко Інна Миколаївна
  • Результати справи:
  • Етап діла: Відкрито провадження
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 26.09.2023
  • Дата етапу: 29.09.2023
  • Номер: 22-ц/4808/1277/23
  • Опис: ПАТ «Універсал Банк» до Дуди Лідії Романівни, Романишина Олега Ярославовича про стягнення заборгованості за кредитним договором
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-84/2010
  • Суд: Івано-Франківський апеляційний суд
  • Суддя: Іщенко Інна Миколаївна
  • Результати справи:
  • Етап діла: Відкрито провадження
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 26.09.2023
  • Дата етапу: 29.09.2023
  • Номер: 22-ц/4808/1277/23
  • Опис: ПАТ «Універсал Банк» до Дуди Лідії Романівни, Романишина Олега Ярославовича про стягнення заборгованості за кредитним договором
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-84/2010
  • Суд: Івано-Франківський апеляційний суд
  • Суддя: Іщенко Інна Миколаївна
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 26.09.2023
  • Дата етапу: 13.10.2023
  • Номер: 22-ц/4808/1277/23
  • Опис: ПАТ «Універсал Банк» до Дуди Лідії Романівни, Романишина Олега Ярославовича про стягнення заборгованості за кредитним договором
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-84/2010
  • Суд: Івано-Франківський апеляційний суд
  • Суддя: Іщенко Інна Миколаївна
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 26.09.2023
  • Дата етапу: 13.10.2023
  • Номер: 22-ц/4808/1277/23
  • Опис: ПАТ «Універсал Банк» до Дуди Лідії Романівни, Романишина Олега Ярославовича про стягнення заборгованості за кредитним договором
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-84/2010
  • Суд: Івано-Франківський апеляційний суд
  • Суддя: Іщенко Інна Миколаївна
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 26.09.2023
  • Дата етапу: 26.10.2023
  • Номер: 22-ц/4808/1277/23
  • Опис: ПАТ «Універсал Банк» до Дуди Лідії Романівни, Романишина Олега Ярославовича про стягнення заборгованості за кредитним договором
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-84/2010
  • Суд: Івано-Франківський апеляційний суд
  • Суддя: Іщенко Інна Миколаївна
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 26.09.2023
  • Дата етапу: 02.11.2023
  • Номер: 61-17521 ск 23 (розгляд 61-17521 св 23)
  • Опис: про заміну сторони виконавчого провадження у справі про стягнення заборгованості за кредитним договором
  • Тип справи: Надійшла справа по касаційній скарзі
  • Номер справи: 2-84/2010
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Іщенко Інна Миколаївна
  • Результати справи: Передано для відправки до Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 16.01.2024
  • Дата етапу: 15.04.2024
  • Номер: 22-ц/4808/1277/23
  • Опис: ПАТ «Універсал Банк» до Дуди Лідії Романівни, Романишина Олега Ярославовича про стягнення заборгованості за кредитним договором
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-84/2010
  • Суд: Івано-Франківський апеляційний суд
  • Суддя: Іщенко Інна Миколаївна
  • Результати справи: скасовано рішення першої та апеляційної інстанцій
  • Етап діла: Розглянуто у касаційній інстанції
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 26.09.2023
  • Дата етапу: 10.04.2024
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація