Головуючий 1 інстанції - Матвієвська Г.В. Доповідач - Колтунова А.І.

Справа № 22-ц-4019/2006р Категорія - право власності

УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 липня 2006 р.                                                                                         м. Харків

Суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Харківської області Колтунова А.І., перевіривши справу за апеляційною скаргою Відділу примусового виконання рішень державної виконавчої служби Харківської області на рішення Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 07 квітня 2006 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12до товариства з обмеженою відповідальністю «Продакшн трейдз компані» про визнання права власності та усунення перешкод у користуванні, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 07 квітня 2006 року були задоволені позовні вимоги ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12до товариства з обмеженою відповідальністю «Продакшн трейдз компані» про визнання права власності та усунення перешкод у користуванні.

На вказане рішення суду 23 червня 2006 року була подана апеляційна скарга Відділом примусового виконання рішень Державної виконавчої служби Харківської області.

14 липня 2006 року до апеляційного суду надійшла заява представника Відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби Харківської області Водолажської В.Ю. про відкликання апеляційної скарги.

Відповідно до ч. 2 ст. 300 ЦПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відкликати її до початку розгляду справи в апеляційному суді.

Представник Відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби Харківської області Водолажська В.Ю. наділена повноваженнями як на подання апеляційної скарги, так і на її відкликання.

При такому положенні вважаю, що заява про відкликання апеляційної скарги підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ч.2 та 3 ст. 300 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:                                                                                                                                                                                                  Заяву представника Відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби Харківської області задовольнити.

Повернути апеляційну скаргу Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від

07 квітня 2006 року Відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби

Харківської області.                            

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного

Суду України протягом двох місяців.

Суддя: підпис                                      

Вірно: суддя -