Судове рішення #8083070

Справа №2-143\

2010 року

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

Іменем   УКРАЇНИ

18 березня 2010 року

Ямпільський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді Любинецької-Онілової А.Г.

 за участю секретаря сз  Лозінської Т.О.  

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Ямпіль

цивільну справу за позовом  ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

    Позивачка заявила позов до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що вона  перебуває у зареєстрованому шлюбі із відповідачем із 22 липня 2008 року, від спільного проживання є дитина син ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 року, який проживає із позивачкою. Шлюб зареєстровано вперше. Позивачка просить шлюб розірвати посилаючись на те, що сімейні стосунки припинені, так як у них різні характери і погляди на життя, сумісне сімейне життя та збереження сім’ї стало неможливим, тому вважає, що сім’я розпалася. Миритись не бажає. Просить задовольнити вимоги, розірвати шлюб із відповідачем.

    Відповідач в судове засідання не прибув про дату, час та місце  судового розгляду справи був повідомлений у порядку, встановленому ст.74 ЦПК України -  судовою повісткою та листом вих. №2501 від 04.03.2010 року, надісланими рекомендованим повідомленням. Належним чином повідомлений  відповідач не прибув у судове засідання, про причини неявки суд не повідомив. Судом встановлено відсутність поважних причин  неявки в судове засідання належно повідомленого відповідача, позивачкою дано письмову згоду на проведення заочного розгляду справи – заява від 04.03.2010 року із клопотанням справу розглянути без її участі. Судом ухвалено провести заочний розгляд справи.

             Судом  встановлено такі обставини і визначені відповідно до них правовідносини.

             Із досліджених судом письмових доказів, що є у справі, встановлено, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі із 22 липня 2008 року, шлюб зареєстровано вперше, від спільного проживання є дитина син ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 року, який проживає із позивачкою. Сторони разом не проживають. Мір до поновлення сімейних відносин ніхто із сторін не приймав. Миритись не бажають.

        Оцінюючи усі докази у їх сукупності, суд вважає встановленим, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б  інтересам позивачки, що мають істотне значення, а тому є підстави для розірвання шлюбу.

           При вирішенні питання про розподіл між сторонами витрат, пов’язаних із отриманням свідоцтва про розірвання шлюбу, суд враховує ту обставину, що дитина проживає із позивачкою, а тому має підстави звільнити її від сплати державного мита при отриманні свідоцтва про розірвання шлюбу, поклавши ці витрати на відповідача.

          Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 212, 213, 214, 215, 224 – 226, 228 ЦПК України і на підставі ст.ст.110,112 СК України, суд

В И Р І Ш И В :

              Позов задовольнити.

       Розірвати шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_3, зареєстрований 22 липня 2008 року  в відділі РАЦС Ямпільського РУЮ Вінницької області, актовий запис №64.

      При видачі свідоцтва про розірвання шлюбу стягнути із ОСОБА_3 17 гривень  державного мита на користь держави, ОСОБА_2  звільнити від сплати державного мита.

        Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Вінницької області протягом десяти днів шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження рішення проголошення через Ямпільський районний суд. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

              Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.  Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.            

              Головуючий              підпис       А.Г.ЛЮБИНЕЦЬКА-ОНІЛОВА

  • Номер: 6/333/329/21
  • Опис: заява представника ТОВ "Кредитні ініціативи" Стеценко М.В. про видачу дубліката виконавчого листа
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-143/10
  • Суд: Комунарський районний суд м. Запоріжжя
  • Суддя: Любинецька-Онілова Алла Григорівна
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 13.09.2021
  • Дата етапу: 13.09.2021
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація