№ 2-158/2010р.

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

16 лютого 2010 р.                Гайсинський районний суд Вінницької області

                         в складі: головуючого – судді Кравця В.І.

                                    при секретарі Карплюк  Г.П.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні в місті Гайсині цивільну справу за позовом   ОСОБА_1 до ОСОБА_2  про стягнення аліментів на утримання дитини,-

 встановив :

          В поданому 02.02.2010 року до суду позові ОСОБА_1 просила стягувати з ОСОБА_2 аліменти на утримання сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/4 частини всіх видів доходів щомісячно, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку, з огляду на невиконання відповідачем добровільно свого обов’язку по утриманню неповнолітньої дитини.

          В судовому засіданні позивачка вимоги позову підтримала, пояснила, що відповідач отримує заробітну плату і взмозі сплачувати на утримання дитини   ? частину від доходів.

          Відповідач в судове засідання не з’явився , подав заяву про розгляд справи у його відсутність та про визнання вимог позову.  

Заслухавши сторони, дослідивши матеріали справи суд вважає, що позов підлягає задоволенню.  

    Встановлено, що ОСОБА_2  є батьком ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, але добровільно не виконує свого законного обов’язку по утриманню малолітнього сина, який проживає з матір’ю ОСОБА_1. (а.с.3-5) ОСОБА_2 працює на посаді охоронника ДП « Гайсинський спиртовий завод» , має постійні доходи, ОСОБА_1 перебуває у відпустці по догляду за дитиною віком до  трьох років.(а.с.6)

           Спірні правовідносини регулюються ст. ст. 180, 181 п.3, 182, 183 п.1 Сімейного Кодексу України, відповідно до яких батьки  зобов’язані утримувати своїх неповнолітніх дітей; при ухилянні батьків від цього обов’язку кошти на утримання дітей стягуються з них за рішенням суду, зокрема, у визначеній судом частці від їх доходу, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

          Оскільки, відповідач ухиляється від добровільного виконання свого обов’язку по утриманню дитини, чим порушує її права, то  кошти на  утримання дитини потрібно стягувати з нього примусово. З урахуванням визначеного прожиткового мінімуму для дітей  відповідного віку, необхідності задоволення особистих потреб коштами , наявності  у платника регулярних доходів, стягненню підлягають аліменти на утримання  сина в розмірі   ? частини всіх видів доходів , але не менше 30% прожиткового мінімуму,  починаючи з дня звернення  з позовом до суду і до повноліття  дитини.

    На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10,11,60,209,213,214,215 ЦПК України,-

вирішив:

           Позов задовольнити повністю.

            Стягувати з  ОСОБА_2 ,ІНФОРМАЦІЯ_2, який народився і проживає в АДРЕСА_1, працюючого охоронником ДП « Гайсинський спиртовий завод» м. Гайсин на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання сина  ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4 частини усіх всіх видів доходів, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку щомісячно, починаючи з 02.02.2010 року і до його повноліття.

          Стягнути з  ОСОБА_2 на користь держави 51грн. державного мита та 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

      Допустити рішення до негайного виконання в межах суми платежу за один місяць.  

            Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Вінницької області через Гайсинський районний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України .

Суддя