РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.03.2010 року                         Тростянецький районний суд  Вінницької області

в складі: головуючого судді Волошина І.А.,

при секретарі Чудак Г.І.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні в смт. Тростянець цивільну справу за заявою ОСОБА_1 (заінтересована особа управління Пенсійного фонду України в Тростянецькому районі) про встановлення факту належності правовстановлюючого документу , -

ВСТАНОВИВ:

15.02.2010 року ОСОБА_1 звернулася в суд із заявою про встановлення факту належності їй атестата № 1899 про здобуття кваліфікації за спеціальністю електромонтера з 01.09.1970 по 05.07.1972 р.р., виданого 05.07.1972 року міським професійно-технічним училищем-15 м. Одеси на її дівоче прізвище «ОСОБА_1», посилаючись на те, що з 01.09.1970 р. по 05.07.1972 р. навчалась в МПТУ-15 м. Одеси, де і було видано вказаний атестат. На даний час вона досягла пенсійного віку і звернулася до Управління Пенсійного фонду України в Тростянецькому районі Вінницької області, де їй стало відомо, що атестат сильно пошкоджений, внаслідок чого частина інформації відсутня, чим обмежені її права на отримання пенсії.

В судове засідання заявниця ОСОБА_1 не з'явилась, однак, надала суду заяву, в якій вимоги підтримала, просила їх задоволити в повному обсязі, посилаючись на обставини викладені в позовній заяві (а.с.10).

Представник зацікавленої особи - Управління Пенсійного фонду України у Тростянецькому районі  вимоги заяви визнала, не заперечувала проти їх задоволення.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання.

Відповідно до ч. 1 ст. 130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст. 174 цього ж Кодексу. Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1 з 01.09.1970 р. по 05.07.1972 р. навчалась в МПТУ-15 м. Одеси, де і було видано 05.07.1972 року міським професійно-технічним училищем-15 м. Одеси атестат № 1899 про здобуття кваліфікації за спеціальністю електромонтера на прізвище «ОСОБА_1»; 28.04.1974 року ОСОБА_1 зареєструвала шлюб з ОСОБА_3 і змінила прізвище на «ОСОБА_3», про що в книзі реєстрації актів цивільного стану зроблено запис № 8(а.с.5);   при оформленні пенсії за віком виникли проблеми через пошкодження атестату, внаслідок якого відсутня частина інформації (а.с.7).

Спірні правовідносини регулюються ст. 256 ч.2 ЦПК України, яка визначає, що судовим порядком можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Оскільки правовстановлюючий документ - атестат сильно пошкоджений, внаслідок чого частина інформації відсутня, то з метою захисту прав заявниці необхідно встановити, що атестат № 1899 про здобуття кваліфікації за спеціальністю електромонтера з 01.09.1970 по 05.07.1972 р.р., виданий 05.07.1972 року міським професійно-технічним училищем-15 м. Одеси на ім'я ОСОБА_1 належить ОСОБА_1.

Встановлення факту належності правовстановлюючого документу має юридичне значення для заявниці, оскільки дозволяє їй отримати пенсію.

На підставі наведеного, керуючись ст. 10, 11, 60, 209, 212, 213, 214, 215, 256 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Заяву задовольнити повністю.  

Встановити, що атестат № 1899 про здобуття кваліфікації за спеціальністю електромонтера з 01.09.1970 по 05.07.1972 р.р., виданий 05.07.1972 року міським професійно-технічним училищем-15 м. Одеси ОСОБА_1 належить ОСОБА_1.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Вінницької області через Тростянецький районний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

 Суддя