Судове рішення #8082763

Справа № 2-а-70/2010 р.

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.03.2010 року                                                         Тростянецький районний суд

                                                                                          Вінницької області

в складі: головуючого судді Волошина І.А.,

при секретарі Чудак Г.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Тростянець  адміністративну справу за позовом ОСОБА_1  до інспектора ВДАІ з ОАТ Тростяецького району старшого лейтенанта міліції Когутовського Сергія Анатолійовича   про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

29.01.2010 року позивач звернувся до суду з даним позовом, в якому просив скасувати постанову інспектора ВДАІ з ОАТ Тростянецького району старшого лейтенанта міліції Когутовського Сергія Анатолійовича Анатолійовича  АВ № 028817 від 17.12.2009 року про накладення на нього штрафу в розмірі 255 грн. за ч. 5 ст. 121 КУпАП – за керування водіями транспортними засобами з недостатньо освітленим номерним знаком, оскільки дана стаття не містить формулювання «недостатня освітленість номерного знака»; вимоги позову обґрунтував тим, що перед початком руху номерний знак освітлювався належним чином, під час руху по не залежних від нього причинах від`єднався провід та номерний знак освітлювався  однією лампочкою,  що було достатньо для того щоб визначити символи номерного знаку з відстані двадцяти метрів.  

Представник позивача  в судове засідання не з'явився, однак, надав суду заяву, в якій просить слухати справу в його відсутність, позов підтримує (а.с.15).

Відповідач - інспектора ВДАІ з ОАТ Тростянецького району старший лейтенант міліції Когутовського Сергія Анатолійовича в судове засідання не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про час і місце розгляду справи, клопотань про відкладення розгляду справи не заявляв,  тому суд на підставі ч.4 ст. 128 КАС України вирішує справу на підставі наявних у ній доказів.  

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав .

Доведено, що 17.11.2009 року водій ОСОБА_1 в с. Ободівка Тростянецького району по вул. Леніна керував автомобілем «ВАЗ-21053», н.з. НОМЕР_1 в темну пору доби, номерний знак якого освітлювався однією лампочкою, що було достатньо для того щоб визначити символи номерного знаку з відстані двадцяти метрів, перед початком руху номерний знак освітлювався, несправність виникла під час руху автомобіля і не з вини водія, тому в його діях відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.5 ст.121 КУпАП, в зв’язку з цим справу – закрити, постанову про накладення адміністративного стягнення - скасувати.  

Крім цього, суд звертає увагу, що вирішуючи питання про накладення адміністративного стягнення працівник Державтоінспекції, в порушення вимог ст.ст. 33, 280 КУпАП, не з`ясував характер вчиненого діяння, дані про особу ОСОБА_1., його майновий стан, обставини, що пом’якшують і обтяжують відповідальність, що є самостійною підставою для скасування постанови.  

Керуючись ст.ст. 2, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14, 111, 112, 121, 159, 160, 161, 162, 163 КАС України,–  

ПОСТАНОВИВ:

Позов задовольнити повністю.  

Скасувати постанову  АВ № 028817 від 17.12.2009 року про накладення на ОСОБА_1  штрафу в розмірі 170 грн. за ч.5 ст.121 КУпАП.  

Справу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.5 ст.121 КУпАП закрити за відсутністю в його діях складу правопорушення.  

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного адміністративного суду через Тростянецький районний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення постанови заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.5 ст.186 КАС України.  

Суддя: підпис  

З оригіналом вірно.  

Постанова набрала чинності.                  

Оригінал рішення знаходиться в цивільній справі № 2-а-70/2010 р. Тростянецького районного суду.

Суддя Тростянецького районного суду                                   Волошин І.А.  

Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація