Справа № 3-3/10

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

          29 січня 2010 року суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області Панасюк С.Л. розглянувши справу, яка надійшла від Ковельської міжрайонної державної податкової інспекції Волинської області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця АДРЕСА_1, приватного підприємця,

передбаченої ч. 1 ст. 155-1  КУпАП, -

в с т а н о в и в :

         ОСОБА_2 порушив встановлений порядок проведення розрахунків у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг, а саме: 25 вересня 2009 року о 16 годині 10 хвилини в магазині "Шабашка", що знаходиться в м. Ковелі по вул. Шевченка 30б та належить суб'єкту господарської діяльності ОСОБА_2, а саме: при здійсненні торгівлі паливно-мастильними матеріалами (Уайт-Спірт) приватний підприємець – платник єдиного податку ОСОБА_2, зобов’язаний був перейти на загальну систему оподаткування і здійснити розрахунки з споживачами за готівку через належним чином зареєстрований реєстратор розрахункових операцій, чого він не виконав.

         Своїми діями ОСОБА_2 порушив вимоги п. 1, 2 ст. 3 Закону України „Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг”, вчинивши тим самим адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 155-1 КУпАП.

         ОСОБА_2 суд не з’явився, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений. Суд про причини неявки не повідомив, а тому неявка його до суду не перешкоджає розгляду справи по суті.

         Крім визнання вини самим правопорушником, його вина у вчиненні правопорушення в повному обсязі доводиться зібраними по справі доказами: письмовим поясненням ОСОБА_2 від 25.09.2009 року, актом перевірки за дотриманням суб’єктами господарювання порядку проведення розрахунків за товари (послуги), вимог з регулювання обігу готівки, наявності торгових патентів і ліцензій від 25.09.2009 року, іншими матеріалами справи.

         Призначаючи адміністративне стягнення, суддя враховує обставини справи, характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь її вини, майновий стан, обставини що пом'якшують і обтяжують відповідальність.

         Враховуючи викладене, суддя приходить до висновку про можливість та достатність застосування до винної адміністративного стягнення у виді штрафу в мінімальному розмірі.  

         Керуючись ст.ст. 34, 35, 221, 283, 284, 294 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

         ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 155-1 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 34 (тридцять чотири) гривні 00 копійок.

         Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Волинської області через Ковельський міськрайонний суд Волинської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

СУДДЯ   КОВЕЛЬСЬКОГО

МІСЬКРАЙОННОГО   СУДУ                                                                      С.Л.ПАНАСЮК