Справа № 1-40/10                                                                                                                                        

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

01 березня 2010 року                             Ковельський міськрайонний суд

                                Волинської області

в складі: головуючого - судді                 Наваляного А.Д.

       при секретарі                     Федорук Г.Б.

       з участю прокурора                 Борзовець С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Ковель справу про обвинувачення

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця АДРЕСА_1 українця, громадянина України, з середньою освітою, одружений цивільним шлюбом, не працюючого, не судимого,

у скоєнні злочину, передбаченого ст.291 КК України,

                    в  с  т  а  н  о  в  и  в :

    ОСОБА_1 звинувачується в тому, що 31.10.2009 року близько 23 год. 20 хв., в супереч п. 2.9 а, 7.7 б Правил дорожнього руху України, неправильно оцінивши дорожню ситуацію, перебуваючи в стані алкогольного сп’яніння, керував гужовим транспортом в темну пору доби по автодорозі Доманово-Ковель-Чернівці-Тереблече, рухаючись зі сторони с. Воля Любитівська в напрямку с. Волошки Ковельського району. Гужовий віз був завантажений соломою та транспортувався одним упряженим конем, при цьому зверху на соломі в якості пасажирів знаходились ОСОБА_2 та ОСОБА_3 Дана гужова повозка була обладнана лише світлоповертачами без увімкнутих ліхтарів спереду - білого кольору, ззаду - червоного, що мали бути встановлені з лівого боку воза. Вказані порушення вимог ПДР України з боку водія гужового транспорту ОСОБА_1 не дали змоги водію автомобіля НОМЕР_1  ОСОБА_4, що рухався в попутному напрямку з дотриманням вимог ПДР України, своєчасно виявити гужовий транспорт та застосувати негайне гальмування для уникнення наїзду з моменту об’єктивного виявлення останнього, який рухався попереду в попутному напрямку для уникнення наїзду на гужовий транспорт. Внаслідок чого сталася дорожньо-транспортна пригода в результаті якої ОСОБА_2 отримав тілесні ушкодження у вигляді важкої закритої хребетно-спинно-мозкової травми з компресійним переломом тіла 2 грудного хребця, гематомієлією, нижнім парапарезом, відкритої черепно-мозкової травми з переломом правої тім’яної кістки та забоєм головного мозку, забійної рани тім’яної ділянки з розвитком травматичного шоку П ст., які за ступенем тяжкості відносяться до категорії тяжких тілесних ушкоджень за ознакою небезпеки для життя, а ОСОБА_3 отримав тілесні ушкодження у вигляді відкритої черепно-мозкової травми зі струсом головного мозку, забійної рани правої тім’яної ділянки голови, які за ступенем тяжкості відносяться до легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров’я.

    Дана дорожньо-транспортна пригода та її наслідки лежать в прямому причинному зв’язку з порушенням водієм гужового транспорту ОСОБА_1 Правил дорожнього руху України, зокрема п. 2.9.а, якою забороняється водію керувати транспортним засобом, перебувати в стані алкогольного спяніння та п. 7.7.б, яким забороняється використовувати вози не обладнані світлоповертачами, без ліхтарів у темну пору доби та в умовах недостатньої видимості.

    У ході судового засіданні підсудний заявив клопотання про закриття справи, в зв’язку з примиренням з потерпілим.

    Суд, заслухавши потерпілих та їх законних представників, які подали відповідні заяви, думку прокурора, який вважає, що справу слід закрити провадженням, прийшов до висновку, що клопотання підлягає до задоволення, оскільки підсудний вчинив вперше необережний злочин середньої тяжкості, примирився з потерпілим, відшкодував завдані злочином збитки.

    Речовий доказ - автомобіль НОМЕР_1 повернутий ОСОБА_4 слід залишити у його власності, задню частини воза та інші уламки віл нього - знищити, так як вони не становлять будь-якої цінності.

    Цивільний позов в користь Ковельського МТМО підсудний відшкодував добровільно, що стосується позову прокурора в інтересах Волинської ОКЛ, то його слід залишити без розгляду.

    Керуючись ст. 46 КК України, на підставі ст. 8 КПК України суд, -

                П  О  С  Т  А  Н  О  В  И  В :

    Звільнити ОСОБА_1  від кримінальної відповідальності за ст. 291 КК України в зв’язку з примиренням з потерпілим, справу провадженням закрити .

    Міру запобіжного заходу щодо ОСОБА_1 - скасувати у вигляді підписки про невиїзд.

    Речовий доказ: автомобіль НОМЕР_1 залишити у власності ОСОБА_4, задню частини воза та дерев’яні уламки віл нього, які зберігаються на майданчику взводу ДПС № 4 УДАІ УМВС України у Волинській області - знищити.

    Цивільний позов Ковельського міжрайонного прокурора в інтересах Волинської обласної клінічної лікарні про стягнення з ОСОБА_1 3156 грн. 45 коп. витрат, пов’язаних з лікуванням потерпілого - залишити без розгляду, роз’яснивши право прокурору про можливість звернення до суду з даним позовом в порідку цивільного судочинства.

    Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Волинської області через Ковельський міськрайонний суд протягом семи діб з дня її проголошення.

    Головуючий:                                                                                А.Д. НАВАЛЯНИЙ