Справа №10-92/10                                          Головуючий у І інстанції Сівчук А.Є.

Категорія: запобіжний захід                                         Доповідач Філюк П.Т.    

У Х В А Л А

І М Е Н Е М          У К Р А Ї Н И

м. Луцьк                                     18 березня 2010 року

Колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Волинської області у складі:

головуючого – судді     Філюка П.Т.,

суддів –             Бешти Г.Б., Пазюка О.С.

з участю прокурора –     Турчинської О.Є.

обвинуваченого -                 ОСОБА_1,

захисника              ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Луцьку апеляцію помічника прокурора на постанову Луцького міськрайонного суду від 12 березня 2010 року щодо

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, уродженця с. Залужжя, Збаражського району, Тернопільської області, проживаючого в місті Луцьку по АДРЕСА_1, неодруженого, непрацюючого, несудимого,

В С Т А Н О В И Л А :

    Постановою Луцького міськрайонного суду від 12 березня 2010 року відмовлено у задоволенні подання слідчого СВ Луцького МВ УМВС України у Волинській області про обрання запобіжного заходу у вигляді взяття під варту щодо ОСОБА_1, який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, та обрано запобіжний захід – підписку про невиїзд.

В апеляції на постанову суду прокурор ставить питання про її скасування та повернення подання на новий судовий розгляд. В обґрунтування зазначає, що судом не враховано, що ОСОБА_1 раніше притягувався до кримінальної відповідальності за вчинення суспільно-небезпечного діяння та знову обвинувачується у вчинені тяжкого злочину, перебуваючи у стані алкогольного сп’яніння, що свідчить про його підвищену суспільну небезпечність. Також вказує, що у матеріалах кримінальної справи відсутні дані, які вказують на неможливість утримання ОСОБА_1 в умовах ізоляції від суспільства. Прокурор вважає, що обраний запобіжний захід підписка про невиїзд не зможе забезпечити належної поведінки ОСОБА_1, тому просить постанову суду скасувати, а подання повернути на новий судовий розгляд.

Заслухавши доповідача, який виклав суть постанови та доводи апеляції, прокурора, який апеляцію підтримав з викладених у ній мотивів, обвинуваченого ОСОБА_1 та його захисника, які просили відхилити апеляцію, слідчого, перевіривши матеріали кримінальної справи, колегія суддів приходить до висновку, що апеляція задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Відповідно до ст. ст. 148-150 КПК України суд, обираючи запобіжний захід, враховує тяжкість злочину, у вчиненні якого обвинувачується особа, та інші обставини, що її характеризують. Запобіжний захід у вигляді взяття під варту застосовується при наявності достатніх підстав вважати, що підозрюваний чи обвинувачуваний буде намагатись ухилятись від слідства й суду або від виконання процесуальних рішень, перешкоджати встановленню істини у справі, продовжувати злочинну діяльність.

Як вбачається з матеріалів кримінальної справи ОСОБА_1 дійсно обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину. Однак, він має постійне місце проживання, раніше не судимий, перебуває на обліку у Волинській обласній психіатричній лікарні № 1.

У матеріалах справи відсутні будь-які докази того, що перебуваючи на волі, ОСОБА_1 буде перешкоджати встановленню істини у справі, ухилятися від слідства і суду, продовжувати злочинну діяльність.

Крім того, як встановлено в судовому засіданні, ОСОБА_1 умов підписки про невиїзд не порушує, на виклики слідчого з'являється, майже всі слідчі дії по справі на даний час виконані, необхідно лише провести судово-психіатричну експертизу та виконати вимоги ст. ст. 217, 218 КПК України.

За таких обставин суд першої інстанції обґрунтовано відмовив в обранні ОСОБА_1 запобіжного заходу у вигляді взяття під варту та обрав йому запобіжний захід – підписку про невиїзд.

Враховуючи вищевикладене, колегія суддів не вбачає підстав для скасування постанови суду першої інстанції за обставин, наведених в апеляції, а тому у її задоволенні слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 362, 382 КПК України, колегія суддів,

У Х В А Л И Л А :

Апеляцію помічника прокурора міста Луцька залишити без задоволення, а постанову Луцького міськрайонного суду від 12 березня 2010 року щодо ОСОБА_1 – без зміни.

Головуючий         /підпис/                         П.Т.Філюк

Судді                 /підписи/                         Г.Б.Бешта

                                            О.С.Пазюк

Згідно з оригіналом        

Голова апеляційного суду

Волинської області                                     П.Т.Філюк