Справа № 2 -ц - 332 2007 рік
РІШЕННЯ ІМ'ЯМ УКРАЇНИ
26 лютого 2007 р. Місцевий Белградський районний суд Одеської області
В складі: головуючої судді Сабади В.В. при секретарі Ковтун О.І.
Розглянувши в відкритому судовому засіданні в місті Болграді справу
за позовом ОСОБА_1
ОСОБА_2 ДО
ОСОБА_3
ОСОБА_4
ОСОБА_5
ОРШВСЬКОЇ СІЛЬСЬКОЇ РАДИ БОЛГРАДСЬКОГО
РАЙОНУ ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПРО ВИЗНАННЯ ПРАВА ВЛАСНОСТІ
встановив:
Позивачі, ОСОБА_1. та ОСОБА_2., просили визнати право власності на 1/6 частину домоволодіння АДРЕСА_1 за ОСОБА_6, померлою ІНФОРМАЦІЯ_1, посилаючись на те, що вони, відповідачі: ОСОБА_3.,ОСОБА_4.,ОСОБА_5. і померла входили до складу одного двору, тип якого, станом на ІНФОРМАЦІЯ_2 був колгоспним .До спільного майна цього двору було віднесене і вказане вище домоволодіння ,в якому по 1/6 частині належить кожному із них. Право власності за померлою, при її житті, оформлено не було і на цей час, оформити його за нею, можливості немає, в зв'язку з її смертю .Із-за цього вони не можуть одержати в нотаріальній конторі документи, про прийняття ними спадщини незважаючи на те ,що як спадкоємці першої черги, прийняли її своєчасно.
Відповідачі:ОСОБА_4., ОСОБА_3., ОСОБА_5. та Оріхівська сільська Рада Белградського району Одеської області, позов визнали і проти його задоволення не заперечували.
Суд вважає, що позов підлягає задоволенню.
Встановлено до двір, до якого входили позивач, відповідачі:ОСОБА_4., ОСОБА_3., ОСОБА_5. та, померла ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_6, станом на ІНФОРМАЦІЯ_2.був колгоспним та складався тільки з перерахованих вище осіб.
На той же час, до складу спільного майна цього двору, входило і домоволодіння АДРЕСА_1 ,побудоване до 1991 року на спільні кошти членів двору.
Виходячи з доказів ,досліджених в судовому засіданні ,суд приходить до висновку, що цивільні правовідносини між сторонами та померлою, по відношенню до спірного домоволодіння, виникли до ІНФОРМАЦІЯ_2.і до прийняття Закону У країни «Про власність».Тому до них повинні застосовуватися положення ЦК України 1963р.діючого на час виникнення цих правовідносин, а саме ст..120,123,126 ЦК України.
Згідно вказаних вище статей, частки членів колгоспного двору в майні, придбаному на їх спільні кошти, рівні.
Враховуючи викладене суд приходить до висновку, що частки позивачів, перерахованих вище відповідачів та померлої в домоволодінні АДРЕСА_1 рівні та складають по 1/6 частині кожному із них, т. я. цей будинок є спільним майном колгоспного двору, внесений в лицьовий рахунок, відкритий .на цей двір в сільській Раді, та придбаний на спільні кошти членів цього двору до ІНФОРМАЦІЯ_2.
Тому суд визнає доказаним право власності померлої на спірну 1/6 частину домоволодіння і признає за нею його на цю 1/6 частину.
.Як далі встановив суд , відповідач, Оріхівська сільська Рада Белградського району Одеської області ,померлій документи, про її право власності на цю 1/6 частину спірного домоволодіння, при її житті, своєчасно не видала .Із-за цього позивачі, які згідно ст.1261 ЦК України є спадкоємцями першої черги та які своєчасно прийняли спадок, як встановлено ст.1268 ЦК України , оформити своє право на нього не можуть із-за відсутності право установчих документів на 1/6 частини померлої в домоволодінні.
Викладене підтверджується:
- свідоцтвом про смерть, виданим Оріхівською сільською Радою Белградського району
Одеської області ІНФОРМАЦІЯ_3, на підставі запису акту НОМЕР_1 від тієї ж дати, де вказано,
що ОСОБА_6 померла ІНФОРМАЦІЯ_1
· .довідкою НОМЕР_2, виданою вказаною вище Радою, згідно з якою двір по АДРЕСА_1, станом на ІНФОРМАЦІЯ_2., по типу був колгоспним. До його складу входили: позивачі відповідачі ОСОБА_4., ОСОБА_3., ОСОБА_5., а також померла, ОСОБА_6.. На цей двір, в сільській Раді, відкритий лицьовий рахунок НОМЕР_3 в якому значилося зареєстрованим домоволодіння по АДРЕСА_1
· технічним паспортом на жилий будинок АДРЕСА_1, де вказані всі складові частини домоволодіння.
- свідоцтвом про одруження, виданим Винограднівською сільською Радою
Болградського району Одеської області ІНФОРМАЦІЯ_4, на підставі запису акту НОМЕР_4 від
тієї ж дати, згідно якого позивач,ОСОБА_1. та ОСОБА_6., на день її смерті, знаходилися
в шлюбі..
- свідоцтвом про народження позивача, виданим Оріхівською сільською Радою Одеської
області ІНФОРМАЦІЯ_5 на підставі запису акту НОМЕР_5, в якому померла
вказана як його мати.
Судом встановлено і те, що право власності на 5/6 частин, вказаного вище домоволодіння, ніким не оспорюється, т. я право на цю частину визнано за позивачами, відповідачами ОСОБА_4., ОСОБА_3., ОСОБА_5. на підставі рішення Оріхівської сільської Ради Болградського району Одеської області НОМЕР_6. При таких обставинах суд визнає за можливе визнати право власності на 1/6 частину домоволодіння за ОСОБА_6, померлою ІНФОРМАЦІЯ_1,
Керуючись ст..10,60,131,212-215 ЦПК України
СУД РІШИВ:
Позов задовольнити.
Визнати право власності на 1/6 частину домоволодіння АДРЕСА_1 за ОСОБА_6, померлою ІНФОРМАЦІЯ_1.
Рішення може бути оскаржене до Одеського апеляційного суду в такому порядку:
· поданням заяви про апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня проголошення рішення
поданням апеляційної скарги протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження