ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

№1-2-2007 p.

03 березня 2007 року                                      Христинівський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді                             Вітер Л.А.

при секретарі                                     Бурбі Р.Ю.

з участю прокурора                            Барської Т.М.

адвоката                                           ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Христинівка кримінальну справу відносно

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2,  жительки  АДРЕСА_1

громадянки України, українки, з середньою освітою, одруженої, пенсіонерки, раніше не судимої,

в скоєні злочину передбаченого ч.1 ст.122 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2. 04 грудня 2005 року, близько 22 години в м.Христинівка Черкаської області, перебуваючи в стані алкогольного сп"яніння та знаходячись в барі "ІНФОРМАЦІЯ_3", що розташований по АДРЕСА_2, під час сварки, яка виникла на грунті неприязних відносин з ОСОБА_3, діючи умисно, нанесла один удар пляшкою з під пива, а другий удар пляшкою напівнаповнену вином по голові останнього, спричинивши ОСОБА_3. згідно висновку судово-медичної експертизи НОМЕР_1 тілесні ушкодження середнього ступені тяжкості, що спричинили тривалий розлад здоров"я, у вигляді: забійних інфікованих ран та садна голови, забою головного мозку, садна тильних поверхонь пальців рук.

Підсудна ОСОБА_2. свою вину в скоєнні злочину визнала частково і пояснила, що ІНФОРМАЦІЯ_4 приблизно о 21 й годині вона разом з своєю дочкою ОСОБА_4. та її малолітньою донькою зайши в приміщення бару "ІНФОРМАЦІЯ_3", який розташований в АДРЕСА_2, де заказавши собі по пляшці пива сіли в кабінку, яка розташована окремо від залу. Приблизно через півгодини в зал зайшли ОСОБА_5 та ОСОБА_6, ОСОБА_7, та ще маловідомі їй хлопці. Побачивши їх, до їхнього столика в кабінку зайшли ОСОБА_7. та ОСОБА_5, останній повідомив їм, що в нього день народження і запропонував пригостити їх спиртними напоями, на що вони погодились і він через деякий час заніс в кабінку пляшку вина та шоколадку. Дані продукти вона не заказувала йому, він все це приніс добровільно. В цей час її дочка ОСОБА_4 вийшла надвір і повернувшись приблизно через п"ять хвилин повідомила їй та ОСОБА_7., який в той час сидів за столиком, що в туалеті до неї приставав невідомий їй хлопець, який вимагав від неї орального сексу та вдарив її по ногах, як пізніше взнала це був гр.ОСОБА_3. Почувши це, ОСОБА_7. вийшов з кабінки і через деякий час вернувся, завівши до кабінки гр.ОСОБА_3 .Останій перебував в нетверезому стані. ОСОБА_7. запропонував йому вибачитись перед її дочкою, а також вона сказала йому, що він не правий, на що останній почав висловлюватись в її адресу та в адрес її дочки нецензурними словами, потім він схватив пляшку з під пива і кинув її в неї, вона відхилилась і пляшка попала в стіну і розбилась, на що вона перебуваючи в стані збудження викликаним неправомірною поведінкою ОСОБА_3., не втримавшись, схватила з стола пляшку, яка була наповнена наполовину вином і ударила останнього по голові, від удару пляшка розбилась і вона побачила на його голові кров. Від її удару він свідомість не втрачав і на підлогу не падав. В цей час до нього підбігли ОСОБА_7. та ще якісь хлопці, які почали заспокоювати останнього, витягнувши його з кабінки і стримували його так як він намагався затіяти з ними бійку. Після чого вона разом з дочкою покинули приміщення кабінки і сховались на кухні закладу, де і перебували до прибуття працівників міліції. Хто викликав міліцію не знає. Пояснила також, що винна в тому, що не стрималася і вдарила ОСОБА_3.Він був сильно п»яний.

Крім того, винність ОСОБА_2. в скоєнні злочину стверджується: -показами потерпілого ОСОБА_3., який пояснив, що ІНФОРМАЦІЯ_4 приблизно о 22-й годині вечора він разом з своєю дівчиноюОСОБА_9 та товаришами ОСОБА_6 і ОСОБА_5 зайшли в приміщення бару "ІНФОРМАЦІЯ_3", який розташований по АДРЕСА_2. Взявши пиво, сіли за вільний столик, відвідувачів в той час було мало, всього було зайнято два столика. Коли вони відпочивали, то до їхнього столика підійшла ОСОБА_2, яка розпочала розмову з ОСОБА_5. Розмова стосувалась того, що в зв"язку з тим, що в нього день народження, вона попросила щоб останній купив їй пляшку вина, після чого вона відійшла від їхнього столика. ОСОБА_5 купив пляшку вина і відніс до столика ОСОБА_2., остання сиділа в кабінці, разом за столиком з нею сиділа невідома йому молода жінка з дитиною. Приблизно через хвилин 10 до їхнього столика знову підійшла гр.ОСОБА_2., яка почала просити ОСОБА_5, щоб він купив їй шоколадку,  її поведінка визвала в них

всіх обурення і вони зробили їй зауваження, на що остання відійшла від їхнього столика і зайшла в кабінку. Потім він побачив як ОСОБА_2. махнула йому рукою щоб він зайшов до неї в кабінку. Він піднявся з-за свого столика і підійшов до дверного пройому, де став біля їхнього стола, відвідувачів в цей час в приміщенні практично не було. Коли він підійшов, то ОСОБА_2. почала робити йому зауваження чому він втручається в її розмову з ОСОБА_5, на що він відповів, чому він має купляти шоколадки. В цей час до нього підійшла його дівчина і попросила його, щоб він виходив з кабінки, так як вони мали вже намір йти додому. Коли він обернувся, маючи намір виходити з кабінки, то ззаду відчув удар скляною пляшкою по голові, від удару пляшка з під пива розбилася. Коли він розвернувся, то побачив як гр.ОСОБА_2., тримаючи в руці повну пляшку вина закінчує наносити удар, удар пляшкою вина прийшовся йому в ліву передню частину голови, від цього удару він втратив свідомість, і що далі відбувалось не пам"ятає.

- показами свідка ОСОБА_9., яка пояснила, що ІНФОРМАЦІЯ_4 приблизно о 22-й годині вона разом з своїм хлопцем ОСОБА_3. та його товаришами ОСОБА_5. та ОСОБА_6. зайша в приміщення бару "ІНФОРМАЦІЯ_3" , який розташований по АДРЕСА_2. Там хлопці взяли пиво і вони всі сіли за вільний столик. Відвідувачів в цей час було небагато, і вони всі через деякий час пішли. В приміщенні бару залишилась невідома їй жінка, яка сиділа в кабінці, а біля неї також невідома їй молода жінка з дитиною. Коли вони відпочивали, то приблизно через 20 хвилин до їхнього столика підійшла невідома їй жінка, на вигляд 45-50 років, яка попросила ОСОБА_5, щоб він купив їй пляшку вина. Коли вона відійшла, ОСОБА_5. повідомив нам, що це його бувша вихователька гр. ОСОБА_2. Після чого ОСОБА_5. купив пляшку вина і поставив його на їхній столик. Приблизно через 10 хвилин до їхнього столика знову підійшла гр.ОСОБА_2., яка почала просити ОСОБА_5. щоб він купив їй шоколадку, її поведінка всіх нас обурила і хлопці зробили їй зауваження і те, що вони купляти шоколадку не будуть. Після чого вона відійшла від нашого столика. Потім хлопці десь вийшли, а ОСОБА_2 відкрила занавіс і махнула ОСОБА_7, щоб той підійшов. Він піднявся з столика і на її запитання куди він іде він відповів, що його кличе гр.ОСОБА_2. Після чого він зайшов до неї в кабінку, де став біля їх столика. Через пару хвилин вони вирішили піти додому і вона зайшла в кабінку щоб покликати ОСОБА_3.Вона повідомила ОСОБА_3., щоб іти додому і коли він розвертався щоб виходити з кабінки, вона побачила як ОСОБА_2. схватила пляшку з під пива і кинула її в голову гр.ОСОБА_3. Пляшка попала в голову останньому і розбилася, коли він повертався назад вона побачила як в цей час ОСОБА_2 схватила повну пляшку вина і нанесла удар нею в передню частину голови гр.ОСОБА_3. Від удару останній втратив свідомість і впав на підлогу, з його голови пішла кров. ОСОБА_2., яка в цей час перебувала в нетверезому стані вибігла з кабінки і сховалась в підсобному приміщення. Після чого вони визвали таксі і відвезли ОСОБА_3додому. Коли вона знаходилась в кабінці, то не бачила щоб ОСОБА_3. кидав якісь предмети, в тому числі і пусту пляшку з під пива в гр.ОСОБА_2

-показами свідка ОСОБА_5., який пояснив , що ІНФОРМАЦІЯ_4 приблизно о 22-й годині я разом з своїм братом ОСОБА_6. та товаришем ОСОБА_3. та його дівчиною ОСОБА_9. зайшли в приміщення бару "ІНФОРМАЦІЯ_3" який розташований по АДРЕСА_2. В той час в приміщенні бару були відвідувачі в тому числі і його колишня вихователька ОСОБА_2. разом з дочкою та внучкою. Вони всі сіли за вільний столик. Під час відпочинку, вони один раз всі виходили на вулицю перекурити, при цьому в барі залишилась гр.ОСОБА_9. курили вони перед входом в приміщення, при цьому дочка ОСОБА_2. - гр. ОСОБА_4. в той час на вулицю не виходила і він її не бачив. Потім коли він знаходився за стойкою бара до нього підійшла ОСОБА_2. і взнавши що в нього сьогодні день народження почала просити щоб він купив їй пляшку вина. Спочатку він не бажав купляти їй вино, однак через кілька хвилин коли він сидів за столом вона знову підійшла до нього і почала просити щоб він купив пляшку вина. Він погодився і купив їй пляшку вина. Потім коли він сидів за столиком до нього знову підійшла ОСОБА_2., остання перебувала в нетверезому стані і почала просити щоб він купив шоколадку, на що хлопці обурились її поведінкою і зробили їй зауваження., після чого вона пішла від нашого столика. Однак через декілька хвилин коли вони вже мали намір покидати приміщення бару, він купуючи собі цигарки купив шоколадку і біля стойки віддав її гр.ОСОБА_2 і після чого вийшов на вулицю в туалет, в приміщенні бару залитись ОСОБА_6. ОСОБА_3. та ОСОБА_9. Коли він через декілька хвилин зайшов в приміщення бару то побачив що в гр.ОСОБА_3 розбита голова, і йому пояснили що ОСОБА_2. розбила пляшку вина на голові останього. Яка причина конфлікту між ними він не знав. Після чого він визвав таксі і ОСОБА_3 відвезли додому.

-показами свідка ОСОБА_6., який пояснив ІНФОРМАЦІЯ_4 приблизно о 22-й годині він разом з своїм братом ОСОБА_5. та товаришем ОСОБА_3. та його дівчиною ОСОБА_9. зайшли в приміщення бару "ІНФОРМАЦІЯ_3" який розташований по АДРЕСА_2. В той час в приміщенні бару були відвідувачі в тому числі колишня вихователька його брата ОСОБА_2. разом з дочкою та внучкою. Вони сіли за вільний столик. Під час відпочинку, вони один раз всі виходили на вулицю перекурити, при

цьому в барі залишилась гр.ОСОБА_9. курили вони перед входом в приміщення, при цьому дочка ОСОБА_2. - гр. ОСОБА_4. в той час на вулицю не виходила і він її не бачив. Потім коли вони всі сиділи за столом до нас підійшла ОСОБА_2. і почала просити у його брата щоб він купив їй пляшку вина, на що останій погодився і купив їй вино. Через декілька хвилин до нас знову підійшла ОСОБА_2., остання перебувала в нетверезому стані і почала просити його брата щоб він купив шоколадку, на що вони обурились її поведінкою і зробили їй зауваження., після чого вона пішла від нашого столика. Потім він вийшов на вулицю в туалет , а через декілька хвилин слідом за ним його брат. Коли він через декілька хвилин зайшов в приміщення бару то побачив що з кабінки виходить гр.ОСОБА_3 який заточився і впав на підлогу, він замітив що в нього розбита голова, останій був без свідомості, після чого він разом з братом вивели його на вулицю та визвали таксі і відвезли його додому. В послідуючому йому пояснили що ОСОБА_2. розбила пляшку вина на голові останього. Яка причина конфлікту між ними він незнає.

· показами свідка ОСОБА_4., яка пояснила, що ІНФОРМАЦІЯ_4 приблизно о 21-й годині вона разом з своєю матір"ю ОСОБА_2 та її малолітньою дочкою зайшли в приміщення магазину -бару "ІНФОРМАЦІЯ_3" який розташований по АДРЕСА_2, де відпочивали в середині приміщення в кабінці, взявши собі по пляшці пива. Приблизно о 22-й годині вона замітила як в приміщення бару зайшов гр.ОСОБА_5 разом з своїм братом. ОСОБА_6. побачивши її матір почав з нею розмовляти , пояснивши що в нього день народження і запропонував пригостити їх, на що мати відповіла щоб він купив шоколадку внучці, на що останій запропонував купити їм пляшку вина. Після чого він купив пляшку вина і заніс в кабінку, через деякий час в кабінку зайшов його брат та ОСОБА_7. і вони всі випили по стаканчику вина, після чого ІНФОРМАЦІЯ_6 пішли з кабінки, а з ними залишився ОСОБА_7. Потім вона пішла в туалет, коли вона була в туалеті до дверей підійшов якись молодий невідомий їй хлопець, який почав виривати двері в туалеті, вона його не пускала, але він вирвав двері і ставши на поріг почав ображати її гідність та примушувати її до орального сексу, при цьому вдарив її два рази ногами по її ногах, вона виштовхнула його з туалету і також сама вийшла на вулицю, він продовжував її ображати і між ними виникла сварка, в цей час біля входу в приміщення бару знаходились люди, частину вона їх незнає, однак вона замітила серед них працівників бару на ім"я ІНФОРМАЦІЯ_5. Після сварки вона зайшла в бар в кабінку де повідомила присутнім про подію що сталася на вулиці. ОСОБА_7. запитав хто цей хлопець на що вона показала йому цього хлопця, він в той час знаходився в приміщенні бару, як вона пізніше взнала його фамілія - ОСОБА_3. Потім ОСОБА_7. вийшов з кабінки і через деякий час зайшов до кабінки разом з ОСОБА_3 останій сів біля неї, вона запитала навіщо він привів його на що він відповів щоб той вибачився. Але ОСОБА_3. знаходячись в кабінці почав знову ображати її висловлюючись в її адресу нецензурними словами та в адресу її матері, на її зауваження припинити свої дії він не реагірував. Після його дій вона запропонувала йому вийти з кабінки на що він вдарив її кулаком по голові спричинивши їй фізичну біль, вона відвинулась від нього, потім він почав рватись битись до неї та до її матері, ОСОБА_7. тримав його за одежу не пускаючи його до них, після чого ОСОБА_3. взяв пусту стікляну пляшку з під пива і почав погрожувати її матері що зараз вдарить її, на що її матір відповіла що якщо він її вдарить то у відповідь вона також його вдарить і взяла пляшку яка була наповнена на половину вином. Побачивши це ОСОБА_3. кинув пляшкою у її матір,цілячись в її голову, однак її матір відхилилась і пляшка попала в стіну і розбилась, після чого ОСОБА_3. знову поліз до матері битись, ОСОБА_7. його здержував за одежу, однак її матір захищаючись вдарила його пляшкою з вином в голову, від удару пляшка розбилась, але ОСОБА_3. він удару на підлогу кабінки не впав і був при свідомості. В цей час на шум конфлікту зайшла працівник бару ОСОБА_2  і забрала її дочку, ОСОБА_3 не заспокоювався і продовжував лізти до матері битись, в цей час до кабінки зайшли ІНФОРМАЦІЯ_6 та ще якісь хлопці, які вивели ОСОБА_3 з кабінки і почали його здержувати, при цьому скрутили йому руки і повалили його на підлогу і між цими всіма учасниками виникла бійка, тобто ОСОБА_3. намагався затіяти з ними бійку. Після чого вона разом з матір"ю сховалися на кухні бару. В залі продовжувались крики та шум схожі на бійку, але що там відбувалось вона не бачила . Припинилось все це приблизно за півгодини.

· показами свідка ОСОБА_11., який пояснив, що ІНФОРМАЦІЯ_4 він відпочивав з друзями в барі. Близько 22 години прийшла компанія. ОСОБА_2 сиділа в кабінці, а потім підійшла до нас. Ми всі вживали спиртні напої. Потім ОСОБА_2 кабінку, а ми всі додому. Бійки не бачив.

-показами свідка ОСОБА_7, який пояснив, що ІНФОРМАЦІЯ_4 приблизно о 22-й годині разом з братами ІНФОРМАЦІЯ_6 та ОСОБА_3. та його дівчиною ОСОБА_9. зайшли в приміщення бару "ІНФОРМАЦІЯ_3", де взявши пиво сіли за вільний столик. Потім він побачив як ОСОБА_5. підійшов до кабінки, де знаходилась ОСОБА_2., її дочка та внучка, а після розмови з останніми купив їм пляшку вина та шоколадку. Через деякий час він підсів до них де всі вони випили по стаканчику вина, після чого він покинув кабінку. Через деякий час він замітив як ОСОБА_3. зайшов у кабінку, в цей час він вийшов на вулицю, а коли повернувся то

побачив як ОСОБА_5. вмиває гр.ОСОБА_3 в якого була розбита голова, як йому пояснили, останньому розбила пляшкою голову гр.ОСОБА_2., по якій причині він незнає.

а.с.69-70

- протоколами зводин віч на віч між ОСОБА_4.- ОСОБА_9.,ОСОБА_3.- ОСОБА_4.,

ОСОБА_3.-ОСОБА_2., де останні настоювали на своїх початкових показах.

а.с.59-68

- висновком судово-медичної експертизи НОМЕР_1 згідно якого у гр.ОСОБА_3

 виявлені тілесні ушкодження середнього ступені тяжкості, що спричинили тривалий розлад

здоров"я, у вигляді : забійних інфікованих ран та садна голови, забою головного мозку, садна тильних

поверхонь пальців рук.

а.с/22-23/

- висновком психологічної експертизи, згідно якої ОСОБА_2. не перебувала в момент скоєння

злочину в стані фізіологічного афекту.

а.с.76-78

- висновком комісійної судово-медичної експертизи, відповідно до якого у ОСОБА_3. мали місце

наступні тілесні ушкодження: травма голови із забоєм головного мозку, забитою раною лівої лобно-

тім»яної ділянки, численними саднами та набряками м»яких тканин обличчя, травматичним набряком

м»яких тканин правої тім»яно-потиличної ділянки; численні садна тильних поверхонь кистей обох рук.

Травма голови виникла від дії тупих твердих предметів внаслідок не менше двох ударів, численні садна

тильних поверхонь кистей обох рук могли виникнути від частин розбитої скляної пляшки. Травма

голови у своїй сукупності відноситься до категорії ушкоджень середньої тяжкості, що спричинили

тривалий розлад здоров»я, численні садна тильних поверхонь кистей обох рук - до категорії легких

тілесних ушкоджень.

Оцінюючи зібрані по справі докази в їх сукупності, в результаті всестороннього, повного та об"єктивного їх дослідження в судовому засіданні, суд вважає, що пред"явлене обвинувачення доведено повністю.

Дії підсудної суд кваліфікує за ч.1 ст.122 КК України, як умисне середньої тяжкості тілесне ушкодження, тобто умисне ушкодження, яке не є небезпечним для життя, але таке, що спричинило тривалий розлад здоров"я.

З врахуванням того, що підсудна ОСОБА_2. вперше вчинила злочин середньої тяжкості, після скоєння даного злочину не скоїла інших злочинів, являється пенсіонеркою, не працює, хворіє, добровільно відшкодувала завдані матеріальні та моральні збитки, характеризується за місцем проживання посередньо, що свідчить про те, що на час розгляду справи в суді ця особа перестала бути суспільно-небезпечною внаслідок зміни обстановки, тому суд вважає що вона може бути звільнена від кримінальної відповідальності на підставі ст.48 КК України.

Потерпілий ОСОБА_3. та підсудна ОСОБА_2. не заперечують проти закриття кримінальної справи та звільнення ОСОБА_2. від кримінальної відповідальності на підставі ст.48 КК України.

В судовому засіданні потерпілий ОСОБА_3. від заявленого цивільного позову відмовився, поскільки йому повністю було відшкодовано матеріальні та моральні збитки під час розгляду справи. Судові витрати в розмірі 48,82 грн. підлягають стягненню з підсудної на користь держави. На підставі викладеного та керуючись ст.48 КК України, ст.ст.7, 282 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити ОСОБА_2 від кримінальної відповідальності за ч.1 ст.122 КК України на підставі ст.48 КК України у зв»язку із зміною обстановки.

Провадження у справі закрити.

Запобіжний захід підписку про невиїзд скасувати.

Стягнути з ОСОБА_2. на користь держави судові витрати в сумі 48,82 грн.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Черкаської області протягом 7 діб з дня її винесення.

Суддя: