Справа № 2-1116/10

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

/заочне рішення/

02 березня 2010 року Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська у складі:    

головуючого-судді                     Максименко О.І.

    при секретарі                         Кузьминій С.Д.

розглянувши у  відкритому судовому засіданні  в залі суду в  м.Дніпропетровську цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства комерційного банку «Кредит Дніпро» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з вищезазначеним позовом до відповідача.

В обґрунтування своїх позовних вимог позивач посилається на те, що   26 червня 2008 року між ПАТ „Банк Кредит-Дніпро" та ОСОБА_2  було укладено кредитний договір № 260608-USD про надання  кредитної лінії, відповідно якого позивач надав відповідачу відновлювальну кредитну лінію в сумі 200 000 доларів США.

Додатковою угодою №1 від 18.07.2008 року до вищевказаного кредитного договору було встановлено , що позивач, починаючи з 18.07.2008 року, надає відповідачу, з урахуванням його платоспроможності, поновлювальну відкличну кредитну лінію з лімітом у сумі 244 000 доларів США на споживчі цілі.

Згідно з п.1.3. кредитного договору плата за користування одержаним кредитом встановлена в розмірі 16 % річних та відповідач зобов’язався повернути кредитні кошти згідно встановленого графіку погашення кредиту, нарахованих відсотків та комісій з остаточним погашенням 25.06.2011 року. Відповідно п.8.1. кредитного договору за несвоєчасне погашення частки одержаного кредиту у відповідності до графіку погашення кредиту та нарахованих відсотків за користування кредитом, позичальник сплачує банку за кожен день прострочки пеню в розмірі 0,04%, але не більше подвійної облікової ставки НБУ від суми простроченої заборгованості по кредиту та відсоткам.

На виконання умов вказаного договору позивач в повному обсязі виконав свої зобов’язання, а саме видав відповідачу кредит у вигляді поновлювальної відкличної кредитної лінії з лімітом у сумі 244 000 доларів США, що підтверджується особовими рахунками відповідача ОСОБА_2

Порушення ОСОБА_2 строків повернення кредиту за договором та відсотків за його користування є істотним порушенням договору.

Відповідач порушує строки повернення заборгованості за кредитом, порушує строки сплати нарахованих відсотків, що підтверджується особовими рахунками ОСОБА_2

В зв’язку з невиконанням  зобов’язань відповідачем на його адресу було надіслано вимогу про погашення заборгованості за кредитом, але на момент подачі позову до суду кредитні кошти та нараховані відсотки відповідачем повернуті не були.

Таким чином, внаслідок невиконання відповідачем умов Кредитного Договору заборгованість ОСОБА_2 перед ПАТ «Банк Кредит Дніпро» за Кредитним Договором станом на 13 березня 2009 року становить 1 999 964,13 грн., - в тому числі: сума  боргу  за кредитом  244 000 доларів США, еквівалент суми у розмірі 1 878 800 грн., сума заборгованості за відсотками у розмірі 20 018,33 доларів США, еквівалент суми у розмірі 112 442,10 грн., сума пені за несвоєчасне погашення відсотків за кредитом у розмірі 3 161,45 грн., сума інфляції заборгованості по відсоткам за користування кредитом у розмірі 4 911,45 грн., три відсотки річних,  щодо заборгованості за несвоєчасну сплату нарахованих відсотків 649,13 грн.

Тому позивач просить стягнути з відповідача  заборгованість за кредитним договором в розмірі 1 999 964,13 грн.  та  судові витрати у вигляді судового збору в розмірі 1 700 грн.  та 30 грн. витрат на інформаційно технічне забезпечення.

   Представник позивача в судовому засіданні  підтримав свої позовні вимоги та просив стягнути з відповідача суму боргу в розмірі 1 999 964,13 грн . та судові витрати  по справі.

    Відповідач в судове засідання не з’явився, про день та час розгляду справи повідомлені належним чином.

   Заслухавши пояснення представника  позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню в повному обсязі.

   Згідно зі ст. 526, 651 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином, відповідно до умов договору та вимог Цивільного Кодексу України.

Як встановлено в судовому засіданні,  26 червня 2008 року між ПАТ „Банк Кредит-Дніпро" та ОСОБА_2  було укладено кредитний договір № 260608-USD про надання  кредитної лінії, відповідно якого позивач надав відповідачу відновлювальну кредитну лінію в сумі 200 000 доларів США.

Додатковою угодою №1 від 18.07.2008 року до вищевказаного кредитного договору було встановлено , що позивач, починаючи з 18.07.2008 року, надає відповідачу, з урахуванням його платоспроможності, поновлювальну відкличну кредитну лінію з лімітом у сумі 244 000 доларів США на споживчі цілі.

Згідно з п.1.3. кредитного договору плата за користування одержаним кредитом встановлена в розмірі 16 % річних та відповідач зобов’язався повернути кредитні кошти згідно встановленого графіку погашення кредиту, нарахованих відсотків та комісій з остаточним погашенням 25.06.2011 року. Відповідно п.8.1. кредитного договору за несвоєчасне погашення частки одержаного кредиту у відповідності до графіку погашення кредиту та нарахованих відсотків за користування кредитом, позичальник сплачує банку за кожен день прострочки пеню в розмірі 0,04%, але не більше подвійної облікової ставки НБУ від суми простроченої заборгованості по кредиту та відсоткам.

Згідно із ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами. Згідно із ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватися належним чином згідно із умовами договору та вимогами діючого законодавства.

На виконання умов вказаного договору позивач в повному обсязі виконав свої зобов’язання, а саме видав відповідачу кредит у вигляді поновлювальної відкличної кредитної лінії з лімітом у сумі 244 000 доларів США, що підтверджується особовими рахунками відповідача ОСОБА_2

Порушення ОСОБА_2 строків повернення кредиту за договором та відсотків за його користування є істотним порушенням договору.

Відповідач порушує строки повернення заборгованості за кредитом, порушує строки сплати нарахованих відсотків, що підтверджується особовими рахунками ОСОБА_2

 Згідно ч.2 ст.625 ЦК України боржник, що прострочив виконання грошового зобов'язання, за вимогою кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням індексу інфляції за весь час прострочення, а також три відсотки річних від простроченої суми.

Судом встановлено істотне порушення  договору з боку відповідача, тому  суд вважає  за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитним договором в сумі 1 999 964,13 грн., - в тому числі: сума  боргу  за кредитом  244 000 доларів США, еквівалент суми у розмірі 1 878 800 грн., сума заборгованості за відсотками у розмірі 20 018,33 доларів США, еквівалент суми у розмірі 112 442,10 грн., сума пені за несвоєчасне погашення відсотків за кредитом у розмірі 3 161,45 грн., сума інфляції заборгованості по відсоткам за користування кредитом у розмірі 4 911,45 грн., три відсотки річних,  щодо заборгованості за несвоєчасну сплату нарахованих відсотків 649,13 грн.

Крім цього на підставі ст. 88 ЦПК України, суд вважає за необхідне  солідарно стягнути з відповідачів на користь позивача оплачені ним при подачі позову судові витрати, у вигляді судового збору, у розмірі 1 700 грн. та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. 3,10, 11, 60, 214, 215, 226 ЦПК України, суд-

ВИРІШИВ:

    Позовні вимоги публічного акціонерного товариства комерційного банку «Кредит Дніпро» - задовольнити.

    Стягнути з ОСОБА_2 на користь публічного акціонерного товариства комерційного банку «Кредит Дніпро» заборгованість в розмірі 1 999 964,13 грн .

              Стягнути з ОСОБА_2 на користь публічного акціонерного товариства комерційного банку «Кредит Дніпро» понесені судові витрати в розмірі 1700 грн. судового збору та витрати на інформаційно-технічний розгляд справи в розмірі 30 грн.

    Рішення може бути оскаржене шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження на протязі 10 днів від дня оголошення рішення і подальшого подання апеляційної скарги на протязі 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Або шляхом подачі апеляційної скарги на протязі 10 днів від дня оголошення рішення. Заява про апеляційне оскарження і апеляційна скарга подаються до апеляційного суду Дніпропетровської області через Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська.

             Заочне рішення може бути переглянуте судом, шляхом подачі заяви про перегляд заочного рішення протягом 10 днів  з дня отримання його  копії.

Суддя                                     О.І.Максименко