Справа № 22-699-2010 р.                         Рішення ухвалено під головуванням  Дедова С.М.

Категорія - 30                                            Доповідач Камзалов В.В.

У Х В А Л А

Апеляційного суду Вінницької області

від 17 березня  2010 року

І М Е Н Е М    УК Р А Ї Н И

Колегія суддів судової палати з цивільних справ апеляційного суду Вінницької області в складі:    

    Головуючого: Камзалова В.В.

    Суддів: Колодійчука В.М.,  Іванюка  М.В.

    При секретарі: Руденко О.М.

Розглянувши у відкритому засіданні в м. Вінниці цивільну справу за апеляційною скаргою

представника  позивачки – ОСОБА_2   на   ухвалу   судді   Гайсинського   районного   суду   від  25 січня  2010 року, -

В С Т А Н О В И Л А :

    Ухвалою   судді   Гайсинського   районного   суду   від  25 січня  2010 року  вважається   неподаною   і   повернута   ОСОБА_3   її   позовна   заява   до  Вищого   господарського   суду   України   про   відшкодування   моральної  шкоди,   оскільки   не   виконані    вимоги   ухвали    судді    від   4 січня   2010 року    про  усунення   недоліків   позовної   заяви.          

    Не   погодившись   з   ухвалою   судді   від   25 січня   2010 року,   представник    позивачки,   ОСОБА_2   подав   апеляційну   скаргу,   в   якій   просив   ухвалу   скасувати,   посилаючись   на   порушення   норм   матеріального   і   процесуального   права.

    Дослідивши   матеріали   справи,  колегія   суддів   не   вбачає   підстав   для   задоволення   апеляційної   скарги.

    Згідно   п. 5  ч.3  ст. 295  ЦПК   України   в   апеляційній   скарзі   мають   бути   зазначені  в   чому   полягає   незаконність   або   необґрунтованість   ухвали ( неповнота   встановлення   обставин,   які   мають   значення   для   справи   або   неправильність   встановлення   обставин,   які   мають   значення   для   справи,   внаслідок   необґрунтованої   відмови   у   прийнятті   доказів,   неправильного   їх   дослідження     чи   оцінки,   неподання   доказів   з   поважних   причин   або   неправильне   визначення   відповідно   до   встановлених   судом   обставин   правовідносин).

     В   поданій    апеляційній   скарзі   ці   обставини   відсутні,   а   тому   колегія   суддів   вважає,   що   апеляційна   скарга   не   мотивована   і   не   обґрунтована.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 307, 312, 314, 315 ЦПК України, колегія суддів,-

У Х В А Л И Л А :

    Апеляційну   скаргу   представника   позивачки   -  ОСОБА_2 – відхилити.    

    Ухвалу   судді   Гайсинського   районного   суду   від  25  січня   2010  року   залишити   без  змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

    Протягом двох місяців ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду України.

Головуючий:

    Судді:

    З   оригіналом   вірно :