Справа № 2-0-6/2010 р.

РІШЕННЯ

Іменем України

     10 лютого 2010 року                   Калинівський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого       Павленко І.В.

при секретарі                      Жовтій С.В.

розглянувши у попередньому судовому засіданні в місті Калинівка справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин, заінтересована особа Калинівська державна нотаріальна контора,

ВСТАНОВИВ:

Заявниця в заяві вказує, що  ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Калинівка Вінницької області померла її мати ОСОБА_2.  Після її смерті відкрилась спадщина на 1/7  частку квартири АДРЕСА_1 та на житловий будинок з господарськими будівлями, розташований по АДРЕСА_3. Згідно заповіту від 24.05.1995 року  мати заповіла їй  належний житловий будинок. Крім того, вона є єдиною спадкоємицею 1 черги  за законом на належну матері 1/7 частку квартири. Так як вона є  спадкоємицею  за заповітом та за законом на майно  померлої матері ОСОБА_2 звернулась з заявою про прийняття спадщини в Калинівську державну нотконтору. Проте для одержання свідоцтва про право на спадщину майна матері їй необхідно встановити факт родинних відносин з померлою, так як  в документах є певні розбіжності. Тому  звертається до суду з даним позовом.

         Заявниця в попередньому судовому засіданні заявлені вимоги підтримала.

         Представник заінтересованої особи по справі у попереднє судове засідання не з’явився, однак від завідуючої Калинівською державною нотаріальною конторою Вінницької області  надійшла заява в якій  вона не заперечує проти задоволення заявлених вимог та просить справу розглянути без представника  нотаріальної контори.

          Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання.

         Заслухавши пояснення заявниці, оцінивши матеріали справи, суд вважає, що заява  підлягає задоволенню.  

         Так,  в судовому засіданні встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в м.Калинівка Вінницької області померла мати заявниці ОСОБА_2.  Після її смерті відкрилась спадщина на 1/7  частку квартири АДРЕСА_1 та на житловий будинок  з господарськими будівлями, розташований по АДРЕСА_3. Згідно заповіту від 24.05.1995 року  мати заповіла заявниці належний житловий будинок. Крім того, вона є єдиною спадкоємицею 1 черги  за законом на належну померлій 1/7 частку квартири. Так як вона є  спадкоємицею  за заповітом та за законом на майно померлої матері ОСОБА_2 звернулась з заявою про прийняття спадщини в Калинівську державну нотконтору. Проте для одержання свідоцтва про право на спадщину майна померлої матері заявниці необхідно встановити факт родинних відносин з померлою, так як  в документах є певні розбіжності.

         Заявниця народилась 28.07.1965 року. В актовому записі про її народження №106 від 03.02.1965 року та в свідоцтві про її народження серія УІІ-УР №НОМЕР_1, виданому  Вінницькохуторянською сільською радою Вінницького району Вінницької області прізвище заявниці (дошлюбне) зазначено ОСОБА_3 , в графі мати зазначено-ОСОБА_4, в графі батько зазначено-ОСОБА_5. 1 лютого 1978 року батьки заявниці розлучились. В актовому  записі  про розірвання шлюбу батьків №13, укладеному Калинівським відділом ЗАГС післяшлюбне прізвище матері заявниці було помилково записано «ОСОБА_2» на російській мові замість правильного «ОСОБА_2». В свідоцтві про народження  матері , виданому повторно 20.01.1958 року її прізвище  на російській мові значилось  ОСОБА_2, але в графі батько її батьком значився ( на російській мові) ОСОБА_6. Хоча  після розлучення з її батьком прізвище матері було помилково зазначено  ОСОБА_2,  проте в усіх послідуючих документах матері її прізвище вже вказано правильно ОСОБА_2: в паспорті, в свідоцтві про право власності  на житло, в свідоцтві про право на спадщину за заповітом, в заповіті, в свідоцтві про смерть, в пенсійному посвідченні, в ощадній книжці.

         Той факт, що померла  ОСОБА_2 була матір’ю ОСОБА_1 підтверджується  свідоцтвом про народження заявниці, в якому  ім’я  та по-батькові матері співпадають з тими, що вказано в її свідоцтві про смерть; заповітом, в якому ОСОБА_2 заповідала заявниці як своїй дочці своє майно,  особливим рахунком НОМЕР_2 КП «Житловик» м.Калинівка, в якому  ОСОБА_2 значилась власником АДРЕСА_1, а ОСОБА_1 значиться її дочкою, а також підтверджується поясненнями свідків  ОСОБА_7 та ОСОБА_8 в судовому засіданні.

         Отже, вимоги заявниці є законними та підлягають задоволенню.

         На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 60, 130, 212-215, 256-259 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

          Заяву  задовольнити.  

          Встановити факт, що ОСОБА_2, померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в м.Калинівка Вінницької області була  матір’ю ОСОБА_1.

           Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Вінницького апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя: