А П Е Л Я Ц І Й Н И Й    С У Д   В І Н Н И Ц Ь К О Ї    О Б Л А С Т І

У Х В А Л А

 Іменем України

    17 березня 2010р.  колегія  суддів  судової  палати  у  цивільних справах апеляційного суду Вінницької області у складі : головуючого – судді Іванюка М.В, суддів Камзалова В.В. та Колодійчука В.М, при секретарі Руденко О.М, з участю адвоката ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань апеляційного суду Вінницької області апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Томашпільського районного суду від 27 листопада 2009р. у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів, стягнення аліментів на утримання дружини, з якою проживає дитина, до досягнення дитиною трьохрічного віку, -

В С Т А Н О В И Л А :

    У своєму позові ОСОБА_3 зазначила, що згідно з рішенням Томашпільського районного суду від 07.04.2008р. з відповідача стягуються на її користь аліменти на утримання сина ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1. народження у розмірі 1 / 4 частини всіх видів заробітку, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Відповідач ОСОБА_2, шлюб з яким вже розірвано, не надає їй належної допомоги на утримання дитини, яка до того ж часто хворіє. Позивачка також має поганий стан здоров’я і не працює, так як перебуває у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку і тому потребує ще й коштів на своє утримання. Отримуваних аліментів згідно з зазначеним вище рішенням суду недостатньо. Тому просила кожного місяця стягувати з відповідача аліменти на утримання дитини у твердій грошовій сумі по 300 грн. щомісячно і на своє утримання також по 300 грн.

    Рішенням Томашпільського районного суду від 27 листопада 2009р. позов було задоволено частково. З ОСОБА_2 стягнуті аліменти на утримання неповнолітнього сина у твердій грошовій сумі по 300 грн. щомісячно до досягнення ним повноліття, а на утримання позивачки – по 200 грн. щомісячно до досягнення сином трирічного віку, тобто до 19.11.2010р.

    ОСОБА_2 у своїй апеляційній скарзі просить вказане рішення змінити і зменшити розмір аліментів : на утримання дитини до 200 грн. щомісячно, а на утримання колишньої дружини – до 100 грн. Зазначив, що в даний час він не працює і перебуває на обліку в Томашпільському районному центрі зайнятості. Крім того, він перебуває у фактичних шлюбних стосунках з іншою жінкою, яка чекає народження дитини. Тому він не спроможний сплачувати аліменти у розмірах, визначених судом першої інстанції.

    В суді апеляційної інстанції ОСОБА_2 та адвокат ОСОБА_1 підтримали апеляційну скаргу з наведених у ній підстав. При цьому ОСОБА_2 пояснив, що у жінки, зякою він перебуває у фактичних шлюбних стосунках, дитина вже народилася.

    ОСОБА_3 вважає апеляційну скаргу безпідставною і просить її відхилити.

    Справа № 22 -494 / 2010р.                                                                                 Головуюча у першій інстанції Семко Г.В.

    Категорія  47                                                                                                       Суддя –доповідач  Іванюк М.В.  

    Вислухавши зазначених осіб, дослідивши матеріали справи, перевіривши законність і обгрунтованість рішення суду першої інстанції, доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що вона задоволенню не підлягає з таких підстав :

    Задовольняючи позов, суд першої інстанції правильно виходив з того, що позивачка не працює, згідно наданих довідок вона та дитина часто хворіють. З огляду на те, що дитині ще не виповнилося трьох років, позивачка також потребує коштів на своє утримання.

    Згідно ч.1 ст.60 ЦПК України кожна сторона зобов’язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

    Апелянт же не надав суду апеляційної інстанції достовірних даних про те, що він є батьком дитини, яка народилася від його фактичних шлюбних стосунків з іншою жінкою. Встановлено, що він 30 жовтня 2009р. був звільнений з роботи з посади товарного оператора Крижопільського сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Кряж і К» по ст. 36 п.1 КЗпП України за згодою сторін. З огляду на відсутність даних про те, що ОСОБА_2 непрацездатний, він не може бути звільнений від обов’язку щодо належного утримання дитини і колишньої дружини до досягнення дитиною трирічного віку. При цьому колегія суддів звертає увагу на те, що стягнення на утримання колишньої дружини будуть здійснюватися лише до 19.11.2010р. При цьому ні суду першої інстанції, ні суду апеляційної інстанції ОСОБА_2 не надав доказів про те, що він як безробітний перебуває на обліку в Томашпільському районному центрі зайнятості.

    Таким чином, суд першої інстанції врахував визначені ст.182 Сімейного кодексу України обставини, які мають бути прийнятими до уваги  при визначенні розміру аліментів.

    Доводи апеляційної скарги не спростовують висновків суду першої інстанції.

    Норми матеріального і процесуального права судом застосовані правильно.

    За таких обставин не вбачається підстав для зміни чи скасування оскаржуваного рішення.

    На підставі наведеного і керуючись ст.ст. 303, 304, 307 ч.1 п.1, 308, 313, 314, 315, 317, 218 ЦПК України, колегія суддів, --    

У Х В А Л И Л А :

    Апеляційну скаргу ОСОБА_2 відхилити.

    Рішення Томашпільського районного суду від 27 листопада 2009р. у даній справі залишити без змін.

    Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення.

    Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду України протягом двох місяців.

    Головуючий :

    Судді :

    З оригіналом вірно :