Судове рішення #8078466

  справа № 2-2434/10

    УХВАЛА  

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

 

      05 березня 2010 р.                                              м. Сімферополь

Центральний  районний  суд м. Сімферополя  Автономної Республіки Крим у складі:

                             головуючого судді                    - Заболотної Н.М.,

                             при секретарі         - Гончаровій В.О.,

             розглянувши у судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою Орендного підприємства “Кримтеплокомуненерго” до ОСОБА_1  про стягнення заборгованості за послуги теплопостачання,  

                                                                            ВСТАНОВИВ:

 Орендне підприємство “Кримтеплокомуненерго” звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1  про стягнення заборгованості за послуги теплопостачання, яка виникла в період з 01.03.2007 року по 01.10.2009 року .

Представник позивача Кривошеєв О.Г. подав письмову заяву про відмову від позову у зв’язку з погашенням відповідачем суми заборгованості в  повному обсязі після пред’явлення позову, просив стягнути судові витрати, та  зазначив, що з наслідками, передбаченими ст.ст. 205,206 ЦПК України ознайомлений.  

    Частиною 1 статті 174 ЦПК України передбачено, що позивач може відмовитися від позову, а відповідач – визнати позов протягом усього часу судового розгляду, зробивши усну заяву. Якщо відмову від позову, визнання позову відповідачем викладено в адресованих суду письмових заявах, ці заяви приєднуються до справи.

             Відповідно до частини 3 статті 174 ЦПК України у разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Повноваження представника про відсутність обмежень щодо здійснення відмови від позову перевірені за довіреністю від 25.12.2009 року.

             Обставин, які суперечать інтересам Орендного підприємства „Кримтеплокомуненерго” судом не встановлено.

             Відповідно до частини 1 статті 89 ЦПК України якщо позивач не підтримує своїх вимог унаслідок задоволення їх відповідачем після пред’явлення позову, суд за заявою позивача присуджує стягнення всіх понесених ним у справі витрат з відповідача.

             Враховуючи наведене, керуючись ст. ст.  174, п.3 ч.1 ст.205  ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

             Провадження у цивільній  справі за позовною заявою Орендного підприємства “Кримтеплокомуненерго” до ОСОБА_1  про стягнення заборгованості за послуги теплопостачання за період  з 01.09.1998 року по 01.10.2009 року закрити.

Стягнути з ОСОБА_1  на користь Орендного підприємства “Кримтеплокомуненерго”   витрати  на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 30 грн.

Стягнути з ОСОБА_1  в дохід держави судовий збір в розмірі 51 гривні 00 коп.

Ухвала  може  бути   оскаржена в  апеляційному порядку  через суд  першої інстанції шляхом  подачі  в 5-денний строк з дня проголошення  ухвали заяви про апеляційне  оскарження,  і подачі після цього протягом   10 днів апеляційної скарги.

           Суддя:                                                                                                       Заболотна Н.М.

  • Номер: 6/639/101/17
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-2434/10
  • Суд: Жовтневий районний суд м. Харкова
  • Суддя: Заболотна Наталя Миколаївна
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 17.05.2017
  • Дата етапу: 02.06.2017
  • Номер: 61-6183 ск 23 (розгляд 61-6183 св 23)
  • Опис: про тимчасове обмеження боржника у праві виїзду за межі України без вилучення паспортного документа
  • Тип справи: Надійшла справа по касаційній скарзі
  • Номер справи: 2-2434/10
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Заболотна Наталя Миколаївна
  • Результати справи: Передано для відправки до Жовтневого районного суду міста Дніпропетровська
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 01.06.2023
  • Дата етапу: 21.12.2023
  • Номер: 6/201/92/2023
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-2434/10
  • Суд: Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська
  • Суддя: Заболотна Наталя Миколаївна
  • Результати справи: залишено без змін рішення апеляційної інстанції
  • Етап діла: Розглянуто у касаційній інстанції
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 31.03.2023
  • Дата етапу: 27.11.2023
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація