Справа №2-411-2010

Р І Ш Е Н Н Я
і м е н е м        У к р а ї н и

15 березня 2010 року                                                                              м. Вінниця

Староміський районний суд м. Вінниці в складі:

головуючого  судді                                                              Нечипорук Л.Ф.,

при секретарі                                                                      Данилевич А.О.,

з участю представника позивача                                     ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці цивільну справу за позовом Відкритого акціонерного товариства ВТБ Банк в особі Вінницької філії до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості,    

в с т а н о в и в :

    Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, мотивуючи свої вимоги тим, що 29.04.2008 року між банком та ОСОБА_2 був укладений кредитний договір №17-08/710-S, згідно якого останній був наданий кредит в сумі 25 000,00 грн. на строк до 29.04.2011 року із сплатою 30% річних. 29.04.2008 року в забезпечення виконання даного кредитного договору, з ОСОБА_3 був укладений договір поруки. Відповідачка ОСОБА_2 взяті на себе зобов’язання за кредитним договором належним чином та в повній мірі не виконала, що спонукало позивача звернутись до суду з даним позовом. Станом на 27.01.2010 року сума заборгованості становить 56 946,66 грн., та складається з 24193,00 грн. - суми заборгованості за кредитом з урахуванням індексу інфляції – 963,52 грн. та 3% річних – 256,52 грн.; 9352,99 грн. - суми заборгованості по сплаті процентів з урахуванням індексу інфляції – 659,18 грн. та 3% річних – 166,66 грн.; суми пені – 23400,67 грн.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1, позовні вимоги підтримав в повному обсязі та просив суд, за обставин викладених у позовній заяві, його задовольнити.

    Відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в судове засідання не з'явилися з невідомих для суду причин, хоча про день та час судових засідань повідомлений належним чином, судовими повістками (а.с.33), клопотання про відкладення розгляду справи не надали, позов не оспорили.

    Суд, за згодою представника позивача, вважає можливим розглянути справу у відсутність відповідачів по наявних у справі доказах про взаємовідносини сторін та ухвалити заочне рішення суду.

    Вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи та оцінивши докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню.

    Судом встановлено, що 29.04.2008 року між ВАТ ВТБ та ОСОБА_2 був укладений кредитний договір №№17-08/710-S про надання останній кредиту в сумі 25 000,00 грн. на строк до 29.04.2011 року, процентна ставка за користування кредитом складає 30% річних (а.с.9-11).

    Відповідно до п.4, п.9.1 договору, ОСОБА_2 зобов’язалася погашати кредит та відсотки щомісячно, рівними частинами в розмірі 675,68 грн. та повернути кредит до 29.04.2011 року включно. За порушення строків повернення кредиту і відсотків позичальник повинен сплатити банку пеню в розмірі 0,5% в день від суми невиконаних зобов’язань.

    За таких обставин, суд вважає, що правовідносини, що виникли між ВАТ ВТБ Банк та ОСОБА_2, є зобов’язальними, і регулюються нормами ЦК України. Так, відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов’язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов’язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст.ст. 526, 530 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК, інших актів цивільного законодавства, в строк, що встановлений у договорі.

Порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання), що передбачено ст. 610 ЦК України.

Відповідачка ОСОБА_2 в порушення вимог кредитного договору та вказаних норм ЦК України, не виконала взятого на себе зобов`язання.

29.04.2008 року в забезпечення виконання ОСОБА_2 кредитного договору, між ВАТ ВТБ Банк та ОСОБА_3 був укладений договір поруки №17-08/710/-Р (а.с.13), відповідно до якого останній, як поручитель відповідає перед банком у тому ж обсязі, що і позичальник, включаючи сплату кредиту, процентів за користування кредитом, комісій, пені, інших платежів, передбачених кредитним договором, відшкодування збитків.

    Відповідно до ст. 553 ЦК України, за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за невиконання ним свого обов’язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов’язання боржником.

    Відповідно до ст. 554 ЦК України, у разі порушення боржником зобов’язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя.

Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Станом на 27.01.2010 року за відповідачкою ОСОБА_2 рахується заборгованість в сумі 56 946,66 грн., та складається з: 24193,00 грн. - суми заборгованості за кредитом з урахуванням індексу інфляції – 963,52 грн. та 3% річних – 256,52 грн.; 9352,99 грн. - суми заборгованості по сплаті процентів з урахуванням індексу інфляції – 659,18 грн. та 3% річних – 166,66 грн.; суми пені – 23400,67 грн.

Враховуючи те, що відповідачка ОСОБА_2 в порушення вимог кредитного договору та норм ЦК України, не виконала взятого на себе зобов`язання, а ОСОБА_3, будучи ознайомленим з положеннями кредитного договору, цілком розуміючи його зміст, підписавши договір поруки, дав згоду виступити поручителем по борговими зобов’язаннями ОСОБА_2 перед ВАТ ВТБ Банк по кредитному договору, тому сума заборгованості по кредитному договору підлягає солідарному стягненню з відповідачів - боржника ОСОБА_2 та поручителя ОСОБА_3,  в повному обсязі.  

Оскільки позивачем при подачі позову до суду були понесені витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120,00 грн. та судовий збір в розмірі 569,46 грн., суд вважає необхідним стягнути солідарно з відповідачів дані суми на користь позивача, відповідно до ст. 88 ЦПК України.

    На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 526, 530, 553, 554, 610,611,624, 1054, 1056-1 ЦК України, ст.ст. 5, 8, 10, 11, 57, 60, 88, 209, 212, 214, 215, 224-226  ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в :

    Позов задовольнити.

    Стягнути солідарно з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь Відкритого акціонерного товариства ВТБ Банк в особі Вінницької філії /п.рах.№373929000000, МФО 302559, код ЄДРПОУ 24899821/ суму боргу за кредитним договором від 29.04.2008 року в розмірі 56 946 (п’ятдесят шість тисяч дев’ятсот сорок шість) грн. 66 коп., а також судовий збір в розмірі 569 (п’ятсот шістдесят дев’ять) грн. 46 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 (сто двадцять)грн.

Відповідачі вправі звернутися до суду із заявою про перегляд заочного рішення суду протягом 10 днів з дня отримання його копії.

    Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Вінницької області протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження, яка подається протягом десяти днів з дня проголошення рішення суду.

    Суддя: