Справа  № 2- 630                                                                                                                            

    2010 год

З А О Ч Н Е  Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

04 березня 2010 року             Ялтинський  міський  суд Автономної Республіки  Крим

 в складі:         судді – Кайро І.А.

            при  секретарі – Мотва А.С.

розглянувши  у відкритому  судовому  засіданні  в залі  суду  в  м.  Ялті  цивільну справу  за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу

Встановив:

      Позивач звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

 Вимоги мотивовані тим, що 17 січня 1997 року він з відповідачкою уклав шлюб. Вони мають неповнолітніх дітей Володимира ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2. У травні 2007 року відповідачка залишила його з двома дітьми та пішла до іншого чоловіка, з яким знаходиться у фактичних шлюбних відносинах, та від якого у теперішній час має дитину.    

Відповідачка у судове засідання не з’явилася, про час і місце судового засідання повідомлялася належним чином, причину неявки суду не повідомила.  

    Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 УПК України.

    Вивчивши  матеріали  справи,  оцінивши  подані  докази, суд вважає, що  позов  підлягає  задоволенню,  оскільки відповідає  вимогам  закону  і  підтверджений  наданими  суду  доказами.

    Згідно  ст.  104  ч.  2 Сімейного  кодексу  України  шлюб  припиняється  внаслідок  його  розірвання.  

    За  змістом  ч. 2 ст. 112  Сімейного  кодексу  України  суд  постановляє  рішення  про  розірвання  шлюбу, якщо  буде  встановлено, що  подальше  спільне життя подружжя   і збереження  шлюбу  суперечило  б  інтересам  одного з них,  інтересам  їхніх  дітей, що  мають  істотне  значення.

    Судом  встановлено, що  сторони  зареєстрували  шлюб 17 січня 1997 року. Вони мають неповнолітніх дітей Володимира ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2.

У травні 2007 року відповідачка залишила позивача з двома дітьми та пішла до іншого чоловіка, з яким знаходиться у фактичних шлюбних відносинах, та від якого у теперішній час має дитину.

Ніхто  з них  бажання  для  примирення  та  збереження  сім`ї   не проявив. Тривале  проживання  подружжя  роздільно привело до їх  відчуження та повного  розпаду  сім’ї.  

    Спору  відносно  майна  між  сторонами немає.

    Суд вважає, що подальше збереження шлюбу буде суперечити їх  інтересам та інтересам їх неповнолітніх дітей.  

    На підставі  викладеного  та  керуючись  ст. ст. 8, 10. 11, 60, 213-215  Цивільного  процесуального  кодексу  України ;  ст. ст. 104, 112  Сімейного  кодексу  України,

Вирішив:

    Шлюб, зареєстрований 17 січня 1997 року у відділі РАЦС Ялтинської міської ради народних депутатів, актовий запис  № 16, укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 -  розірвати.  

    Стягнути  з  ОСОБА_1  на  користь держави  17 ( сімнадцять  гривень)  за  видачу  свідоцтва  про  розірвання  шлюбу.

      ОСОБА_2 від  сплати  коштів  за  видачу  свідоцтва  про  розірвання  шлюбу  звільнити.

    Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір у сумі 8 (вісім) гривень 50 копійок та витрати на інформаційно – технічне забезпечення розгляду справи у сумі 32 (тридцять дві) гривні 50 копійок.  

    Рішення  може  бути  оскаржене в  апеляційному порядку  до Апеляційного суду  Автономної  республіки  Крим через Ялтинський міський суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

    Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя:  Підпис

З оригіналом згідно

Суддя

Секретар