Судове рішення #8075463

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 лютого 2010 року                                 м. Вінниця

Замостянський районний суд м. Вінниці

  в складі:


головуючого: судді Ковальчука О.В.,

при секретарі: Кимлик І.М.,


розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ВАТ "Укртелеком" в особі Центру телекомунікаційних послуг Вінницької філії ВАТ "Укртелеком" до ОСОБА_1 про стягнення боргу,

Встановив:

У січні 2010 року ВАТ "Укртелеком" в особі Центру телекомунікаційних послуг Вінницької філії ВАТ "Укртелеком"  звернулось до суду із вказаним позовом до ОСОБА_1., посилаючись на те, що у відповідності до договорів № а910401668 та № 198124-І підприємство надавало відповідачці послуги міського, міжміського зв’язку та доступ до глобальної мережі INTERNET, однак остання свої зобов’язання за договором не виконала та станом на 01.06.2009 року заборгувала позивачу 1000 грн. 96 коп. за період з 01.03.2008 року по 01.06.2009 року.  

В судовому засіданні представник позивача повністю підтримав заявлені вимоги з підстав, викладених у позовній заяві та просив суд задовольнити позов.

Відповідачка позов визнала у повному обсязі та не заперечила проти його задоволення в попередньому судовому засіданні.  

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що в попередньому судовому засіданні є всі законні підстави для ухвалення рішення про задоволення позову з наступних підстав.

Відповідно ст. 509 ЦК України зобов’язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов’язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов’язку.  

Згідно п. 28 "Правил надання та отримання телекомунікаційних послуг", п. 2.1.1 Договору № а910401668 та п.1 Договору № 198124-І (а.с. 7-9, 12-14), позивач зобов’язаний забезпечити якісну і безперебійну роботу телефонного зв’язку та надає Споживачу на платній основі послугу доступу до мережі Інтернет, що підприємство виконує та про що не заперечила відповідачка.

Відповідно до п. 32 " Правил надання та отримання телекомунікаційних послуг", п. 3.2.8, 3.2.1 Договорів, відповідачка зобов’язана вносити абонементну плату за надані послуги, однак своєчасно цього не зробила, тому у неї виникла заборгованість за період з 01.03.2008 року по 01.06.2009 року в сумі 1000 грн. 96 коп., що підтверджується оборотними відомостями по особовому рахунку відповідачки (а.с. 4, 5).

Згідно ст. 526 ЦК України зобов’язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства.

Відповідно до ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов’язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Крім того, визнання відповідачкою позову не суперечить Закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

З підстав наведених вище, суд дійшов до висновку про необхідність задоволення позову.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати

    На підставі викладеного та ст. ст. 509, 525, 526 ЦК України, керуючись ст. ст. 10, 57, 60, 88, 130, 174, 209, 212 - 215 ЦПК України, суд,

Вирішив:

 Позов ВАТ "Укртелеком" в особі Центру телекомунікаційних послуг Вінницької філії ВАТ "Укртелеком" до ОСОБА_1 про стягнення боргу задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ВАТ "Укртелеком" в особі Центру телекомунікаційних послуг Вінницької філії ВАТ "Укртелеком" борг в сумі 1000 грн. 96 коп., а також понесені підприємством витрати по сплаті судового збору в сумі 51 грн. та 120 грн. витрат на інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи.

На рішення суду до Апеляційного суду Вінницької області через Замостянський районний суд м. Вінниці може бути подана заява про апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня проголошення рішення та апеляційна скарга протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження або без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня проголошення рішення суду.

      Головуючий:  

  • Номер: Б/н 842
  • Опис: про стягнення заборгованості по заробітній платі, середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні, відшкодування моральної шкоди
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-858/10
  • Суд: Дарницький районний суд міста Києва
  • Суддя: Ковальчук Олександр Васильович
  • Результати справи:
  • Етап діла: Зареєстровано
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 02.10.2015
  • Дата етапу: 02.10.2015
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація