У Х В А Л А

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

Колегія суддів Судової палати у кримінальних справах

Верховного Суду України у складі:

            за участю прокурора             Морозової С.Ю.

розглянула в судовому засіданні 8 серпня 2006 року в м. Києві  кримінальну справу за касаційним поданням заступника прокурора Донецької області на постанову Вугледарського міського суду Донецької області від 21 липня  2004 року.

            Цією постановою кримінальну справу за фактом крадіжки майна ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 185 КК України закрито на підставі ст. 11-1 ч.3 КПК України в зв'язку з закінченням строків давності притягнення особи до кримінальної відповідальності.

У апеляційному порядку справа не розглядалась.

            На досудовому слідстві встановлено, що в період із 16 по 19 липня 1993 року невстановлена особа проникла в АДРЕСА_1 м. Вугледара Донецької області, що належала ОСОБА_1, звідки вчинила крадіжку майна потерпілої на загальну суму 100000 крб.

            У касаційному поданні заступник прокурора Донецької області ставить питання про скасування постанови суду і направлення справи на нове розслідування внаслідок неправильного застосування кримінального закону та істотного порушення кримінально-процесуального закону. Мотивує тим, що оскільки в цій справі особу, яка вчинила злочин, не встановлено, то суд вправі був закрити справу відповідно до ч. 2 ст. 49 КК України лише за умови, що з часу вчинення злочину минуло 15 років.

            Заслухавши доповідача, думку прокурора про підтримання касаційного подання, перевіривши матеріали справи та обговоривши доводи касаційного подання, колегія суддів вважає, що воно підлягає задоволенню.

Із матеріалів справи видно, що вона була порушена 27 липня 1993 року слідчим СВ Вугледарського МВ УМВС України в Донецькій області за фактом крадіжки індивідуального майна ОСОБА_1 з її квартири в період із 16 по 19.07.1993 року за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст. 140 КК України 1960 р.

         18.08.1993 року досудове слідство зупинялось на підставі п.3 ст. 206 КПК України до встановлення осіб, які вчинили злочин.

            11.06.2004 року провадження в справі було відновлено і перекваліфіковано склад злочину, вчиненого не встановленими слідством особами, з ст. 140 ч. 3 КК України 1960 р. на ст. 185 ч. 3 КК України 2001 р.           

На момент направлення справи до місцевого суду для вирішення питання про її закриття у зв'язку із закінченням строків давності вказані особи не встановлені, ніхто до кримінальної відповідальності не притягнутий, обвинувальний висновок не складався.

            Відповідно до ч.3 ст. 11-1 КПК України суд вправі закрити справу за наявності підстави, передбаченої у ч.2 ст. 49 КК України, якщо в ході досудового слідства не встановлено особу, яка вчинила злочин.

            Цією нормою закону (ч.2 ст. 49 КК України) урегульовані особливості перебігу строків давності у випадках ухилення особи, що вчинила злочин, від слідства або суду, та встановлено, що така особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з часу вчинення злочину минуло п'ятнадцять років. Отже, законодавець, пославшись у ч.3 ст.11-1 КПК України на ч.2 ст. 49 КК України як на підставу для закриття справи, у якій не встановлено особу, що вчинила злочин, визначив, що такі справи можуть бути закриті за умови, якщо з часу вчинення злочину минуло 15 років (за винятком випадку, визначеного у п.4 ст. 49 КК України).

            Оскільки по даній справі осіб, що вчинили злочин, передбачений ч.3 ст. 185 КК України 2001 р., не встановлено і п'ятнадцятирічний термін з дня його вчинення не минув, постанова суду про закриття справи у зв'язку із закінченням строків давності підлягає скасуванню внаслідок неправильного застосування кримінального закону, а справа направленню на нове розслідування.

            На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 394, 396 КПК України, колегія суддів

у х в а л и л а:

            касаційне подання заступника прокурора Донецької області задовольнити.

            Постанову Вугледарського міського суду Донецької області від 21 липня 2004 року про закриття кримінальної справи за фактом крадіжки майна ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 185 КК України на підставі ст. 11-1 ч.3 КПК України в зв'язку із закінченням строків давності скасувати, а справу направити на нове розслідування.

Судді:

      Ю.М. Кармазін                   М.Р. Кліменко               О.І. Бунін