№ 2-693/10
РІШЕННЯ
(заочне)
26.01.2010 р. Ленінський районний суд м. Вінниці
В складі: головуючого судді Мішеніної С.В.
при секретарі Мазуровій О.В.
за участю представника ВАТ „Райффайзен Банк Аваль”
Гунько А.П.
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ВАТ „Райффайзен Банк Аваль” до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення 35336 грн. 88 коп., -
ВСТАНОВИВ:
В Ленінський районний суд м. Вінниці звернулось ВАТ „Райффайзен Банк Аваль” з позовом до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення 35536 грн. 88 коп.
Позов мотивовано тим, що 11 травня 2007 р. між ВАТ „Райффайзен Банк Аваль” та ОСОБА_3 було укладено кредитний договір № 014/035-39/50056, згідно якого позивач надав ОСОБА_3 кредит у розмірі 3000,00 доларів США строком на 36 місяців з 11 травня 2007 р. по 10 травня 2010 р.
В забезпечення виконання всіх зобов’язань за кредитним договором між ВАТ „Райффайзен Банк Аваль” та ОСОБА_5 було укладено договір поруки № 014/035-39/50056 від 11 травня 2007 р., згідно п. 2.1., що у випадку невиконання ОСОБА_3 взятих на себе зобов’язань по кредитному договору ОСОБА_4 несе солідарну відповідальність перед Банком у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу за кредитним договором, нарахованих відсотків за користування кредитом та неустойки, відшкодування збитків.
ОСОБА_3 не було виконано зобов’язання за Кредитним договором і не сплачено відсотки за користування кредитом та не здійснює повернення кредиту щомісячними платежами відповідно до графіку, внаслідок чого прострочена заборгованість ОСОБА_3 перед позивачем станом на 19 жовтня 2009 р. склала 2969,59 доларів США, де: 2081,14 доларів США – непогашена сума кредиту, 888,45 доларів США – несплачені відсотки.
Позивачем ОСОБА_3 було направлено письмову вимогу вих. № 07-16/5-3213 від 16 вересня 2008 р. про дострокове погашення грошових зобов’язань за Кредитним договором у строк до 16 жовтня 2008 р., проте ОСОБА_3 своїх зобов’язань не виконав і сума заборгованості за Кредитним договором склала 4458,83 доларів США (еквівалент в гривні по курсу НБУ 797,0000 станом на 19 жовтня 2009 р. – 35536, 88 грн.), де: 2581,12 доларів США – сума повернутого кредиту; 888,45 доларів США – несплачені відсотки, 989,26 доларів США - пеня.
Письмову вимогу про погашення письмових зобов’язань згідно Договору поруки вих № 07-16/5-3213 від 16 вересня 2008 р., направлену позивачем, ОСОБА_4 залишив без задоволення, чим не виконав умови договору поруки
№ 014/035-39/50056 від 11 травня 2007 р. Позивач просив стягнути з ОСОБА_3 та ОСОБА_4, як з солідарних боржників, заборгованість за кредитним договором № 014/035-39/50056 від 11 травня 2007 року на користь Відкритого Акціонерного Товариства „Райффайзен Банк Аваль”, рахунок № 3619711, МФО 302247, код ЄДРПОУ 20097421 у сумі 35336 грн. 88 коп.
Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримала, просила стягнути борг з відповідачів ОСОБА_3 та ОСОБА_4 як з солідарних боржників заборгованість за кредитним договором № 014/035-39/50056 від 11 травня 2007 року на користь Відкритого Акціонерного Товариства „Райффайзен Банк Аваль”, рахунок № 3619711, МФО 302247, код ЄДРПОУ 20097421 у сумі 35336 грн. 88 коп.
Відповідачі в судове засідання не з’явилися, хоча про час і місце розгляду повідомлялись завчасно та належним чином.
Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно кредитного договору № 014/035-39/50056 від 11.05.2007 р. ВАТ „Райффайзен Банк Аваль” надав ОСОБА_3 кредит у розмірі 3000,00 доларів США строком на 36 місяців з 11 травня 2007 р. по 10 травня 2010 р. (а.с. 5-6).
Відповідно на підставі заяви ОСОБА_3 на видачу готівки № 039-551-21 від 11 травня 2007 р. ним було отримано 3000 доларів США, що підтверджується меморіальним валютним ордером № 5-39/50056 від 11 травня 2007 р.(а.с. 9,10)
Згідно графіку погашення кредиту позичальником повинно бути погашено 3 832,50 доларів США за 36 місяців.
Однак, всупереч вимог укладеного кредитного договору позичальник зобов’язання не виконав .
Як вбачається з довідки від 17.11.2009 р. по кредиту проплачено лише 418,88 доларів США, відсотків 236,07 доларів США.
Відповідно заборгованість за кредитом 2581,12 доларів США, за відсотками за користування кредитом 888,45 доларів США. (а.с. 13)
Пунктом 6.5. Кредитного договору № 014/035-39/50056 від 11.05.2007 р. передбачено достроково стягувати заборгованість за кредитом, нараховані проценти за користування кредитом та неустойки, у випадках невиконання Позичальником умов цього договору та інших договорів, що забезпечують погашення кредиту та в інших випадках, передбачених цим Договором. Таке стягнення здійснюється за рахунок коштів, майна та майнових прав Позичальника, включаючи забезпечення за цим договором, за умови попереднього (за 30 днів) повідомлення Позичальника рекомендованим листом.
Відповідно 16.09.2008 р. відповідачам банком направлялась вимога про усунення порушення (а.с. 14).
Розрахунок пені згідно довідки по кредитному договору № 014/035-39/50056 від 11.05.2007 р. склав 989,26 доларів США.
Згідно ст. 1050 ч. 2 ЦПК України, якщо договором встановлений обов’язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишалася, та сплати процентів.
11.05.2007 р. між ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» та ОСОБА_4 укладено договір поруки № 014/035-39/50056, згідно якого ОСОБА_4 є поручителем та на добровільних засадах бере на себе зобов’язання перед Кредитором відповідати за зобов’язання Боржника і у випадку невиконання ОСОБА_3 взятих на себе зобов’язань по кредитному договору ОСОБА_4 несе солідарну відповідальність перед Банком у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу за кредитним договором, нарахованих відсотків за користування кредитом та неустойки, відшкодування збитків.
Відповідно ст. 554 ч. 1 ЦК України, у разі порушення боржником зобов’язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники.
Таким чином, суд вважає, що ОСОБА_3 та ОСОБА_4 як солідарні боржники повинні сплатити позивачу суму 4458,83 доларів США, а саме: суму неповернутого кредиту – 2581,12 доларів США; несплачені відсотки – 888,45 доларів США; пеня – 989,26 доларів США. Згідно довідки ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» курс НБУ долара США становить 797,0000 грн. за 100 доларів США, тому підлягає стягненню сума 35335 грн. 88 коп.
Керуючись ст. 213-215, 226 ЦПК України, суд, -
ВИРІШИВ:
Позов задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_3 та ОСОБА_4, як з солідарних боржників як з солідарних боржників на підставі договору поруки № 014/035-39/50056 від 11 травня 2007 року, заборгованість за кредитним договором № 014/035-39/50056 від 11 травня 2007 року на користь Відкритого Акціонерного Товариства „Райффайзен Банк Аваль”, рахунок № 3619711, МФО 302247, код ЄДРПОУ 20097421 у сумі 35336 грн. 88 коп.
Стягнути з ОСОБА_3 та ОСОБА_4 солідарно на користь держави держмито 355,37 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 120 гривень.
Заяву про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження до апеляційного суду Вінницької області.
Суддя
- Номер: 2-693/10
- Опис:
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-693/10
- Суд: Пирятинський районний суд Полтавської області
- Суддя: Мішеніна Світлана Василівна
- Результати справи:
- Етап діла: Зареєстровано
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 26.08.2015
- Дата етапу: 26.08.2015
- Номер: Б/н 742
- Опис: про визнання батьківства
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-693/10
- Суд: Дарницький районний суд міста Києва
- Суддя: Мішеніна Світлана Василівна
- Результати справи:
- Етап діла: Зареєстровано
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 01.10.2015
- Дата етапу: 01.10.2015
- Номер: 2-693/10
- Опис: про ст. допомоги
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-693/10
- Суд: Глухівський міськрайонний суд Сумської області
- Суддя: Мішеніна Світлана Василівна
- Результати справи:
- Етап діла: Зареєстровано
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 26.09.2017
- Дата етапу: 26.09.2017
- Номер: 2-зз/500/17/18
- Опис:
- Тип справи: на заяву у цивільних справах (2-сз, 2-р, 2-во, 2-др, 2-зз,2-і)
- Номер справи: 2-693/10
- Суд: Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області
- Суддя: Мішеніна Світлана Василівна
- Результати справи: інше
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 21.02.2018
- Дата етапу: 26.02.2018
- Номер: 6/215/55/18
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-693/10
- Суд: Тернівський районний суд м. Кривого Рогу
- Суддя: Мішеніна Світлана Василівна
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 20.03.2018
- Дата етапу: 29.03.2018
- Номер: 6/303/53/19
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-693/10
- Суд: Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області
- Суддя: Мішеніна Світлана Василівна
- Результати справи: подання (заяву, клопотання) задоволено
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 31.01.2019
- Дата етапу: 04.03.2019
- Номер: 2-р/209/1/19
- Опис:
- Тип справи: на заяву у цивільних справах (2-сз, 2-р, 2-во, 2-др, 2-зз,2-і)
- Номер справи: 2-693/10
- Суд: Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська
- Суддя: Мішеніна Світлана Василівна
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 13.05.2019
- Дата етапу: 22.05.2019
- Номер: 6/569/374/20
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-693/10
- Суд: Рівненський міський суд Рівненської області
- Суддя: Мішеніна Світлана Василівна
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 14.08.2020
- Дата етапу: 14.08.2020
- Номер: 6/569/445/20
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-693/10
- Суд: Рівненський міський суд Рівненської області
- Суддя: Мішеніна Світлана Василівна
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 29.09.2020
- Дата етапу: 29.09.2020
- Номер: 6/524/68/22
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-693/10
- Суд: Автозаводський районний суд м. Кременчука
- Суддя: Мішеніна Світлана Василівна
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 16.02.2022
- Дата етапу: 16.02.2022
- Номер: б/н
- Опис: про розірвання шлюбу
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-693/10
- Суд: Фастівський міськрайонний суд Київської області
- Суддя: Мішеніна Світлана Василівна
- Результати справи: заяву задоволено повністю
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 12.03.2010
- Дата етапу: 08.04.2010