Справа № 22ц – 338/10 Головуючий у 1 інстанції – Лівандовська-Кочура Т.В.
Категорія: 79 Доповідач – Шевчук Л.Я.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
11 березня 2010 року місто Луцьк
Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Волинської області в складі:
головуючого - судді Шевчук Л.Я.,
суддів - Подолюка В.А., Свистун О.В.,
при секретарі - Матюхіній О.Г.,
з участю :
представників заявника – ОСОБА_1, ОСОБА_2,
представника державної виконавчої служби – Приходька А.П.,
особи, яка не брала участь у справі – ОСОБА_4,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Луцьку цивільну справу за скаргою ОСОБА_5 на дії та рішення відділу державної виконавчої служби Луцького міського управління юстиції, за апеляційною скаргою особи, яка не брала участі у справі – ОСОБА_4, на ухвалу Луцького міськрайонного суду від 17 листопада 2009 року,
В С Т А Н О В И Л А :
Особа, яка не брала участі у справі – ОСОБА_4, подала апеляційну скаргу на ухвалу Луцького міськрайонного суду від 17 листопада 2009 року, якою скаргу ОСОБА_5 задоволено.
Постановлено визнати нечинною постанову державного виконавця другого відділу державної виконавчої служби Луцького міського управління юстиції про закінчення виконавчого провадження від 17 серпня 2009 року.
Визнано нечинним акт головного державного виконавця другого відділу державної виконавчої служби Луцького міського управління юстиції від 17.06.2009 року щодо виконання рішення суду від 21 січня 2009 року в справі № 2-977/09.
Зобов’язано другий відділ державної виконавчої служби Луцького міського управління юстиції вчинити в повному обсязі службові дії щодо виконання рішення суду від 21 січня 2009 року в справі № 2-977/09.
В апеляційній скарзі ОСОБА_4 вказує на незаконність ухвали суду із-за порушення норм процесуального права, просить ухвалу суду скасувати з направленням справи на новий судовий розгляд та зазначає, що суд першої інстанції, розглядаючи справу за скаргою ОСОБА_5 на дії та рішення державної виконавчої служби, не вирішив питання про залучення її до участі у справі, хоч вона як боржник є учасником виконавчого провадження.
В судовому засіданні ОСОБА_4 апеляційну скаргу підтримала та просила апеляційну скаргу задоволити, представник державної виконавчої служби апеляційну скаргу визнав частково, представники заявника апеляційну скаргу заперечили.
Судом першої інстанції визнано нечинною постанову державного виконавця про закінчення виконавчого провадження від 17 серпня 2009 року по виконанню рішення Луцького міськрайонного суду, яким ОСОБА_4 зобов’язано демонтувати самовільно збудовану перегородку на сходовій клітці житлового будинку.
Апеляційну скаргу ОСОБА_4 слід задоволити, а ухвалу суду першої інстанції скасувати з направленням справи на новий розгляд з наступних підстав.
З матеріалів справи вбачається, що рішенням Луцького міськрайонного суду від 21 січня 2009 року, що набрало законної сили, ОСОБА_4 зобов’язано демонтувати збудовано самовільно перегородку на сходовій клітці в під’їзді будинку № 47 по вул. Винниченка в м. Луцьку та привести її в попередній стан у відповідності до плану поверхів будинку.
Постановою державного виконавця другого відділу державної виконавчої служби Луцького міського управління юстиції від 27 квітня 2009 року відкрито виконавче провадження з виконання виконавчого листа № 2-977 виданого 19.02.2009 року Луцьким міськрайонним судом про зобов’язання ОСОБА_4 демонтувати збудовану самовільно перегородку на сходовій клітці в під’їзді будинку № 47 по вул. Винниченка в м. Луцьку та зобов’язання привести її у попередній стан у відповідності до плану поверхів будинку. (а.с.10)
Постановою державного виконавця від 17.08.2009 року виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа по даній справі закінчено. (а.с.13)
Отже, учасниками виконавчого провадження є стягувач - ОСОБА_5 та боржник – ОСОБА_4
Стягувач ОСОБА_5 звернувся в суд із скаргою на дії та рішення відділу державної виконавчої служби Луцького міського управління юстиції, посилаючись на те, що судове рішення боржником ОСОБА_4 не виконано в повному об’ємі, а тому ОСОБА_5 просив суд визнати нечинними постанову про закінчення виконавчого провадження і акт державного виконавця щодо виконання судового рішення, а також просив зобов’язати державного виконавця виконати в повному обсязі службові дії щодо виконання зазначеного судового рішення.
Суд розглянув справу з участю стягувача ОСОБА_5 і державного виконавця і при цьому не вирішував питання про залучення до участі у справі боржника ОСОБА_4
З огляду на викладене, суд апеляційної інстанції приходить до висновку, що розглянувши скаргу ОСОБА_5 на дії та рішення державного виконавця без участі боржника ОСОБА_4, суд вирішив питання про права та обов’язки особи, яка не брала участі у справі, тобто судом порушений порядок розгляду скарги на дії та рішення державного виконавця.
Таким чином, із-за порушення судом норм процесуального права ухвала суду підлягає скасуванню з направленням справи на новий розгляд.
Керуючись ст.ст.307, 311, 314, 315 ЦПК України, колегія суддів
У Х В А Л И Л А :
Апеляційну скаргу особи, яка не брала участі у справі - ОСОБА_4 задоволити.
Ухвалу Луцького міськрайонного суду від 17 листопада 2009 року в даній справі скасувати, а справу направити на новий розгляд до того ж суду в іншому складі суду.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена до Верховного Суду України протягом двох місяців з дня набрання ухвалою законної сили.
Головуючий: /підпис/
Судді: /підписи/
Оригіналу відповідає:
Суддя апеляційного суду Волинської області Л.Я.Шевчук