Справа  №1-3/10

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.01.2010 року                                                                                           місто  Вінниця

      Ленінський районний суд м. Вінниці в складі головуючого судді Ковбаси Ю.П., при секретарі Шмирові Є.І., за участю прокурора Гайду С.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1  у вчинені злочину, передбаченого ст. 395 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

До Ленінського районного суду м. Вінниці надійшли матеріали кримінальної справи по обвинуваченню ОСОБА_1  у вчинені злочину, передбаченого ст. 395 КК України та постанова слідчого СВ Ленінського РВ  ВМУ  ГУМВС  України у Вінницькій області лейтенанта міліції ОСОБА_2  про закриття кримінальної справи в зв’язку зі смертю обвинуваченого.

Згідно матеріалів справи: В період часу з 12.12.2006 року по 17.01.2007 року працівниками міліції за адресою АДРЕСА_1 був перевірений громадянин ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, який перебуває під адміністративним наглядом. Останній під час перевірки був відсутній, чим порушив винесену постановою Староміського районного суду м. Вінниці від 23 листопада 2006 року про встановлення адміністративного нагляду строком на 1 рік 6 місяців.

23.11.2006 року Староміський районний суд виніс постанову про встановлення адміністративного нагляду на строк 1 рік 6 місяців, щодо ОСОБА_1

1.   12.12.2006     року о 22:20 під час перевірки. ОСОБА_1, був відсутній за місцем вого проживання чим проігнорував постанову про адміністративний нагляд Староміського районного суду.

1.   17.01.2006     року о 23:00 під час перевірки, ОСОБА_1, був відсутній за місцем свого проживання чим проігнорував постанову про адміністративний нагляд Староміського районного суду. Як пояснив батько адмінпіднаглядного що його син виїхав за межі м. Вінниці.

19.02.2007 року о 22:30 під час перевірки ОСОБА_1, був відсутній за місцем свого проживання чим проігнорував постанову про адміністративний нагляд Староміського районного суду. Як повідомив його батько ОСОБА_3 що його син ОСОБА_1 Анатолієвич виїхав за межі м. Вінниці, а саме в Російську Федерацію у м. Москву.  

Вина ОСОБА_1 у інкримінованому йому злочині повністю доведена зібраними доказами по справі.

В постанові слідчий ставить питання про закриття кримінальної справи відносно ОСОБА_1 , в зв’язку зі смертю останнього, про що свідчить свідоцтво про смерть серії НОМЕР_1

Прокурор Гайду С.В.  не заперечував проти задоволення даної постанови.

Суд, дослідивши матеріали кримінальної справи, заслухавши думку учасників процесу, вважає що постанова підлягає задоволенню, а зазначена кримінальна справа підлягає закриттю, в зв’язку із смертю обвинуваченого на підставі  п.8 ч.1 ст. 6 КПК України.

Керуючись п.8 ч.1 ст.6, 248 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Постанову слідчого про закриття кримінальної справи задовольнити.

Кримінальну справу  № 1п-3/10 по обвинуваченню ОСОБА_1  у вчинені злочину, передбаченого ст. 395 КК України закрити в зв’язку зі смертю обвинуваченого ОСОБА_1.

Запобіжний захід ОСОБА_1 у вигляді підписки про невиїзд – скасувати.

Постанова може бути оскаржена протягом семи діб з моменту її проголошення до Апеляційного суду Вінницької області.

Суддя: