РІШЕННЯ

  ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

          24 лютого 2010 року колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Автономної Республіки Крим у складі:

головуючого, судді: Руснак А.П.,

          суддів: Адаменко О.Г., Павловської І.Г.,

                        при  секретарі: Приходько Г.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Сімферополі цивільну справу за позовом ОСОБА_5 до Гвардійського виробничого управління житлово– комунального господарства про стягнення заробітної плати, за апеляційною скаргою   Гвардійського виробничого управління житлово – комунального господарства  на рішення Сімферопольського районного суду АРК від 18 листопада 2009 року,

                                                              в с т а н о в и л а :

        ОСОБА_5 звернувся до суду з вищевказаним позовом, мотивуючи вимоги тим, що він працював у відповідача з 01 січня по 01 серпня 2009 року. При звільненні розрахунок з ним не проведено.  Судовим рішенням стягнено заборгованість з заробітної плати на його користь,  однак відповідач грошей не сплачує. За час затримки розрахунку  просив стягнути з відповідача 20800 грн.                                                                                                                                                                                                                                                    

        Рішенням Сімферопольського районного суду АРК від 18 листопада 2009 року позов ОСОБА_5 до Гвардійського виробничого управління житлово – комунального господарства про стягнення заробітної плати задоволено частково. Стягнуто з Гвардійського виробничого управління житлово – комунального господарства на користь ОСОБА_5 10515 грн. 36 коп. та на користь держави судові витрати у розмірі 226 грн.

        В апеляційній скарзі Гвардійське виробниче управління житлово – комунального господарства  просить скасувати рішення суду першої інстанції. Доводи апеляційної скарги зводяться до того, що висновки суду не відповідають фактичним обставинам справи, рішення суду постановлено з порушенням норм матеріального та процесуального права.

Заслухавши  суддю-доповідача,  пояснення осіб, які з’явилися до суду апеляційної інстанції, дослідивши матеріали справи, обговоривши  доводи апеляційної скарги, колегія суддів дійшла висновку, що апеляційна скарга підлягає задоволенню з  таких підстав.

Судом  першої інстанції встановлено, що позивач працював у відповідача з 01 січня по 01 серпня 2009 року. При звільненні з позивачем не проведено остаточний розрахунок. У зв’язку з чим, він  звертався до суду та рішенням Сімферопольського районного суду АРК від 21 квітня 2009 року (а.с.28) з відповідача стягнуто заборгованість з заробітної плати в сумі 7804 грн. 38 коп. Однак, зазначене судове рішення не виконане та на теперішній час остаточний розрахунок  з відповідачем не проведено.

Задовольняючи позовні вимоги ОСОБА_5, суд першої інстанції виходив з  положень ст. 117 КЗпП України, відповідно до якої, у разі несплати з вини власника належних звільненому працівникові сум у строки, встановлені ст.116 КЗпП, установа, організація повинні виплатити працівникові його середній заробіток за весь час затримки по день фактичного розрахунку.

Однак, суд  зробив такі висновки не звернувши уваги на те, що судове рішення набрало законної сили та було звернено до виконання.

 Отже, після  його ухвалення  та звернення до виконання відносини щодо виплати присудженої судом суми регулюються Законом України «Про виконавче провадження» і дія ст. 117 КЗпП України у такому разі застосовуватись не може.

З огляду на це, судом першої інстанції неправильно застосовані норми матеріального права, що є підставою для скасування рішення відповідно до п. 4 ч.1 ст.309 ЦПК України з ухвалення нового рішення про відмову у задоволенні позову ОСОБА_5. з вищевикладених підстав.

Керуючись статтями 303, 304, п. 4 ч.1 ст.309, 313, 314, 317, 319, 324, 325, 327 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах                                                              

                                                                 в и р і ш и л а:

          Апеляційну скаргу Гвардійського виробничого управління житлово– комунального господарства  задовольнити.    

         Рішення Сімферопольського районного суду АРК від 18 листопада 2009 року скасувати. Ухвалити нове рішення, яким в позові ОСОБА_5 до Гвардійського виробничого управління житлово - комунального господарства про стягнення заробітної плати – відмовити.

           Рішення набирає законної сили з моменту його проголошення і може бути оскаржено  в касаційному порядку до Верховного Суду України протягом двох місяців.

 Судді