УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

«15» лютого 2010 року колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Автономної Республіки Крим, в складі:

Головуючого:

Суддів:

При секретарі: Синельщікової О.В.

Куриленка О.С.

Яковенко Л.Г.

Іванові О.К.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Сімферополі цивільну справу за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_6, ОСОБА_7 про визнання права власності за апеляційною скаргою ОСОБА_5 на ухвалу Бахчисарайського районного суду Автономної Республіки Крим від 27 серпня 2009 року, -

ВСТАНОВИЛА:

Оскаржуваною ухвалою у відкритті провадження у справі за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_6, ОСОБА_7 про визнання права власності відмовлено.

Не погодившись з ухвалою суду, ОСОБА_5 подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу суду першої інстанції та передати питання на новий розгляд до суду першої інстанції, посилаючись на порушення судом норм процесуального права.

Заслухавши суддю-доповідача, дослідивши доводи апеляційної скарги, вивчивши матеріали справи колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Постановляючи ухвалу про відмову у відкритті провадження у справі, суд першої інстанції виходив з того, що є рішення Апеляційного суду АР Крим від 10 червня 2009 року, що набрало законної сили, у спорі між тими ж сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, тому відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 122 ЦПК України суд відмовляє у відкритті провадження у справі.

Колегія суддів не погоджується з висновком суду першої інстанції.

З матеріалів справи вбачається, що у справі № 2-2233/2006, на рішення Апеляційного суду в якій посилається суд першої інстанції, позивачі ОСОБА_6, ОСОБА_7 звернулися до суду з позовом до ОСОБА_5, третя особа – Бахчисарайська державна районна адміністрація про визнання дійсним договору купівлі-продажу земельних ділянок та визнання права власності. На підставі договору купівлі-продажу земельних ділянок між сторонами у справі та у зв’язку з ухиленням ОСОБА_5 від нотаріального посвідчення договору право власності на земельні ділянки рішенням Бахчисарайського районного суду АР Крим від 02 жовтня 2006 року визнано за ОСОБА_6 та ОСОБА_7, визнано дійсним договір купівлі-продажу земельних ділянок. Але рішенням Апеляційного суду від 10 червня 2009 року рішення Бахчисарайського районного суду АР Крим від 02 жовтня 2006 року скасовано. Ухвалено нове рішення: ОСОБА_6, ОСОБА_7 у позові до ОСОБА_5, третя особа – Бахчисарайська районна державна адміністрація про визнання договору купівлі-продажу земельних ділянок, визнання права власності відмовлено.

З даного позову вбачається, що позивач ОСОБА_5 подав позовну заяву до ОСОБА_6, ОСОБА_7 про визнання права власності на земельні ділянки.

Не зважаючи на те, що Апеляційним судом АР Крим було прийнято рішення про відмову в задоволенні позовних вимог ОСОБА_6, ОСОБА_7 про визнання договору купівлі-продажу земельних ділянок, визнання права власності, вони не визнають прав ОСОБА_5 на спірні ділянки.

Згідно з ч. 1 ст. 3 ЦПК Україна кожна особа має право в порядку, встановленому цим кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Таким чином, визнання права власності на спірні земельні ділянки за ОСОБА_5 без звернення до суду неможливо.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 312 ЦПК України апеляційний суд скасовує ухвали і передає питання на новий розгляд до суду першої інстанції, якщо останній порушив порядок, встановлений для його вирішення.

Керуючись ст.ст. 303, 307, 312, 319 Цивільного процесуального кодексу України, колегія суддів судової палати у цивільних справах,

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_5 задовольнити.

Ухвалу Бахчисарайського районного суду Автономної Республіки Крим від 27 серпня 2009 року скасувати, передати питання на новий розгляд до суду першої інстанції.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Судді: